Bản án 52/2021/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi K2 nộp ngày 21/10/2020; các bản tự K1i và quá trình giải quyết tại Tòa án sơ thẩm, các nguyên đơn là bà Nguyễn Thị K1, ông Nguyễn Xuân K2, bà Nguyễn Thị K3, người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn L (bà Lê Thị H, chị Nguyễn Thị H1 T, chị Nguyễn Thị A) thống nhất trình bày:

Bố mẹ đẻ của các nguyên đơn là cụ Nguyễn Văn T4 (chết năm 2000) và cụ Nguyễn Thị K6 (chết ngày 03/8/1983). Cụ T4 và cụ K6 sinh được 08 người con là bà Nguyễn Thị K0 (chết năm 1984), bà Nguyễn Thị K1, ông Nguyễn Mạnh TR, ông Nguyễn Xuân K2, bà Nguyễn Thị K3, ông Nguyễn Hữu C1 (chết 1995), ông Nguyễn Văn L (chết tháng 5/2021) và bà Nguyễn Thị K4. Bà K0 có cH1 là ông Đỗ Khắc T1 và các con là chị Đỗ Thị H1 (đã sang T4 Quốc từ nhỏ), chị Đỗ Thị L, anh Đỗ Anh Đ và chị Đỗ Thị H1. Ông C1 có vợ là bà Vũ Thị Thanh T2 và một người con là anh Nguyễn Anh T3. Ông L có vợ là bà Lê Thị H và hai con gái là chị Nguyễn Thị H1 T và chị Nguyễn Thị A. Khi còn sống cụ T4 và cụ K6 tạo dựng được khối tài sản chung là là diện tích đất 2.052,0m2, bao gồm 03 thửa đất: Thửa đất số 162, tờ bản đồ số 5, diện tích đất 447,0m2, đất ở; thửa đất số 163, tờ bản đồ số 5, diện tích 530,0m2, đất vườn; thửa đất số 268, tờ bản đồ số 3, diện tích 1075,0m2 đất ao lâu dài. Trên thửa đất số 162 có một ngôi nhà 05 gian, mái ngói hiên tây xây năm 1972, một nhà ba gian lợp ngói diện tích khoảng 40,0m2, công trình phụ, giếng và sân vôi rộng khoảng 70,0m2. Năm 1993, do cụ T4 thường xuyên vắng nhà nên con trai trưởng là ông TR đã tự kê K1i, đứng tên đăng ký tại sổ mục kê sử dụng 2.052m2. Ngày 28/5/1994, Uỷ ban nhân dân huyện An Hải (nay là Uỷ ban nhân dân huyện AD) đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 01127 cho ông TR được quyền sử dụng 03 thửa đất nêu trên. Sau khi cụ T4 chết, năm 2006 ông TR đã phá toàn bộ nhà và công trình phụ của các cụ để xây dựng ngôi nhà 2 tầng mới, công trình phụ và sân trên diện tích đất 447,0m2. Toàn bộ diện tích đất có nguồn gốc của cụ T4 và cụ K6 do vợ cH1 ông TR, bà N quản lý sử dụng từ đó cho đến nay. Ngày giỗ tổ tiên, ông bà cha mẹ vợ cH1 ông TR gây mâu thuẫn, ngăn cấm, lăng mạ, đuổi các anh chị em ra ngoài không cho vào thờ cúng. Do mâu thuẫn nên các nguyên đơn đã gửi đơn đến Uỷ ban nhân dân xã TT giải quyết. Ngày 20/3/2020 Uỷ ban xã đã tiến hành hoà giải, hai bên thống nhất và hội nghị kết luận: Diện tích đất 2052,0m2 có nguồn gốc là của cụ T4, cụ K6 để lại. Diện tích đất ông TR, bà N đã làm nhà ở thì ông TR, bà N tiếp tục sử dụng. Diện tích ao chia đều cho 08 người con; diện tích đất vườn để làm nhà thờ. Mặc dù thoả thuận là như vậy nhưng sau đó ông TR từ chối thực hiện. Do vậy, ngày 12/10/2020, các nguyên đơn đã làm đơn khởi K2 ông TR, bà N, yêu cầu: Đề nghị Toà án tuyên huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số D01901127, số vào sổ 01127 do Uỷ ban nhân dân huyện An Hải cấp ngày 28/5/1994 cho ông TR và bà N được quyền sử dụng diện tích đất 2.052,0m2. Yêu cầu Toà án chia di sản thừa kế diện tích đất 2052,0m2 cho hàng thừa kế thứ nhất của cụ T4 và cụ K6 theo quy định của pháp luật vì cụ T4 và cụ K6 chết không để lại di chúc và khi còn sống cũng chưa phân chia cho ai. P án hoà giải của các nguyên đơn: Đồng ý để vợ cH1 ông TR tiếp tục quản lý, sử dụng thửa đất đã xây dựng nhà ở là thửa số 162, tờ bản đồ số 05; thửa đất số 163 để làm nơi thờ cúng đứng tên chung của 07 người con và anh P là con trai của ông TR; thửa số 268 chia đều cho 07 người con của cụ T4 và cụ K6.

Bà Lê Thị H xác nhận là vợ của ông Nguyễn Văn L. Ông L mới chết ngày 09/5/2021. Ông L và bà H có hai người con chung là chị Nguyễn Thị H1 T và chị Nguyễn Thị A. Bà H là đại diện hợp pháp của chị T và chị A nhất trí với lời trình bày của ông K2, bà K1, bà K3 và bà K4.

Tại văn bản ngày 13/11/2020, ngày 01/2/2021, ngày 9/3/2021, ngày 10/8/2021 và quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Mạnh TR và bà Nguyễn Thị N thống nhất trình bày:

Ông TR, bà N xác nhận mối quan hệ huyết thống của gia đình ông TR đúng như lời trình bày của các nguyên đơn. Ông TR, bà N xác nhận nguồn gốc 03 thửa đất; thửa đất số 162, 163 tờ bản đồ số 05, thửa đất số 268, tờ bản đồ số 03 hiện vợ cH1 ông TR đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đúng như các nguyên đơn đã trình bày.

Bị đơn không đồng ý với toàn bộ P án hoà giải của các nguyên đơn. Bị đơn chỉ đồng ý phân chia diện tích đất ao cho 07 người thừa kế của cụ T4 và cụ K6. Cụ K6 đã chết từ năm 1983, cho đến thời điểm các nguyên đơn khởi K2 đã hết thời hiệu. Do vậy, đề nghị Toà án áp dụng thời hiệu khởi K2 về việc phân chia di sản thừa kế của cụ K6.

Về việc các nguyên đơn đề nghị huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là không có cơ sở vì thời hiệu đề nghị huỷ giấy chứng nhận là đã hết. Uỷ ban nhân dân huyện AD đã có văn bản nêu ý kiến về quy trình và trình tự cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông TR, bà N là đúng quy định của pháp luật.

Tại văn bản ngày 23/4/2021, ngày 29/7/2021 và quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - ông Đỗ Khắc T1 và anh Đỗ Anh Đ, chị Đỗ Thị L, chị Đỗ Thị H1 thống nhất trình bày:

Ông T1 là cH1 của bà K0 (đã chết 1984). Ông T1 và bà K0 sinh được 04 người con là chị Đỗ Thị H1, chị Đỗ Thị L, anh Đỗ Anh Đ và chị Đỗ Thị H1. Chị H1 đã đi nước ngoài từ lâu, hiện không có liên lạc gì với gia đình nên ông T1 không biết địa chỉ cụ thể của chị H1. Việc giải quyết tranh chấp yêu cầu chia di sản thừa kế là của các cậu mợ, ông T1 từ chối tham gia tố tụng trong vụ án, đề nghị Toà án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Quan điểm của anh Đ, chị L, chị H1 là đồng ý với quan điểm của bị đơn.

Tại văn bản ngày 08/3/2021 và quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Vũ Thị Thanh T2, anh Nguyễn Anh T3 thống nhất trình bày:

Bà T2 xác nhận là vợ của ông Nguyễn Hữu C1 (chết năm 1995). Ông C1 và bà T2 có một người con chung là Nguyễn Anh T3. Bà T2, anh T3 nhất trí với lời trình bày của ông K2, bà K1, bà K3 và bà K4.

Tại Văn bản ngày 01/7/2021, ngày 22/6/2021 và quá trình giải quyết vụ án, Ủy ban nhân dân huyện AD, thành phố Hải Phòng trình bày:

Về nguồn gốc sử dụng đất: Thửa đất số 162, tờ bản đồ số 05, diện tích 447,0m2 (diện tích đất hiện trạng 482,5m2 tăng 35,5m2 so với giấy chứng nhận đã cấp), loại đất: Thổ cư; thửa đất số 163, tờ bản đồ số 05, diện tích 530,0m2 (diện tích đất hiện trạng 753,4m2 tăng 223,4m2 so với giấy chứng nhận đã cấp), loại đất: Đất vườn; thửa đất số 268, tờ bản đồ số 03, diện tích 1075,0m2 (diện tích đất hiện trạng 1102,0m2 tăng 27,0m2 so với giấy chứng nhận đã cấp), loại đất: Đất ao. Nguồn gốc sử dụng các thửa đất trên do cha ông để lại từ trước năm 1954, đã được đăng ký ruộng đất năm 1986 trong sổ “Đăng ký ruộng đất” mang tên Nguyễn Văn Chung (Nguyễn Văn T4). Cụ Nguyễn Văn T4 được thừa hưởng từ cụ Nguyễn Văn Trướng. Năm 1993, sau khi đo đạc lập hồ sơ địa C1nh các thửa đất trên do ông Nguyễn Văn TR (Nguyễn Mạnh TR) là con trai của cụ Nguyễn Văn T4 là người đang quản lý, sử dụng các thửa đất trên; đã kê K1i, đăng ký tên người sử dụng. Lý do: cụ T4 thường xuyên vắng mặt tại địa P. Năm 1994, ông TR có đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận 03 thửa đất trên và được Uỷ ban nhân dân huyện An Hải (nay là huyện AD) cấp giấy chứng nhận số D 0191127 ngày 28/5/1994. Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông TR được thực hiện theo quy định của Luật Đất đai năm 1993. Vì vậy, Uỷ ban nhân dân huyện AD không đồng ý huỷ giấy chứng nhận đã cấp cho ông TR.

Nguyên nhân diện tích đất hiện trạng tăng so với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là do sai số tính toán tại thời điểm cấp giấy chứng nhận năm 1994 và thay đổi một số kích thước các cạnh. Về ranh giới, mốc giới đã được các chủ sử dụng đất giáp ranh xác nhận là đang sử dụng đúng.

Chi nhA Văn phòng Đăng ký đất đai huyện AD đã kiểm tra, rà soát, tìm kiếm hồ sơ cấp giấy chứng nhận mang tên ông Nguyễn Văn TR, có tên trong Sổ theo dõi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, không tìm thấy hồ sơ cấp giấy chứng nhận cho ông TR tại kho lưu trữ, hồ sơ bị thất lạc. Hiện tại thửa đất thuộc giấy chứng nhận số D 0190127 chưa thực hiện đăng ký biến động tại Chi nhA Văn phòng Đăng ký đất đai huyện AD.

Tại Văn bản ngày 01, ngày 02/4/2021, ngày 12/7/2021 và quá trình giải quyết vụ án, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam – Chi nhA quận Kiến An ĐH Phòng trình bày:

Ông Nguyễn Mạnh TR và bà Nguyễn Thị N đồng ý dùng tài sản thuộc quyền sử dụng hợp pháp diện tích đất 2052,0m2 và toàn bộ tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số 162, 163 và 268, tờ bản đồ số 5 và số 3 để đảm bảo cho khoản vay của Công ty Cổ phần Diên Hải (theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số công chứng 7557/HĐTC/2016, quyển số 04/TP-CC-SCC/HĐGD ngày 02/11/2016 và Văn bản thoả thuận sửa đổi, bổ sung hợp đồng số công chứng 11586/SĐBS/2017 Quyển số 06/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 09/11/2017 ký kết giữa Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhA Quận Kiến An ĐH Phòng với ông TR và vợ là bà N). Nay các nguyên đơn khởi K2 liên quan đến tài sản đã thế chấp, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng, đề nghị Toà án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Ông TR và bà N hoàn toàn chịu trách nhiệm và bồi thường mọi thiệt hại cho Ngân hàng nếu làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng. Tuy nhiên, đến ngày 09/7/2021, Công ty Cổ phần Diên Hải đã trả hết nợ gốc và lãi tiền vay cho Ngân hàng theo phạm vi bảo đảm của Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số công chứng 7557/HĐTC/2016, quyển số 04/TP-CC-SCC/HĐGD ngày 02/11/2016. Ngân hàng đã giải toả tài sản trên và mọi quyền lợi, nghĩa vụ giữa các bên hoàn toàn chấm dứt.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn rút yêu cầu khởi K2 về việc chia di sản thừa kế đối với phần di sản thuộc quyền sở hữu của cụ Nguyễn Thị K6. Đề nghị Hội đồng xét xử chia ½ các thửa đất số 162,163 tờ bản đồ số 5; thửa số 268, tờ bản đồ số 3 cho các đồng thừa kế của cụ Nguyễn Văn T4. Người vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn thống nhất với lời trình bày của các nguyên đơn.

Bị đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn nhất trí với việc rút một phần yêu cầu khởi K2 của các nguyên đơn. Bị đơn đã đứng tên tại sổ mục kê từ năm 1993, thực tế cụ T4 đã đồng ý cho bị đơn thửa đất số 162, 163 tờ bản đồ số 5 nên bị đơn chỉ đồng ý chia diện tích đất ao, thửa số 268, tờ bản đồ số 3 cho 07 người con của cụ T4 và cụ K6 (trừ ông TR). Bị đơn cũng tự nguyện đồng ý tách 100,0m2 thuộc thửa đất số 163, tờ bản đồ số 5 cho bà K1, ông K2, bà K3, bà K4 và những người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của bà K0, ông C1 và ông L được quyền sử dụng chung để làm nơi thờ cúng tổ tiên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Vũ Thị Thanh T2 và anh Nguyễn Anh T3 nhất trí với yêu cầu khởi K2 và quan điểm của các nguyên đơn.

Đại diện Viện Kiểm sát thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự cơ bản đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ đối với phần yêu cầu khởi K2 các nguyên đơn đã rút. Chia di sản thừa kế của cụ T4 bằng hiện vật theo kỷ phần đối với thửa đất số 268, tờ bản đồ số 3. Ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn về việc cho các đồng nguyên đơn được quyền sở hữu chung để làm nhà thờ diện tích đất vườn 100,0m2, tại thửa số 163, tờ bản đồ số 5. Đề nghị Uỷ ban nhân dân huyện AD thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông TR để điều chỉnh biến động, cấp lại giấy chứng nhận K3c cho ông TR, bà N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về tố tụng:

[1] Quan hệ tranh chấp của vụ án là tranh chấp về thừa kế tài sản và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quy định tại khoản 5 Điều 26, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Về yêu cầu khởi K2 của nguyên đơn.

- Về án phí dân sự sơ thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 633, 634, 635, 674, 675, 676, 677 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 50 của Luật Đất đai năm 2003;

Căn cứ vào Điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 147, Điều 164, Điều 165 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 7 Điều 27, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Điều 2 của Luật Người cao tuổi.

Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi K2 của các nguyên đơn – bà Nguyễn Thị K1; ông Nguyễn Xuân K2; bà Nguyễn Thị K3; bà Nguyễn Thị K4; người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn L - bà Lê Thị H, chị Nguyễn Thị H1 T, chị Nguyễn Thị A về về việc: Yêu cầu chia di sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn T4:

1.1. Ông Nguyễn Xuân K2 được quyền sử dụng diện tích đất 120,5m2, thửa đất số 268, tờ bản đồ số 03; đất ao; địa chỉ: Xóm Bắc, xã TT, huyện AD, thành phố Hải Phòng, bao gồm các mốc 22,21,20,23,22.

1.2. Anh Nguyễn Anh T3 được quyền sử dụng diện tích đất 123,3m2, thửa đất số 268, tờ bản đồ số 03; đất ao; địa chỉ: Xóm Bắc, xã TT, huyện AD, thành phố Hải Phòng, bao gồm các mốc 1,22,23,2,1.

1.3. Bà Lê Thị H, chị Nguyễn Thị H1 T, chị Nguyễn Thị A được quyền sử dụng chung diện tích đất 124,2m2, thửa đất số 268, tờ bản đồ số 03; đất ao; địa chỉ: Xóm Bắc, xã TT, huyện AD, thành phố Hải Phòng, bao gồm các mốc 20,19,18,4,3,2,23,20.

1.4. Bà Nguyễn Thị K1 được quyền sử dụng diện tích đất 123,2m2, thửa đất số 268, tờ bản đồ số 03; đất ao; địa chỉ: Xóm Bắc, xã TT, huyện AD, thành phố Hải Phòng, bao gồm các mốc 18,17,6,5,4,18.

1.5. Bà Nguyễn Thị K3 được quyền sử dụng diện tích đất 124,4m2, thửa đất số 268, tờ bản đồ số 03; đất ao; địa chỉ: Xóm Bắc, xã TT, huyện AD, thành phố Hải Phòng, bao gồm các mốc 17,16,7,6,17.

1.6. Bà Nguyễn Thị K4 được quyền sử dụng diện tích đất 124,8m2, thửa đất số 268, tờ bản đồ số 03; đất ao; địa chỉ: Xóm Bắc, xã TT, huyện AD, thành phố Hải Phòng, bao gồm các mốc 16,15,9,8,7,16.

1.7. Chị Đỗ Thị H1, anh Đỗ Anh Đ, chị Đỗ Thị L, chị Đỗ Thị H1 được quyền sử dụng chung diện tích đất 166,5m2, thửa đất số 268, tờ bản đồ số 03; đất ao; địa chỉ: Xóm Bắc, xã TT, huyện AD, thành phố Hải Phòng, bao gồm các mốc 14,13,12,11,10,9,15,14.

2. Về ngõ đi chung: Ông Nguyễn Xuân K2; anh Nguyễn Anh T3; bà Lê Thị H, chị Nguyễn Thị H1 T, chị Nguyễn Thị A; bà Nguyễn Thị K1; bà Nguyễn Thị K3; bà Nguyễn Thị K4; chị Đỗ Thị H1, anh Đỗ Anh Đ, chị Đỗ Thị L, chị Đỗ Thị H1 được quyền sử dụng ngõ đi chung. Ngõ đi chung có diện tích 195,0m2, bao gồm các mốc: 21, 28, 27, 26, 25, 24, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21.

3. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Mạnh TR (Nguyễn Văn TR) và bà Nguyễn Thị N về việc đồng ý tách diện tích đất 100,0m2 tại thửa đất 163, tờ bản đồ số 5; đất vườn; địa chỉ: Xóm Bắc, xã TT, huyện AD, thành phố Hải Phòng, bao gồm các mốc 15,14,13,12,11,16,15 cho ông Nguyễn Xuân K2; bà Nguyễn Thị K1; bà Nguyễn Thị K3; bà Nguyễn Thị K4; bà Vũ Thị Thanh T2, anh Nguyễn Anh T3; bà Lê Thị H, chị Nguyễn Thị H1 T, chị Nguyễn Thị A; ông Đỗ Khắc T1, chị Đỗ Thị H1, anh Đỗ Anh Đ, chị Đỗ Thị L, chị Đỗ Thị H1 được quyền sử dụng chung. Những người được quyền sử dụng diện tích đất 100,0m2 tại thửa đất 163, tờ bản đồ số 5 có nghĩa vụ đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

(Diện tích đất chia cho các đương sự và ngõ đi chung có sơ đồ kèm theo)

4. Đình chỉ yêu cầu khởi K2 của các nguyên đơn về việc yêu cầu chia di sản thừa kế của cụ Nguyễn Thị K6.

5. Đề nghị Uỷ ban nhân dân huyện AD, thành phố Hải Phòng thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số sê ri D 0190127, số vào sổ 01127 do Uỷ ban nhân dân huyện An Hải cấp ngày 28/5/1994 đã cấp cho ông Nguyễn Văn TR; thực hiện việc cấp đổi, hoặc cấp mới giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số cho ông Nguyễn Văn TR (Nguyễn Mạnh TR) và bà Nguyễn Thị N theo quy định của pháp luật.

6. Ông Nguyễn Xuân K2; bà Nguyễn Thị K1; bà Nguyễn Thị K3; bà Nguyễn Thị K4; anh Nguyễn Anh T3; bà Lê Thị H, chị Nguyễn Thị H1 T, chị Nguyễn Thị A; chị Đỗ Thị H1, anh Đỗ Anh Đ, chị Đỗ Thị L, chị Đỗ Thị H1 có nghĩa vụ đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đối với diện tích đất được phân chia theo quy định của pháp luật.

7. Về án phí dân sự sơ thẩm:

7.1. Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn Xuân K2, bà Nguyễn Thị K1, bà Nguyễn Thị K3.

7.2. Bà Nguyễn Thị K4 phải chịu 18.720.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 5.600.000 đồng tại Biên lại thu tạm ứng án phí số 0019087 ngày 26/10/2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Bà Nguyễn Thị K4 còn phải nộp 13.120.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

7.3. Anh Nguyễn Anh T3 phải chịu 18.495.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

7.4. Bà Lê Thị H, chị Nguyễn Thị H1 T, chị Nguyễn Thị A phải chịu 18.630.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 5.600.000 đồng tại Biên lại thu tạm ứng án phí số 0019088 ngày 26/10/2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Bà Lê Thị H, chị Nguyễn Thị H1 T, chị Nguyễn Thị A còn phải nộp 13.030.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm; mỗi người phải chịu 4.343.333 đồng.

7.5. Chị Đỗ Thị H1, anh Đỗ Anh Đ, chị Đỗ Thị L, chị Đỗ Thị H1 phải chịu 23.980.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Chị Đỗ Thị H1, anh Đỗ Anh Đ, chị Đỗ Thị L, chị Đỗ Thị H1 mỗi người phải chịu 5.995.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

7.6. Ông Nguyễn Mạnh TR và bà Nguyễn Thị N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

7.7. Bà Vũ Thị Thanh T2, ông Đỗ Khắc T1, Ủy ban nhân dân huyện AD và Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

8. Về chi phí định giá tài sản, chi phí xem xét thẩm định tại chỗ các nguyên đơn tự nguyện chịu và đã nộp đủ nên không đặt vấn đề giải quyết.

Trong thời hạn 15 ngày (Mười lăm ngày), kể từ ngày tuyên án, ông Nguyễn Xuân K2; bà Nguyễn Thị K1; bà Nguyễn Thị K3; bà Nguyễn Thị K4; bà Vũ Thị Thanh T2, anh Nguyễn Anh T3; bà Lê Thị H, chị Nguyễn Thị H1 T, chị Nguyễn Thị A đều có quyền K3ng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Trong thời hạn 15 ngày (Mười lăm ngày), kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, ông Đỗ Khắc T1, chị Đỗ Thị H1, anh Đỗ Anh Đ, chị Đỗ Thị L, chị Đỗ Thị H1, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt nam, Uỷ ban nhân dân huyện AD, thành phố Hải Phòng đều có quyền K3ng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.