Bản án 52/2020/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/3/2020, tại nhà Ninh Văn L ở Đội y, xã Ng, huyện H, Nam Định, L có hành vi rủ Trần Văn Hg, Phạm Duy K, Lê Minh Hs và Ninh Văn H chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền. K, Hs, H và Hg đồng ý. Ninh Văn L vào bếp lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và cắt 04 quân vị hình tròn từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long có một mặt màu vàng và một mặt màu trắng. Sau đó L, K, Hs, H và Hg ngồi xuống cHs trải sẵn ở nền nhà phòng khách nhà L chơi đánh bạc bằng hình thức sóc đĩa ăn tiền. Khoảng 14 giờ ngày 27/3/2020, Ninh Văn G đang ngủ ở nhà L dậy, thấy mọi người đang chơi xóc đĩa ăn tiền, G vào tham gia chơi cùng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày Công an huyện Nghĩa Hưng phát hiện bắt quả tang các đối tượng đang đánh bạc. Thu giữ tại phòng khách, dưới nền nhà nơi những người ngồi đánh bạc: 01 bát, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn có 01 mặt màu vàng, một mặt màu trắng, 01 kéo sắt màu trắng, mũi nhọn, dài 16,5 cm, số tiền 6.500.000 đồng. Thu giữ trong người những người tham gia đánh bạc số tiền 13.200.000 đồng, trong đó có 7.300.000 đồng là tiền của Phạm Duy K không sử dụng đánh bạc, còn lại số tiền 5.900.000 đồng là tiền của Ninh Văn L, Ninh Văn H sử dụng đánh bạc (Ninh Văn H có 1.600.000 đồng; Ninh Văn L có 4.300.000 đồng).

Tổng số tiền Ninh Văn L, Ninh Văn H, Lê Minh Hs, Ninh Văn G, Trần Văn Hg, Phạm Duy K sử dụng đánh bạc là 12.400.000 đồng.

Tại cơ quan Điều tra các bị cáo nhận tội và khai nhận về hành vi phạm tội của mình:

Ninh Văn L khai: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 27/03/2020, L rủ Hg K Hs và H chơi xóc đĩa ăn tiền và cắt 04 quân vị từ vỏ bao thuốc lá Thăng long để mọi người chơi xóc đĩa, trong khi mọi người đang chơi thì G vào tham gia cùng. Khi chơi xóc đĩa, L sử dụng 3.500.000 đồng để đánh bạc. L đặt cửa từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Khi bị phát hiện và bắt giữ thu trong người là 4.300.000đ

Ninh Văn G khai: Khi chơi xóc đĩa G tham gia xóc cái và sử dụng 1.900.000đồng để đánh bạc. G xóc cái cho các đối tượng chơi xóc đĩa ăn tiền. Khi bị lực lượng Công an bắt quả tang G đã để 6.500.000đ trên khu vực đánh bạc.

Ninh Văn H khai: Khi chơi xóc đĩa đã tham gia xóc cái và sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. H đặt cửa từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Số tiền thu giữ trong người 1.600.000 đồng dùng để đánh bạc, .

Phạm Duy K khai: Khi chơi xóc đĩa đã sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc. K đặt cửa từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Số tiền thu giữ trong người có 7.300.000 đồng là tiền của Phạm Duy K không sử dụng đánh bạc, K khai dùng để đi thay lốp xe ô tô.

Trần Văn Hg khai: Khi chơi xóc đĩa sử dụng 1.800.000 đồng để đánh bạc. Hg đặt cửa từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Số tiền thu giữ trên chiếu bạc, trong đó Hg có 00 đồng. Số tiền thu giữ trong người các đối tượng, Hòang có 40.000 đồng.

Lê Minh Hs khai: Khi chơi xóc đĩa sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc. Hs đặt cửa từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Khi bị bắt Hs thua hết.

Bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 16 tháng 6 năm 2020 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố các bị cáo Ninh Văn L, Ninh Văn G, Ninh Văn H, Phạm Duy K, Trần Văn Hg và Lê Minh Hs về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như đã nêu trên; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò của các bị cáo trong vụ án, cụ thể: Ninh Văn L xếp ở vị trí số một của vụ án; Ninh Văn H, Ninh Văn G xếp ở vị trí thứ hai trong vụ án; Phạm Duy K xếp ở vị trí thứ ba trong vụ án; Trần Văn Hg vị trí thứ 4 và Lê Minh Hs xếp ở vị trí cuối cùng trong vụ án; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Bị cáo K, H

Áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Ninh Văn G, Ninh Văn H, Phạm Duy K.

Áp dụng thêm Điều 36 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Văn Hg, Lê Minh Hs.

Xử phạt bị cáo Ninh Văn L từ 7 tháng đến 10 tháng tù; Xử phạt bị cáo Ninh Văn G từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng; Xử phạt bị cáo Ninh Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng; Xử phạt bị cáo Phạm Duy K 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng; Xử phạt bị cáo Trần Văn Hg từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo; Xử phạt Lê Minh Hs từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 bát sử, 01 đĩa sứ, 04 quân vị, 01 kéo sắt; tịch thu sung quỹ số tiền 12.400.000 đồng. Đề nghị áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Qua xét hỏi và tranh luận các bị cáo Ninh Văn L, Ninh Văn G, Ninh Văn H, Phạm Duy K, Trần Văn Hg và Lê Văn Hs đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo nói lời sau cùng: Đều thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy: Các bị cáo đều có nhân thân tốt. Trong vụ án này, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều là lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã khai báo thành khẩn, đã có sự ăn năn hối cải nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phạm Duy K đã tham gia quân đội và được tặng thưởng giấy khen, nên bị cáo K được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với Ninh Văn H có bà là “Bà mẹ Việt Nam Anh hùng”, nên bị cáo H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập trung cải tạo đối với bị cáo Ninh Văn L, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Các bị cáo Ninh Văn G, Ninh Văn H, Phạm Duy K, Trần Văn Hg và Lê Minh Hs thấy không cần cách ly mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có thể cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị một mặt trắng, một mặt vàng là công cụ các đối tượng sử dụng để đánh bạc, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với tiền 12.400.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 47; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Đối với các bị cáo Trần Văn Hg, Phạm Duy K áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối với các bị cáo Ninh Văn G, Ninh Văn H và Phạm Duy K áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự. Đối với các bị cáo Trần Văn Hg, Lê Minh Hs áp dụng thêm Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Căn cứ Điều 6; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố các bị cáo Ninh Văn L, Ninh Văn G, Ninh Văn H, Phạm Duy K, Trần Văn Hg và Lê Minh Hs phạm tội “Đánh bạc”;

2.1 Xử phạt bị cáo Ninh Văn L 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/03/2020.

2.2 Xử phạt bị cáo Ninh Văn G 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, kể từ ngày tuyên án 01/9/2020. Bị cáo đã bị giam, giữ từ ngày 27/03/2020 đến ngày 05/04/2020.

2.3 Xử phạt bị cáo Ninh Văn H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, kể từ ngày tuyên án 01/9/2020. Bị cáo đã bị giam, giữ từ ngày 27/03/2020 đến ngày 05/04/2020.

2.4 Xử phạt bị cáo Phạm Duy K 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, kể từ ngày tuyên án 01/9/2020. Bị cáo đã bị giam, giữ từ ngày 27/03/2020 đến ngày 05/04/2020.

Giao các bị cáo Ninh Văn G, Ninh Văn H, Phạm Duy K cho Uỷ ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Nam Định nơi cư trú của các bị cáo giám sát giáo dục. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.5 Xử phạt bị cáo Trần Văn Hg một năm cải tạo không giam giữ. Bị cáo Hg được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 27/03/2020 đến ngày 05/04/2020 (một ngày tạm giữ bằng ba ngày cải tạo không giam giữ), còn lại phải chấp hành thời gian cải tạo không giam giữ là 11 (mười một) tháng 03 (ba) ngày tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao quản lý giáo dục nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án hình sự.

2.6 Xử phạt bị cáo Lê Minh Hs một năm cải tạo không giam giữ. Bị cáo Hs được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 27/03/2020 đến ngày 05/04/2020 (một ngày tạm giữ bằng ba ngày cải tạo không giam giữ), còn lại phải chấp hành thời gian cải tạo không giam giữ là 11 (mười một) tháng 03 (ba) ngày tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao quản lý giáo dục nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án hình sự.

Giao các bị cáo Trần Văn Hg, Lê Minh Hs cho Uỷ ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Nam Định nơi cư trú của các bị cáo giám sát giáo dục.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Trần Văn Hg và Lê Minh Hs

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị một mặt trắng, một mặt vàng; một chiếc kéo sắt, màu trắng, mũi nhọn, dài 16,5cm.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 12.400.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Vật chứng vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sư huyện Nghĩa Hưng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục thi hành án dân sư huyện Nghĩa Hưng và Công an huyện Nghĩa Hưng ngày 06/4/2020.

4. Áp phí: Buộc các bị cáo Ninh Văn L, Ninh Văn G, Ninh Văn H, Phạm Duy K, Trần Văn Hg và Lê Minh Hs mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.