Bản án 52/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đ B Q thuê trọ tại phòng trọ thuộc nhà số 79/40A, tổ 20, khu phố Cầu Hang, phường Hóa An, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (do ông Phan Văn Thảo quản lý).

Khoảng 09 giờ ngày 03/10/2019, Quốc sang khu vườn nhà của anh P D Đ (bên cạnh dãy trọ do Quốc thuê ở) tại tổ 20 khu phố Cầu Hang, phường Hóa An thành phố Biên Hòa đuổi bắt gà của anh Đức thì bị anh Đức phát hiện. Anh Đức chửi Quốc, Quốc lấy 01 cái xẻng tại vườn và dùng xẻng dọa đánh anh Đức. Anh Đức bỏ chạy và làm rơi 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime ở dưới đất. Thấy anh Đức bỏ chạy, Quốc nhặt điện thoại đem về phòng trọ của Quốc sử dụng nghe nhạc và sẽ trả lại cho anh Đức sau.

Khoảng 09 giờ 15 phút cùng ngày, anh Đức đến Công an phường Hóa An trình báo sự việc. Ban chỉ huy Công an phường Hóa An cử các anh Đ M T (Công an phường Hóa An) và anh L A K (Bảo vệ dân phố) đến phòng trọ nhà số 79/40A, tổ 20, khu phố Cầu Hang, phường Hóa An, TP. Biên Hòa để giải quyết sự việc. Khi anh Tuấn và anh Kiệt cùng với anh Đức đến phòng trọ của Quốc thì thấy Quốc đang cầm điện thoại di động nghe nhạc. Anh Tuấn hỏi Quốc về việc lấy chiếc điện thoại của anh Đức thì Quốc ném chiếc điện thoại của anh Đức xuống đất làm vỡ màn hình, khung máy cong vênh, mặt kính trước bị vỡ vụn. Anh Tuấn yêu cầu Quốc về trụ sở Công an phường làm việc, nhưng Quốc không chấp hành mà dùng tay liên tiếp đánh trúng vào phía sau vai trái của anh Kiệt và đánh trúng vào nón bảo hiểm của anh Tuấn đang đội trên đầu làm chiếc nón bị vỡ phần bên trái (anh Tuấn và anh Kiệt không bị thương tích) thì bị Công an phường Hóa An, thành phố Biên Hòa bắt quả tang.

* Vật chứng gồm:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime số sêri: R58J14VE1KH màu hồng;

- 01 nón bảo hiểm loại “nón sơn” màu đỏ, bị vỡ phần bên trái.

* Kết luận định giá số 464/TCKH-HĐĐG ngày 03/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

Trị giá điện thoại Samsung Galaxy J7 tại thời điểm xảy ra vụ án là 1.995.000đ (Một triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn đồng).

Trị giá điện thoại Samsung Galaxy J7 sau khi bị hư hỏng là 1.197.000đ (Một triệu một trăm chín mươi bảy nghìn đồng).

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh P D Đ đã nhận lại chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime số sêri: R58J14VE1KH màu hồng và không yêu cầu Đ B Q bồi thường trị giá thiệt hại của chiếc điện thoại trên.

Đối với chiếc nón bảo hiểm loại “nón sơn” màu đỏ của anh Đ M T bị Quốc làm bể, anh Tuấn không yêu cầu Quốc bồi thường.

Tại cáo trạng số 59/CT/VKSBH ngày 14 tháng 01 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Đ B Q về tội “Chống người thi hành công vụ”, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo điều, khoản và tội danh nêu trên; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như sau:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 08(tám) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.

Đối với hành vi của Quốc dùng xẻng đe dọa anh Đức và khi anh Đức bỏ chạy làm rơi điện thoại di động, Quốc lấy điện thoại di động của anh Đức. Kết quả điều tra không chứng minh được Quốc có mục đích chiếm đoạt tài sản. Trị giá điện thoại là 1.995.000đ (Một triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn đồng) nên không đủ cơ sở để khởi tố Quốc về tội “Cướp tài sản”, “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.

Đối với hành vi của Đ B Q cố ý làm hư hỏng 01 chiếc điện thoại Samsung J7 Prime của anh P D Đ có giá trị tài sản dưới 2.000.000đ (Hai triệu đồng), bản thân Quốc chưa có tiền án, tiền sự về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, nên không đủ cấu thành tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã xử phạt hành chính đối với Đ B Q.

Tại phiên tòa, bị cáo Đ B Q không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nhân thân: Ngày 29/7/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2008. Quốc chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/5/2016 và đã đóng án phí ngày 12/10/2009. Hiện đã chấp hành xong bản án.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét sẽ cân nhắc, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Đối với chiếc nón bảo hiểm loại “nón sơn” màu đỏ của anh Đ M T bị Quốc làm bể, anh Tuấn không yêu cầu Quốc bồi thường, nên Hội đồng xét xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc nón bảo hiểm màu đỏ bị vỡ phần bên trái do không còn giá trị sử dụng.

Đối với hành vi của Quốc dùng xẻng đe dọa anh Đức và khi anh Đức bỏ chạy làm rơi điện thoại di động, Quốc lấy điện thoại di động của anh Đức. Kết quả điều tra không chứng minh được Quốc có mục đích chiếm đoạt tài sản. Trị giá điện thoại là 1.995.000đ (Một triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn đồng) nên không đủ cơ sở để khởi tố Quốc về tội “Cướp tài sản”, “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”. Nên không đặt ra xem xét.

Đối với hành vi của Đ B Q cố ý làm hư hỏng 01 chiếc điện thoại Samsung J7 Prime của anh P D Đ có giá trị tài sản dưới 2.000.000đ (Hai triệu đồng), bản thân Quốc chưa có tiền án, tiền sự về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, nên không đủ cấu thành tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã xử phạt hành chính đối với Đ B Q. Nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Đ B Q phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt: Bị cáo Đ B Q 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2019.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc nón bảo hiểm màu đỏ bị vỡ phần bên trái do không còn giá trị sử dụng.

(Tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành Phố Biên Hòa).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đ B Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh P D Đ vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- TAND tỉnh Đồng Nai (1);

- VKSND TP Biên Hòa (2);

- Thi hành án hình sự (1);

- Trại giam TP Biên Hòa (1);

- Bị cáo, Ng liên quan (1);

- Lưu HS, VP (2).

Nguyễn Trúc Thiện

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM