Bản án 52/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 16 giờ ngày 10/5/2020, Nguyễn Văn T đến khu vực xã Đồng Tân, huyện Ứng Hoà tìm mua được 01 gói ma tuý giá 400.000 đồng của một người nam thanh niên không quen biết. Sau đó T đem về nhà lấy một phần ra sử dụng, phần còn lại Tính cho vào ống nhựa cất giữ. Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 11/5/2020, Vương Văn H gọi điện thoại và nhắn tin cho T hỏi mua 300.000 đồng tiền ma tuý, Tính đồng ý, H đã thuê anh Nguyễn Ngọc L là xe ôm trở H đến xóm Giáo, thôn Động Phí, xã Phương Tú. Tại đây, T đi xe đạp cầm theo ma tuý đựng trong đoạn ống nhựa bán cho H với giá 300.000đ, hai bên mua bán xong thì bị Tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra về ma túy - Công an huyện Ứng Hòa phát hiện bắt quả tang. Tại chỗ Tính tự nguyện giao nộp 300.000 đồng, Hào tự nguyện giao nộp 01 đoạn ống nhựa màu hồng được hàn kín 02 đầu bên trong có chứa chất ma tuý và khai nhận là ma tuý Hào vừa mua của T. Sau khi bắt giữ T, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Ứng Hòa đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của T, nhưng không phát hiện thu giữ được gì.

Vật chứng thu giữ:

- Thu của Nguyễn Văn T: Tiền Việt Nam 300.000 đồng (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6, màn hình cảm ứng màu vàng; 01 xe đạp màu đen đã cũ;

- Thu của Vương Văn H: 01 đoạn ống nhựa màu hồng được hàn kín 02 đầu, bên trong có các tinh thể màu trắng, được niêm phong vào phong bì thư đề mẫu A1; 01 điện thoại di động 110i, nhãn hiệu NOKIA đã cũ, màu đen- trắng.

Ngày 11/5/2020, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hòa quyết định trưng cầu giám định số 78 đối với chất ma tuý trong phong bì thư đề mẫu A1.Tại bản kết luận số 3716/KLGĐ - PC09, ngày 19/5/2020 của Phòng kỹ thuật Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong một đoạn ống hút màu hồng hàn kín 02 đầu (thu giữ của Vương Văn H, mẫu A1) là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,041 gam”.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 59/CT - VKS ngày 20/8/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội : “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà :

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên;

- Đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh nội dung cũng như điều luật, khoản áp dụng như trên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 11/5/2020 đến ngày 20/5/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại; tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 300.000đ do bán ma túy mà có; tịch thu phát mại 02 điện thoại di động nhãn hiệu : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6, màn hình cảm ứng màu vàng và 01 điện thoại di động 110i, nhãn hiệu NOKIA đã cũ, màu đen- trắng là phương tiện giao dịch mua ma túy của bị cáo và anh Hào, trả lại anh Nguyễn Minh T 01 xe đạp đã cũ (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 07/9/2020 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý). Về án phí : Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

- Số Ma túy sau khi giám định niêm phong gửi trả lại đây là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu huỷ; số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) thu giữ do bị cáo bán ma túy mà có cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước;

- Đối với 02 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6, màn hình cảm ứng màu vàng và 01 điện thoại di động 110i, nhãn hiệu NOKIA đã cũ, màu đen-trắng là phương tiện giao dịch mua ma túy của bị cáo và anh H (Phương tiện phạm tội) nên tịch thu phát mại sung vào Ngân sách Nhà nước;

Đối với chiếc xe đạp thu giữ của T, Cơ quan điều tra làm rõ: Đây là tài sản của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993 (là con trai bị can T), T mua chiếc xe đạp trên vào năm 2018 của một người đi đường, mua bằng tiền của Tuấn, mục đích để sử dụng chung trong gia đình, việc T sử dụng chiếc xe trên đi bán ma tuý T không biết, xe không chuyên dùng vào việc bán ma túy, nên trả lại anh T làm phương tiện đi. Việc nhận định để xử lý các vật chứng trên là phù hợp với điểm a, b,c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, b, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng : Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a, b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T (Tức Nguyễn Hữu T) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt : Xử phạt Nguyễn Văn T (Tức Nguyễn Hữu T) 25 (Hai mươi năm) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 11/5/2020 đến ngày 20/5/2020.

3. Về xử lý vật chứng :

- Tịch thu tiêu huỷ vật chứng của vụ án : Số Ma túy sau giám định gửi lại, đựng trong 01 (Một) phong bì được niêm phong đề Công an thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện Ứng Hoà, mặt bên có chữ kỹ của giám định viên Vũ Văn C, dấu điểm chỉ của bị cáo Nguyễn Văn T và đối tượng Vương Văn H, dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ứng Hòa tại các mép niêm phong;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo do phạm tội mà có;

- Tịch thu phát mại 02 điện thoại di động nhãn hiệu : Samsung Galaxy J6, màn hình cảm ứng màu vàng và 01 điện thoại di động 110i, nhãn hiệu NOKIA đã cũ, màu đen- trắng;

- Trả lại anh Nguyễn Minh T 01 xe đạp đã cũ.

(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 07/9/2020 và chuyển tiền theo uỷ nhiệm chi đến Kho bạc Nhà nước huyện Ứng Hoà ngày 04/9/2020 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý).

4. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo : Bị cáo; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo và anh Tuấn, kể từ ngày bản án được giao hợp lệ hoặc được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi thường trú đối với anh H (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình)./.