Bản án 52/2020/HS-PT: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Văn TR - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 1) Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Văn TR 02 (Hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2019.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị; Điều 251 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
–––––––––––––––
Bản án số: 52/2020/HS-PT
Ngày: 03-02-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Trần Nam Hà.

Các Thẩm phán: Ông Vũ Quang Huy và ông Nguyễn Đình Tiến.

- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Tuấn Dũng - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Hà Duy Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 03/02/2020 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2020/TLPT-HS ngày 03/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử số 24/2020/QĐXXPT-HS ngày 14/01/2020 đối với bị cáo Vũ Văn TR do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Q, thành phố Hà Nội.

Bị cáo bị kháng nghị: VŨ VĂN TR, sinh năm 1997; ĐKNKTT và trú tại: Thôn YN, xã Đ, huyện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do ; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Vũ Văn B và bà Nguyễn Thị T (Đã chết); tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2019 tại Trại tạm giam số 02 của Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 07/10/2019 tại khu vực Trạm điện đường nội đồng xã Th, Công an huyện Q bắt quả tang Vũ Văn TR mang ma túy đi bán. Tang vật thu giữ là 05 viên nén hình hộp chữ nhật (Đều là MDMA, tổng khối lượng 2,408 gam); 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng (Là Ketamine, khối lượng 0,637 gam) và một số tài sản, đồ vật khác. Vũ Văn TR khai vừa mua số ma túy trên của một người không quen với giá 4.000.000 đồng để mang đến điểm hẹn bán cho một đối tượng khác thì bị bắt giữ.

1/3

Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Q đã áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Văn TR 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Tại Quyết định số 01/QĐ-VKS ngày 04/12/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã kháng nghị phần hình phạt của bản án nêu trên, đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn TR.

Tại phiên tòa: Bị cáo đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 336; 337; 338; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 3 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng nghị về hình thức và nội dung, cụ thể: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Văn TR từ 36 đến 42 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Q có kháng nghị là hợp lệ, được chấp nhận.

Về nội dung: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 07/10/2019 tại khu vực Trạm điện thuộc đường nội đồng xã Th, huyện Q, Vũ Văn TR đã có hành vi mua 2,408 gam ma túy loại MDMA và 0,637 gam ma túy loại Ketamine để bán trái phép. Hành vi trên của Vũ Văn TR bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng.

Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Vũ Văn TR mua bán số lượng ma túy không nhiều; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm; ăn năn hối cải; về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

2/3

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Văn TR 02 (Hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2019.

1.2) Bị cáo Vũ Văn TR không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM