Bản án 52/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/5/2020 và quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn chị Phạm Thị Huyền trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Đức Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh Thái Bình ngày 29/11/2010. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm về sinh hoạt, không cùng suy nghĩ với nhau, chị muốn đi làm nhưng anh Q không cho. Vợ chồng thường xuyên cãi vã nên cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Tháng 6/2016 mâu thuẫn trở nên trầm trọng nên chị đã dọn ra ngoài thuê nhà ở tại thôn Đ, xã Q sinh sống. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay không còn quan tâm đến nhau. Đến nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể đoàn tụ, chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy giải quyết cho chị được ly hôn anh Q.

Về con chung: Chị và anh Q có hai con chung là Phạm Bảo Q’, sinh ngày 29/7/2012 và Phạm Thành C, sinh ngày 26/4/2014, hiện hai con chung đang sống cùng anh Q, ly hôn chị đề nghị Tòa án giao hai con chung cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng và chị không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung. Trong thời kỳ hôn nhân, chị có sinh cháu Phạm Quỳnh P (tên giả định vì cháu chưa được làm giấy khai sinh), sinh ngày 17/10/2017 nhưng không phải là con chung của chị và anh Q. Chị đề nghị Tòa án trưng cầu giám định tại Viện khoa học hình sự Bộ Công an để xác định cháu Phạm Quỳnh P (tên giả định) và anh Q không có quan hệ huyết thống cha con. Ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con Phạm Quỳnh P (tên giả định), không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng cho anh Q đối với cháu Phạm Quỳnh P (tên giả định), về chi phí trưng cầu giám định chị H tự nguyện nộp và không yêu cầu anh Q phải chịu chi phí giám định ADN.

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị và anh Q không có nợ chung, chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Vì lý do công việc chị H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.

Theo bản tự khai 26/5/2020 và các đơn trình bày, bị đơn – anh Phạm Đức Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Q xác nhận thời gian, điều kiện và hoàn cảnh kết hôn như chị H trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống thường phát sinh mâu thuẫn, không ở được với nhau, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm về sinh hoạt, chị H đòi đi làm nhưng anh không đồng ý nên vợ chồng thường xuyên cãi vã dẫn đến cuộc sống chung không có hạnh phúc. Từ tháng 6/2016 mâu thuẫn trở nên trầm trọng chị H đã dọn ra ngoài thuê nhà ở thôn Đ, xã Q, huyện T, tỉnh Thái Bình sinh sống.Vợ chồng anh chị đã ly thân từ tháng 6/2016 và từ đó đến nay anh chị không có bất kì liên hệ hay phát sinh quan hệ sinh lý lần nào. Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị H làm đơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, anh cũng nhất trí và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn.

Về con chung: Anh và chị H có hai con chung là Phạm Bảo Q’, sinh ngày 29/7/2012 và Phạm Thành C, sinh ngày 26/4/2014, từ khi vợ chồng ly thân đến nay hai con chung đang sống cùng anh, ly hôn anh đề nghị Tòa án giao hai con chung cho anh trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi hai con chung. Trong thời kỳ hôn nhân, chị H có sinh một bé gái Phạm Quỳnh P (tên giả định), sinh ngày 17/10/2017 nhưng không phải là con chung của anh và chị H. Chị H đề nghị Tòa án trưng cầu giám định tại Viện khoa học hình sự Bộ Công an, anh nhất trí và anh cũng đã được thông báo kết quả giám định, anh đồng ý với kết quả giám định cháu Phạm Quỳnh P (tên giả định) và anh Q không có quan hệ huyết thống cha con. Nay ly hôn, anh đề nghị xác định cháu P không phải là con chung trong thời kỳ hôn nhân của anh và chị H và không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng cho anh đối với cháu Phạm Quỳnh P (tên giả định), về chi phí trưng cầu giám định chị H tự nguyện nộp và không yêu cầu anh phải chịu chi phí giám định AND, anh nhất trí không có ý kiến gì.

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Anh và chị H không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì lý do công việc anh Q có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy phát biểu quan điểm tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của các đương sự đều tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Phạm Thị H được ly hôn anh Phạm Đức Q; Về quan hệ con chung: Đề nghị Tòa án căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84, 88 Luật hôn nhân và gia đình xác định trong thời kỳ hôn nhân chị H và anh Q có 02 con chung là Phạm Bảo Quyên, sinh ngày 29/7/2012 và Phạm Thành Công, sinh ngày 26/4/2014. Giao hai con chung Phạm Bảo Q’ và Phạm Thành C cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung. Giao cháu Phạm Quỳnh P (tên giả định) cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và anh Q không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Quỳnh P (tên giả định); Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị H và anh Q không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết. Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84, 88 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 238, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị H được ly hôn anh Phạm Đức Q.

2. Về con trong thời kỳ hôn nhân: Chị H và anh Q có 02 con chung là Phạm Bảo Q’, sinh ngày 29/7/2012 và Phạm Thành C, sinh ngày 26/4/2014; giao hai con chung cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh Q không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi hai con chung. Các đương sự có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở, có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng cho con chung theo quy định của pháp luật.

Cháu Phạm Quỳnh P (tên giả định), sinh ngày 17/10/2017 không phải con chung trong thời kỳ hôn nhân của chị H và anh Q, giao cháu Phạm Quỳnh P (tên giả định) cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh Q không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Quỳnh P (tên giả định).

3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về chi phí tố tụng: Chị Phạm Thị H tự nguyện chịu toàn bộ chi phí trưng cầu giám định 9.930.000đ (Chín triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng), chị Phạm Thị H đã thực hiện xong.

5. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000đ chị H đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002212 ngày 18/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thái Thụy sang thi hành án phí, nghĩa vụ nộp tiền của chị H đã xong.

6. Về quyền kháng cáo: Chị H và anh Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.