Bản án 52/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 04/01/2019, tại nhà Ngô Thị T ở thôn B, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng, Công an huyện An Lão bắt quả tang Ngô Thị T và con trai là Nguyễn Thanh T đang thống kê các tờ phơi ghi số bao, đề. Thu giữ của các bị cáo 07 tờ phơi ghi số bao, đề và 04 điện thoại di động.

Quá trình điều tra Ngô Thị T và Nguyễn Thanh T khai nhận: Từ khoảng tháng 11/2018, Nguyễn Đình Tùng và đối tượng Hương (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) đến đề nghị Thanh ghi, bán số bao đề rồi chuyển lại cho Đình Tùng và Hương để Thanh hưởng phần trăm tiền thu được với tỷ lệ: 18% tổng số tiền có được từ bán đề, 7,2% đối với bao thường, 22% đối với bao xiên, 40% đối với đề ba càng. Sau đó, Thanh thỏa thuận với Đỗ Mạnh T, Hoàng Thị H, Vũ Thị N và một số người khác (hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) bán bao, đề thuê cho T. T sẽ trả 17% tổng số tiền có được từ bán đề, 7% đối với bao thường, 20% đối với bao xiên, 38% đối với đề ba càng. Số tiền chênh lệch, Ngô Thị T được hưởng. Cách thức chơi số đề: Các đối tượng lấy kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc để đối chiếu và quy định: Đánh đề là đánh 02 số cuối của giải đặc biệt, nếu trúng thì được hưởng gấp 80 lần số tiền đánh; bao thường là đánh 02 số cuối của tất cả các giải, nếu trúng được hưởng gấp 3,4 lần; bao xiên (xiên 2, 3, 4) là đánh 2, 3 hoặc 4 số bao thường cùng lúc, nếu trúng thì được hưởng lần lượt gấp 14 lần, 48 lần, 180 lần; đề ba càng là đánh 03 số cuối của giải đặc biệt, nếu trúng thì được hưởng gấp 400 lần.

Buổi chiều hàng ngày, Ngô Thị T nhờ Nguyễn Thanh T (là con trai của Thanh) nhận bảng đề của người bán thuê qua phần mềm Zalo, điện thoại, Tùng sẽ đọc và cùng T ghi số bao, đề sang các tờ phơi. Sau đó T, T chụp ảnh các tờ phơi này, gửi qua phần mềm Zalo cho Đình T và H hoặc T sẽ trực tiếp gọi điện thoại thông báo. Sau khi đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc và cân đối thắng thua, H, Đình T sẽ thanh toán trực tiếp với T để thanh toán với người ghi thuê.

Sau khi Ngô Thị T và Nguyễn Thanh T bị bắt quả tang thì Đỗ Mạnh T, Hoàng Thị H và Vũ Thị N đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra các tờ phơi ghi số bao đề thuê cho Thanh vào ngày 04/01/2019. Đối chiếu với các tờ phơi ghi số bao, đề đã thu giữ của T, Nguyễn Thanh T và kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng vào ngày 04/01/2019, xác định: Đỗ Mạnh T đã bán số bao, đề thuê cho T được số tiền là 7.670.000 đồng, số tiền trúng thưởng là 1.400.000 đồng; Hoàng Thị H bán được số tiền là 640.000 đồng, số tiền trúng thưởng là 160.000 đồng; Vũ Thị N bán được số tiền là 900.000 đồng, không có số trúng thưởng. Tổng số tiền bán số bao, đề và trả thưởng mà Đỗ Mạnh T, Hoàng Thị H và Vũ Thị N ghi thuê cho Thanh ngày 04/01/2019 là 10.770.000 đồng.

Cơ quan điều tra kiểm tra các điện thoại di động đã được thu giữ được của Ngô Thị T, trong đó có 02 điện thoại Nokia 2730C và Nokia 2700 Classic không có dữ liệu gì.

Kiểm tra tài khoản Zalo trong điện thoại Iphone 7 đã bị đăng xuất. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định phục hồi, trích xuất dữ liệu trong ứng dụng Zalo lưu trong điện thoại di động Iphone 7 thu giữ của T. Bản kết luận giám định số 122/KLGĐ ngày 25/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tìm thấy 14 cuộc hội thoại bằng ứng dụng Zalo nghi liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, ngoài các tin nhắn Zalo của Hoàng Thị Hvà Vũ Thị N thì Cơ quan điều tra chưa chứng minh được những đối tượng khác.

Kiểm tra chiếc IPhone 4 có 01 file ghi âm giọng phụ nữ đọc các số bao, đề và số tiền đánh bao, đề, được ghi vào chiều ngày 04/01/2019, T khai là đọc để chuyển lại cho Nguyễn Đình T hưởng chênh lệch. Tuy nhiên, Nguyễn Đình T không thừa nhận. Kết luận giám định số 3611/C09-P6 ngày 06/8/2019 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Tiếng nói của người phụ nữ trong file ghi âm này là của Ngô Thị T; tiếng nói của người đàn ông trong file ghi âm có chất lượng kém nên không đưa ra được kết luận giám định”

Ngoài các số bao, đề mà Đỗ Mạnh T, Hoàng Thị Hà, Vũ Thị N đã ghi thuê trong ngày 04 tháng 01 năm 2019, Ngô Thị T và Nguyễn Thanh T không nhớ các số bao, đề khác ghi trên các tờ phơi bị thu giữ là do ai mua, bán, chuyển đến. T và T cũng không cung cấp, khai báo được đối tượng nào khác ghi số bao, đề thuê cho mình.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc như nội dung Cáo trạng. Ngoài ra, bị cáo T khai, kể từ ngày bán số đề, mỗi ngày T chuyển bảng đề cho Nguyễn Đình T và đối tượng H khoảng mấy trăm nghìn đồng. Cụ thể số tiền bao nhiêu T không nhớ. Bị cáo thường gọi điện hoặc gửi qua Zalo cho T, H, đến nay bị cáo không lưu và không nhớ số điện thoại hay tài khoản Zalo của T, H.

Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 09 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Ngô Thị T, Nguyễn Thanh T và Đỗ Mạnh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Trong lời luận tội, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Ngô Thị T từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc (trừ cho bị cáo các ngày bị tạm giữ).

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Mạnh T từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Ngô Thị T, Đỗ Mạnh T.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, phạt tiền Nguyễn Thanh T từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội đánh bạc.

Về thu lợi bất chính: Buộc bị cáo Đỗ Mạnh T phải nộp lại 2.670.000 đồng; chị Hoàng Thị Hphải nộp lại 640.000 đồng; bà Vũ Thị Nphải nộp lại 900.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000 đồng thu của bị cáo Đỗ Mạnh T và 04 điện thoại di động thu của bị cáo Ngô Thị T.

Các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên. Tại lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Thanh T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hình phạt

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về hình phạt

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Ngô Thị T 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” (trừ cho bị cáo 07 ngày bị tạm giữ từ ngày 04 tháng 01 năm 2019, đến ngày 10 tháng 01 năm 2019, quy đổi cứ 01 ngày tù bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ) nên thời gian cải tạo không giam giữ còn 14 (mười bốn) tháng 09 (chín) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao bị cáo Ngô Thị T cho UBND xã An Thắng, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Mạnh T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao bị cáo Đỗ Mạnh T cho UBND xã Tân Dân, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, phạt tiền Nguyễn Thanh T 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Ngô Thị T, Đỗ Mạnh T, Nguyễn Thanh T.

2. Về thu lợi bất chính:

- Buộc bị cáo Đỗ Mạnh T phải nộp tiếp 2.670.000 đ (hai triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

- Chị Hoàng Thị Hphải nộp lại 640.000đ (sáu trăm bốn mươi nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

- Bà Vũ Thị Nphải nộp lại 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

-Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ Số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) thu của bị cáo Đỗ Mạnh Tường.

+ 01 điện thoại Iphone 7 màu hồng, 01 điện thoại IPhone 4 màu đen, 01 điện thoại Nokia 2730C màu đen, 01 điện thoại Nokia 2700 Classic màu đen thu giữ của Ngô Thị T.

Vật chứng có đặc điểm chi tiết thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/11/2019 và Biên lai thu tiền số 4994 ngày 05/11/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.