Bản án 52/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng, khoảng 21 giờ ngày 30/7/2017, Đoàn Văn Nh sinh năm 1991, phường T, quận D, thành phố Hải Phòng điều khiển xe ô tô Container đầu kéo BKS: 16M-A đến bãi container của Công ty cổ phần S (bãi S) tại khu Công nghiệp V, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng. Tại đây, Nh sử dụng 01 con dao đã chuẩn bị từ trước cắt 05 sợi dây cáp cấp điện của 05 Container lạnh khác nhau để tại hàng dưới cùng của bãi A4. Sau khi cắt rời 05 sợi dây điện, Nh lấy 02 sợi dây cuộn lại cất giấu lên Cabin xe ô tô Container đầu kéo BKS:16M-A. Khi Nh quay lại định lấy tiếp 03 sợi dây cáp điện vừa cắt thì bị bảo vệ bãi S phát hiện, hô hoán. Nh chạy lên xe ô tô BKS:16M-A, điều khiển xe chạy thoát qua cổng bãi S.

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/7/2017, Nh gọi điện thoại cho Đồng Văn Ph nhờ tìm người mua 02 sợi dây cáp điện vừa lấy trộm tại bãi S, Ph đồng ý. Sau đó, Ph gặp Nguyễn Đắc Ch nói: “Tao có thằng em trộm cắp được ít dây điện, mày có mua không”, Ch đồng ý. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 31/7/2017, Nh điều khiển xe ô tô BKS:16M-A đến khu vực ngã tư Quán Toan thuộc xã Nam Sơn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng như đã hẹn với Ph. Tại đây, Ch đã trực tiếp kiểm tra và mua 02 sợi dây cáp điện do Nh bán với giá 270.000 đồng. Sau đó, Ch bán lại cho một người phụ nữ thu mua phế liệu (hiện không xác định được lai lịch) với giá 200.000 đồng.

Ngày 31/7/2017, Công ty cổ phần S gửi đơn trình báo tới Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng về việc bị mất trộm dây cáp điện tại bãi S.

Ngày 15/8/2017, Đoàn Văn Nh đã bị Cơ quan điều tra khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong quá trình điều tra, thu thập tài liệu, chứng cứ để khởi tố bị can đối với Đồng Văn Ph và Nguyễn Đắc Ch do đã hết thời hạn tạm giam đối với Đoàn Văn Nh nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách hồ sơ vụ án tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có để tiếp tục điều tra xử lý. Ngày 12/12/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Nh 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 05/12/2017, Đồng Văn Ph và Nguyễn Đắc Ch đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng ra quyết định khởi tố bị can về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Sau khi phạm tội Nguyễn Đắc Ch bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Ngày 22/12/2017, Ch bị bắt truy nã.

Tại Bản kết luận định giá số 46 ngày 05/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Lê Chân kết luận: 05 sợi dây cáp cấp điện cho Container lạnh do Nh trộm cắp tại bãi Container S vào tối ngày 30/7/2017 trị giá 8.476.000 đồng (tám triệu, bốn trăm, bảy mươi sáu ngàn đồng), trong đó 02 sợi dây cáp cấp điện do Ch và Ph tiêu thụ trị giá 3.676.000 (ba triệu, sáu trăm, bảy mươi sáu nghìn đồng).

Về vật chứng: 02 sợi dây cáp điện, Ch đã bán cho một người phụ nữ không quen biết, hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về dân sự: Công ty cổ phần S đã nhận lại tài sản và được Công ty H bồi thường đầy đủ nên không có đề nghị gì. Tại Bản án hình sự số 147/2017/HS-ST ngày 12/12/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tuyên buộc bị cáo Đoàn Văn Nh có trách nhiệm bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho Công ty H (trong đó có 02 sợi dây cáp điện do Ph và Ch tiêu thụ hiện không thu hồi được). Đến nay, Công ty H không yêu cầu Ph và Ch phải bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2018/HS-ST ngày 19/4/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã quyết định:

- Căn cứ điểm h, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt: Bị cáo Đồng Văn Ph 07 (bẩy) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo khác, về án phí và thông báo quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/5/2018, bị cáo Đồng Văn Ph có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đồng Văn Ph thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật để cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích nội dung vụ án; tính chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Đồng Văn Ph đã kết luận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đồng Văn Ph mức án 07 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ, phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình đơn đề nghị có xác nhận của chính quyền địa Ph về hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, bị cáo có ông ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Xét bị cáo Ph có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; hành vi phạm tội đơn giản, hậu quả không lớn và đã được khắc phục để đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đồng Văn Ph, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo Đồng Văn Ph được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đồng Văn Ph thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của Đoàn Văn Nh, Nguyễn Đắc Ch cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/7/2017, Đoàn Văn Nh gọi điện thoại nhờ Đồng Văn Ph tìm người mua 02 sợi dây cáp điện Nh vừa lấy trộm tại bãi Container của Công ty S. Ph đồng ý, giới thiệu Nguyễn Đắc Ch và cùng với Ch đi đến khu vực ngã tư Quán Toan thuộc xã Nam Sơn, huyện An Dương,thành phố Hải Phòng. Tại đây, Ch đã mua 02 sợi dây cáp điện nêu trên của Nh với giá 270.000đ. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đồng Văn Ph về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999 nay là Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đồng Văn Ph, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Quá trình điều tra, xét xử bị cáo Đồng Văn Ph khai báo thành khẩn, thật sự ăn năn hối cải; hành vi phạm tội của bị cáo Ph thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và gây thiệt hại không lớn; bị cáo Ph không phải là người trực tiếp thực hiện hành vi tiêu thụ và không được hưởng lợi từ việc tiêu thụ 02 sợi dây cáp điện do Đoàn Văn Nh trộm cắp nên có vai trò không đáng kể trong vụ án. Mặc dù bị cáo Ph có 01 tiền án về tội do vô ý (tội Vi phạm quy định về điều khiển Ph tiện giao thông đường bộ), nhưng đã được xóa án tích. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình đơn đề nghị có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Cao Nhân, huyện T, thành phố Hải Phòng về việc gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải nuôi mẹ già và 02 con nhỏ, vợ bị bệnh thường xuyên phải điều trị tại bệnh viện có gửi kèm các phiếu điều trị) và bị cáo có ông ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Đồng Văn Ph được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Ph có việc làm ổn định (đang làm lái xe cho Công ty Trường Phú Vina) và có nơi thường trú cụ thể rõ ràng. Nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội. Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho bị cáo được cải tạo tại địa Ph, giao cho chính quyền địa Ph giám sát giáo dục bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội được tiếp tục làm việc, sớm trở thành người lương thiện.

Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đồng Văn Ph; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2018/HS-ST ngày 19/4/2018, cụ thể như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 250 BLHS 1999 (nay là Điều 323 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 (nay là Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015).

Xử phạt: Bị cáo Đồng Văn Ph 07 (bẩy) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có’’ nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Đồng Văn Ph cho Ủy ban nhân dân xã Cao Nhân, huyện T, thành phố Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Đồng Văn Ph thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đồng Văn Ph cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đồng Văn Ph phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Bị cáo Đồng Văn Ph không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.