Bản án 56/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 21-01-2017, Lê Đức N đi bộ từ nhà ở thôn P, xã C, huyện H đến quán Internet c a anh Nguyễn Hữu G- sinh năm 1988 ở xã V, huyện H chơi điện tử. Khi đến nơi, N phát hiện tại lán để xe c a quán có dựng chiếc xe máy điện nhãn hiệu HTC Bike màu đen, biển số 34MD1-232.07 c a anh Lưu Văn Q, xung quanh vắng người, N nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mang bán lấy tiền tiêu xài. Trọng đi đến chỗ dựng xe, thấy xe không khoá cổ, khóa càng, N dong ra đường tỉnh 390 tháo ổ khóa điện khởi động xe nhưng không được, N dong xe đến nhà Lê Thanh H ở cùng thôn, nhờ H tìm nơi tiêu thụ. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, N bảo H “anh xem có chỗ nào bán hộ em chiếc xe”, H hỏi “xe của ai” N bảo xe vừa trộm cắp được. Do đã muộn không tìm được chỗ bán xe nên H bảo N đem xe đi gửi, mai bán. N đồng ý, H đưa xe máy nhãn hiệu Wakeup, kiểu dáng Wave Anpha, màu đỏ treo biển số 34 F9-xxxx c a mình cho N điều khiển. H một tay điều khiển xe máy điện, một tay bám vào vai N đi đến nhà anh Bùi Hữu E - sinh năm 1986 ở thôn Đ, xã T, huyện H gửi lại chiếc xe máy điện (anh E không biết xe do phạm tội mà có), sau đó N và H đi xe máy về nhà H ng . Ngày 21-01-2017, anh Q phát hiện tài sản bị mất đã làm đơn trình báo Cơ quan Công an. Ngày 22-01-2017, H và N đến Công an huyện Thanh Hà làm việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KLĐ ngày 24/01/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Hà kết luận: Chiếc xe máy điện nhãn hiệu HTC Bike màu đen, biển số 34MD1-232.07 giá trị 7.700.000đ.

Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho ch sở hữu là anh Lưu Văn Q chiếc xe máy điện nhãn hiệu HTC Bike màu đen, biển số 34MD1-232.07. Anh Q không đề nghị gì. Chiếc xe máy nhãn hiệu Wakeup, kiểu dáng Wave Anpha, màu đỏ treo biển số 34 F9-5000 đang được quản lý theo quy định.

Lê Đức N đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Ngày 29-5-2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Hà đã ra Quyết định truy nã và ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với Lê Đức N về tội Trộm cắp tài sản, khi nào bắt được xử lý sau.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Thanh H khai nhận H biết rõ chiếc xe máy điện do N trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý cùng N tìm nơi cất giấu tiêu thụ. Bị cáo nhất trí để người bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo tại tòa.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với bản cáo trạng truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, miễn hình phạt bổ sung và án phí cho bị cáo vì bị cáo khai báo thành khẩn, hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ nghèo được nhà nước xác nhận.

Tại cáo trạng số 58/CT- VKS ngày 14-06-2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi c a bị cáo Lê Thanh H đ yếu tố cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điểm a,c khoản 1 Điều 41; Điều 50; Điều 51 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 76; Điều 99 BLTTHS; NQ 326 để xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Tổng hợp với bản án số 28 ngày 09-5-2017, TAND huyện Thanh Hà đã xử phạt 9 tháng tù. Bị cáo phải chấp hành hai bản án từ 21 tháng đến 24 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về vật chứng: Tịch thu xe máy nhãn hiệu Wakeup, kiểu dáng Wave Anpha phát mại sung quỹ nhà nước; h y bỏ BKS 34F9-5000. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng c a Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, th tục quy định c a Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai c a bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai c a bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng Q, E, G; vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ ngày 21-01-2017, tại quán Internet c a anh Nguyễn Hữu G ở xã V, huyện H, Lê Đức N đã lén lút chiếm đoạt c a anh Lưu Văn Q chiếc xe máy điện nhãn hiệu HTC Bike màu đen, biển số 34MĐ1-232.07, giá trị 7.700.000đ. Lê Thanh H tuy không có hứa hẹn trước nhưng biết rõ chiếc xe máy điện do Trọng phạm tội mà có nhưng vẫn đồng ý cùng Trọng tìm nơi cất giấu để tiêu thụ.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội c a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng. Bị cáo là người có đ năng lực nhận thức mọi hành vi c a mình, mặc dù biết rõ tài sản do Trọng trộm cắp mà có nhưng vì mục đích vụ lợi, bị cáo đã không tố giác tội phạm mà cùng Trọng đem xe đi gửi cất giấu tại nhà Tiến nhằm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Cần có mức án tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xoá án tích lại phạm tội mới do cố ý nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. HĐXX xem xét bị cáo thuộc hộ nghèo, tiêu thụ chưa được hưởng lợi để quyết định hình phạt tương xứng.

Tại bản án số 28/2017/HSST ngày 09-5-2017, TAND huyện Thanh Hà đã xử phạt H 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Án đã có hiệu lực pháp luật nên cần tổng hợp với bản án hôm nay để buộc bị cáo chấp hành hai bản án theo Điều 50; Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có thu nhập ổn định, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Chiếc xe máy nhãn hiệu Wakeup, kiểu dáng Wave Anpha, màu đỏ là xe c a bị cáo; Bị cáo đã dùng xe máy này cùng N đưa xe đạp điện trộm cắp được đi gửi cất dấu) nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước. Biển số 34 F9 – 5000 không xác định được ch thực tế là vật cấm lưu hành cần tịch thu h y bỏ.

Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 250; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 50; Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh H 09 (chín) tháng tù, tổng hợp với bản án số 28/2017/HSST ngày 09-5-2017 c a TAND huyện Thanh Hà đã xử phạt H 09 chín) tháng tù, bị cáo phải chấp hành hai bản án 18 mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án 27-02-2017.

Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước chiếc xe máy nhãn hiệu Wakeup, kiểu dáng Wave Anpha; Tịch thu cho h y bỏ biển số 34 F9 – 5000.

Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).

Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Thanh H.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.