Bản án 52/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, các lời khai và tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu T bày: Chị kết hôn với anh Nguyễn Hữu T1 vào ngày 14/10/2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Phong, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; anh chị kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận được gần một năm đầu thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Anh T1 có tính ham chơi, lười lao động, sống không có trách nhiệm với vợ con. Vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm, anh chị ly sống thân và chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng từ tháng 9/2018 cho đến nay. Chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ được, nên đề nghị Tòa án giải quyết để chị được ly hôn với anh T1.

Về con chung: Vợ chồng anh chị có một con chung là cháu Nguyễn Thanh P, sinh ngày 21/3/2016. Hiện cháu P đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng, sau ly hôn chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, báo gọi nhiều lần nhưng anh Nguyễn Hữu T1 không đến Tòa án để giải quyết vụ án.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Hữu C là bố đẻ của anh Nguyễn Hữu T1 cho biết: Sau khi kết hôn, chị T chuyển hộ khẩu về chung sống với anh T1 tại gia đình ông. Vì có nghề tự do nên anh T1 và chị T có đến huyện Bình Lục để làm may. Mẫu thuẫn cụ thể thế nào gia đình ông không rõ, khoảng một năm nay anh T1 chị T không còn chung sống với nhau nữa. Việc chị T làm đơn xin ly hôn, gia đình ông và anh T1 đều biết. Các văn bản do Tòa án gửi cho anh T1, anh T1 đều nhận được. Anh T1 không đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn với chị T là do công việc bận, không có thời gian đến Tòa án, anh không trốn tránh.

Đại diện địa phương cho biết: Anh T1 có hộ khẩu thường trú tại xã Yên Phong huyện Ý Yên, anh T1 thường xuyên sinh sống và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân tại địa phương. Việc ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định.

Do anh T1 vắng mặt nên Toà án không tiến hành hoà giải được và quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Chủ tọa phiên tòa công bố lý do đương sự vắng mặt, tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến đánh giá quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thụ lý, tiến hành thu thập chứng cứ và thực hiện các thủ tục tố tụng đúng pháp luật. Tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của pháp luật; nguyên đơn, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình, xử ly hôn giữa chị T và anh T1; giao cháu Phương cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận ý kiến của chị T không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân chị T không yêu cầu nên không đề cập giải quyết; về án phí sơ thẩm ly hôn chị T phải nộp theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt với những lý do chính đáng. Sau khi thụ lý vụ án, bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ đến Tòa án để cung cấp các tài liệu chứng cứ, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh T1 vắng mặt không có lý do. Để mở lại phiên tòa này, Tòa án đã tiếp tục thực hiện tống đạt, thông báo đầy đủ, hợp lệ quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập phiên tòa lần hai nhưng anh T1 vẫn vắng mặt. Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điểm a, b Khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về con chung: Chị T và anh T1 có một con chung là Nguyễn Thanh P, sinh ngày 21/3/2016, hiện đang do chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung, nên chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cho chị T trực tiếp nuôi cháu Phương là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T, không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị T và anh T1 có quyền, nghĩa vụ đối với con chung theo quy định tại Điều 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Chị T không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu T và anh Nguyễn Hữu T1.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thanh P, sinh ngày 21/3/2016 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.

Không ai được cản trở, quyền nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.

3. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thu T không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm ly hôn: Chị Nguyễn Thị Thu T phải nộp là 300.000đồng, đối trừ với số tiền 300.000đ chị T đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0001249, ngày 30/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên. Chị T đã nộp đủ.

Chị T, anh T1 vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA