Bản án 52/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Thu

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Hằng; Bà Nguyễn Thị Sơn.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Vũ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 05/9/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệ n Thuậ n Thà nh , tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 42/2018/HSST ngày 01/8/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2018/QĐXXST-HS ngày 16/8/2018 đối với:

Bị cáo: Lƣờ ng Văn T, sinh năm 1992.

Nơi cư trú : Bản P, xã P, huyệ n Thuậ n Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao độ ng tự do ; Trình độ học vấn : 12/12; Dân tộ c: Thái; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giá o: không; Quố c tị ch : Việ t Nam ; Con ông Lườ ng Văn Ó và bà Lườ ng Thị L ; Vợ: Lườ ng Thị Q, sinh năm 1997; Con: Có 01 côn sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ , tạm g iam Công an huyệ n Thuậ n Thà nh , tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

NỘ I DUNG CỦ A VỤ Á N

Theo cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n và diễ n biế n tạ i phiên tò a, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 20 phút ngày 11/6/2018 tại Khu công nghiệ p Khai Sơn thuộ c xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyệ n Thuậ n Thà nh bắ t quả tang Lườ ng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ: Thu tại túi quần đùi phía trước bên phải củ a T đang mặ c mộ t vỏ bao thuố c lá Thăng Long mà u và ng , bên trong vỏ bao thuố c lá nà y có mộ t gó i nhỏ bọ c ngoà i bằ ng giấ y bạc màu vàng, bên trong có chấ t bộ t màu trắng (T khai là ma túy). Công an huyện Thuận Thành đã lập biên bản và niêm phong gói ma tú y trên và gửi đi giám định.

Nguồn gốc số ma tuý bị thu giữ T khai: Khoảng 09 giờ ngày 11/6/2018 trong lú c đang là m thuê tạ i công trườ ng xây dự ng tạ i Khu công nghiệ p Kh ai Sơn thuộ c xã Thanh Khương, huyệ n Thuậ n Thà nh, T đi bộ mộ t mì nh ra cổ ng chí nh của Khu công nghiệ p Khai Sơn vớ i mụ c đí ch mua ma tú y về để sử dụ ng. Tại đây T gặ p mộ t ngườ i thanh niên không quen biế t, T bắ t quen vớ i ngườ i thanh niên nà y. Trong lúc nói chuyện T biế t ngườ i tha nh niên nà y có ma tú y bá n nên đã hỏ i mua để sử dụng. Ngườ i thanh niên hỏ i T có muốn lấy ma túy thì đưa cho 200.000đ. T đồ ng ý và đưa cho người thanh niên này 200.000đ, ngườ i thanh niên đưa cho T mộ t gó i nhỏ được bọc ngoài bằng giấ y bạ c mà u và ng bên trong ch ứa chấ t bộ t mà u trắ ng, T biế t đó là ma tú y nên cầ m và đú t và o tú i quầ n đ ùi phía trước bên phải mà T đang mặ c rồ i cù ng ngườ i thanh niên đi bộ về phí a công trườ ng, khi đi đượ c khoả ng 100 thì bị Công an huyện Thuận Thành bắt quả tang và thu giữ tang gói ma tuý trên.

Tại bản Kết luận giám định số 712/KLGĐMT - PC54 ngày 11/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bộ t màu trắng bên trong 01 gói nhỏ bọc ngoài bằ ng giấ y bạ c mà u và ng có khố i lượng là 0,1587 gam; Là ma tuý; Loại ma tuý: chấ t Heroine”

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 44/Ctr - VKS, ngày 30/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố Lườ ng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điể m c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Lườ ng Văn T khai nhận: Nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và thừa nhận thực hiện toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã nêu là chính xác. Bản thân bị cáo bị nghiện ma tuý, mục đích bị cáo tàng trữ ma túy là để sử dụng cho bản thân. Bị cáo thừa nhận gói ma tuý mà Công an thu giữ là gói ma tuý mà bị cáo vừa mua của người thanh niên không quen biết trước đó. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận giám định số ma túy bị thu giữ. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên toà hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá chứng cứ, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ buộc tội bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tộ i danh như Cá o trạ ng đã truy tố và đề nghị áp dụng điể m c khoản 1 Điều 249; điể m s khoản 1, khoản 2 Điề u 51; Điề u 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 14 đến 17 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đạ i diệ n Việ n kiể m sá t cũ ng đề nghị : Tịch thu tiêu huỷ tang vật còn lại sau giám định.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬ N ĐỊ NH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n, căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c tranh tụ ng tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n đị nh như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ: Hồi 09 giờ 20 phút ngày 11/6/2018, Lườ ng Văn T đã có hành vi tàng trữ bất hợp pháp chấ t ma tuý có trọng lượng theo kết luận giám định là 0,1587gam ma túy, loại ma túy: chất Heroine nhằ m mụ c đí ch để sử dụ ng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điể m c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến các chính sách triển kinh tế - xã hội của Nhà nước, Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vi tàng trữ ma tuý nhằm mục đích sử dụng nên đã đi vào con đường phạm tội. Chính vì vậy phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[2] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, bản thân bị cáo chưa có tiề n án tiền sự nhưng lạ i phạ m và o nghiêm trọ ng do vậy , cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên khi lượ ng hì nh cầ n xem xé t giả m nhẹ mộ t phầ n hì nh phạ t cho bị cá o vì sau khi phạm tội và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo thuộc “dân tộc thiểu số , số ng ở vù ng có điề u kiệ n khó khăn” theo Quyế t đị nh số 900/QĐ-Ttg ngà y 20/6/2017 của Thủ tướng chính phủ nên bị cáo được hưởng các tình tiế t giả m nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự phạt bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước. Nhưng xét mục đích bị cáo tàng trữ ma tuý để sử dụng, không nhằm mục đích thu lợi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với người thanh niên mà T khai đã bán ma túy cho T nhưng T không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của ngườ i thanh niên nà y nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự để xử lý số vật chứng của vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;