Bản án 52/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi cấu thành tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người làm chứng và tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Nguyễn Văn T lên cửa khẩu T, tỉnh Cao Bằng mua ma túy về chia thành nhiều gói nhỏ, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời, bị cáo đã bán trái phép chất ma túy cụ thể, chiều ngày 03/9/2018 bán cho Hoàng Văn C 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng, khoảng 17 giờ, ngày 03/9/2018 bán cho Lăng Văn S 01 gói với giá 100.000 đồng, khoảng 08 giờ ngày 04/9/2018 bán cho Đinh Văn C 01 gói ma túy với giá 50.000 đồng và trước đó được bán cho Đinh Văn C 02 lần. Cụ thể, khoảng 20 giờ ngày 31/8/2018 bán cho Đinh Văn C 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng, khoảng 12 giờ ngày 02/9/2018 bán cho Đinh Văn C 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng, khoảng 09 giờ ngày 04/9/2018 bán cho Hoàng Văn B 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sáng ngày 04/9/2018 đang trên đường đi bán thì bị bắt. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định của Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa giáo dục chung. Tuy vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ, là người phạm tội thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo sống phụ thuộc gia đình, không có tài sản gì (thể hiện tại các biên bản xác minh ngày 16/10/2018), tuy bị cáo có số tiền bán xe đang tạm giữ, nhưng khoản tiền không lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Theo bị cáo khai, được mua chất ma tuý với người đàn ông Trung Quốc tại khu vực cửa khẩu T, huyện Phục Hoà, tỉnh Cao Bằng, nhưng bị cáo không biết tên địa chỉ và là người Trung Quốc. Nên cơ quan điều tra không tiến hành xác minh làm rõ được.

[8] Tại phiên tòa anh Hoàng Văn C, Lăng Văn S, Đinh Văn C và Hoàng Văn B, đều vắng mặt, nhưng trong bản tự khai và các biên bản ghi lời khai tại cơ quan điều tra, tất cả đều khẳng định được mua ma túy với bị cáo Nguyễn Văn T để sử dụng trái phép. Cơ quan điều tra đã lập biên bản và ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo.

[9] Về vật chứng của vụ án Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO, bị cáo đã sử dụng liên lạc vào việc mua bán ma túy, nên tịch thu, hóa giá sung quỹ Nhà nước; đối với số ma túy hoàn lại mẫu vật sau giám định niêm phong trong 01 phong bì thư ghi “Tang vật thu giữ bắt quả tang Nguyễn Văn T ngày 04/9/2018” (cũ), có chữ ký cùng giám định viên Hoàng Mạnh Hà, bên trong có 0,356 gam Heroine, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy; đối với 12 mảnh giấy kẻ ô ly; 01 kéo cán màu hồng, là vật liên quan đến sử dụng, mua bán ma túy, tịch thu, tiêu hủy; đối với số tiền 670.000 đồng, là tiền bán ma túy mà có, tịch thu sung quỹ Nhà nước; đối với số tiền 3.200.000 đồng là tiền do bị cáo bán xe mô tô mà có, nên trả lại cho bị cáo.

[10] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.