Bản án 52/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 12/3/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Kim T trình bày: Chị T và anh T1 cưới nhau vào năm 2010, hôn nhân do quen biết, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐB, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian vợ chồng sống chung hạnh phúc được khoảng 08 năm thì phát sinh mâu thuẫn nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 12/2017 đến nay.

Nguyên nhân mất hạnh phúc do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường hay cự cải, anh T1 có người phụ nữ khác bên ngoài không quan tâm đến vợ con, chị T đã nhiều lần muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh T1 nhưng vẫn không đoàn tụ được. Nay chị T không còn tình cảm với anh T1 nên xin ly hôn.

- Về con chung: Trong thời gian sống chung chị T và anh T1 có 01 con chung tên Nguyễn Phúc Gia H, sinh ngày 17/10/2012; hiện cháu H do chị T trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Trong thời gian sống chung vợ chồng không có nợ ai hay ngược lại không có ai nợ vợ chồng.

Nay chị T yêu cầu ly hôn với anh T1; yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Phúc Gia H, sinh ngày 17/10/2012, yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng bằng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu H tròn 18 tuổi; về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: không có. Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản tự khai ngày 03/5/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Nguyễn Văn T1 trình bày: Anh T1 thống nhất lời trình bày của chị T về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Tuy nhiên, theo anh T1 nguyên nhân mất hạnh phúc là do đời sống kinh tế gia đình khó khăn nên vợ chồng thường hay mâu thuẫn chứ anh không có người phụ nữ khác như chị T trình bày.

Nay anh T1 không đồng ý ly hôn với chị T vì anh vẫn còn tình cảm với chị T. Trong trường hợp chị T cương quyết ly hôn và được Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh T1 yêu cầu được trực tiếp nuôi con là cháu Nguyễn Phúc Gia H, sinh ngày 17/10/2012, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: không có. Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Chị T yêu cầu ly hôn với anh T1; yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Phúc Gia H, sinh ngày 17/10/2012, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: không có. Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

- Anh Phúc đồng ý ly hôn với chị T; yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Phúc Gia H, sinh ngày 17/10/2012, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: không có. Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

- Các đương sự không yêu cầu triệu tập người làm chứng và cũng không cung cấp thêm chứng cứ gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa sơ thẩm, chị T và anh T1 thỏa thuận thuận tình ly hôn với nhau. Xét thấy, đây là sự tự nguyện thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị T và anh T1 không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên cần công nhận theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Do đó, công nhận sự tự nguyện thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Kim T với anh Nguyễn Văn T1.

Tại phiên tòa sơ thẩm, chị T và anh T1 đều có yêu cầu được trực tiếp nuôi con là cháu Gia H. Xét thấy cháu Gia H, sinh ngày 17/10/2012 đến ngày xét xử sơ thẩm cháu được 5 năm 7 tháng 20 ngày tuổi. Do đó, xét việc giao con cho cha hay mẹ trực tiếp nuôi phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, còn quyền được trực tiếp nuôi con của cha, mẹ là thứ yếu so với quyền lợi của con; chị T, anh T1 đều yêu thương con, chăm lo việc học tập, giáo dục để cháu Gia H phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội nên anh, chị đều đáp ứng được các điều kiện để được trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên, xét điều kiện chăm sóc cháu Gia H thì chị T có điều kiện hơn anh T1; chị T có nghề nghiệp là công nhân nên có thu nhập tương đối ổn định; trong khi anh T1 chỉ làm nghề cho thuê dàn nhạc sống, thu nhập không ổn định. Mặt khác, từ khi ly thân đến nay chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Gia H. Do đó, căn cứ vào quyền lợi mọi mặt và nhằm tạo điều kiện cho cháu Gia H phát triển tốt nhất về thể chất lẫn tinh thần, tránh làm xáo trộn sự phát triển về tâm sinh lý của cháu nên cần tiếp tục giao cháu Gia H cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/- Về hôn nhân: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Kim T với anh Nguyễn Văn T1.

2/- Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Phúc Gia H, sinh ngày 17/10/2012 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3/- Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị T về việc yêu cầu anh T1 thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

4/- Về tài sản chung: Chị T và anh T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

5/- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số No 0010745, ngày 12/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, chị T không phải nộp thêm.

6/- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7/- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.