Bản án 52/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Hà Minh T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 26/4/2017 bị cáo Hà Minh T, sinh năm 1986, cư trú tại: thôn T, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS: 12D1 - 007.02 của bị cáo đi từ nhà đến cửa hàng cầm đồ của Nguyễn Chí H, ở khu H, thị trấn Đ, huyện C cầm cố chiếc xe mô tô trên với giá 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) mục đích lấy tiền đi mua ma túy Hêrôin về sử dụng. Sau đó, bị cáo đón xe ô tô khách đi đến ngã tư P, thành phố L, bị cáo vào quán nước ven đường để uống nước, thì gặp một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) để hỏi mua ma túy Hêrôin, bị cáo đưa cho người đàn ông đó 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng), người đàn ông cầm tiền và bảo bị cáo đợi ở bãi đất trống cạnh quán nước, một lúc sau người đàn ông này quay lại đưa cho bị cáo 01 (một) túi nilon bên trong có chứa một cục ma túy Hêrôin. Sau khi mua được ma túy, bị cáo giấu số ma túy này dưới hòn đá ở bãi đất trống rồi đi xe ôm vào thành phố L và mua sắm hết 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng) sau đó quay lại chỗ bãi đất lấy ma túy cất giấu vào trong người rồi đón xe ô tô khách quay về nhà. Khi về đến hang Q thuộc thôn N, xã T, huyện C, bị cáo đi vào hang mục đích để sử dụng và chia nhỏ số ma túy Hêrôin vừa mua được, bị cáo đã chia số ma tuý vừa mua được ra thành 32 (ba mươi hai) gói nhỏ đều cho vào 01 (một) túi nilon vỏ bao xi lanh, số còn lại bị cáo cho vào một túi nilon vỏ bao xi lanh khác và cho cả 02 (hai) túi nilon vào vỏ bao thuốc lá để trong túi quần bên trái đang mặc. Sau đó bị cáo gọi điện thoại cho Hoàng Trung H, sinh năm 1990, ở cùng thôn ra đón bị cáo. Khoảng 14 giờ 30 phút H từ nhà điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 12K9 - 8048 đi đến hang Q đón bị cáo. Khi H đến bị cáo đã đưa cho H một ít ma túy trong số ma túy chưa được đóng gói để H sử dụng bằng hình thức chích. Sau khi H sử dụng ma túy xong, H điều khiển xe mô tô chở bị cáo đi về nhà, khi đi đến địa phận thôn N, xã T, huyện C thì bị lực lượng Công an huyện Chi Lăng dừng xe kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ được gồm: 01 (một) túi nilon vỏ bao xilanh chứa 32 (ba mươi hai) gói giấy trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 (một) túi nilon vỏ bao xilanh bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của bị cáo Hà Minh T. 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 12K9 – 8048, thu giữ của Hoàng Trung H.

Tại bản Kết luận giám định số 173/KL-PC54 ngày 28/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Chất bột màu trắng có trong 32 (ba mươi hai) gói giấy và 01 (một) túi nilon vỏ bao xi lanh thu giữ của bị cáo T đều là chất ma túy Hêrôin có tổng trọng lượng 0,813 gam.

Tại cơ quan điều tra bị cáo T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo T trên thành phố L, bị cáo khai nhận trong khoảng tháng 3/2017 được mua ma túy với người đàn ông này một lần và đã sử dụng hết, nên đến ngày 26/4/2017 bị cáo lại đến tìm mua ma túy với người đàn ông này. Do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng không có thông tin của đối tượng để tiến hành điều tra xác minh.

Đối với Nguyễn Chí H là chủ cửa hàng cầm đồ, có đủ điều kiện kinh doanh theo quy định của pháp luật, ngày 26/4/2017 đã cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS: 12D1 - 007.02 của bị cáo Hà Minh T. Do Nguyễn Chí H không biết mục đích bị cáo T cầm cố chiếc xe để lấy tiền đi mua ma túy, do đó không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự trong vụ án.

Đối với Hoàng Trung H là người nghiện ma túy, ngày 26/4/2017 khi đến đón bị cáo T và được bị cáo T cho ma túy để sử dụng, bản thân H không biết ma túy của bị cáo T do đâu mà có và số lượng bao nhiêu nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng đã chuyển hồ sơ đến Uỷ ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 12K9 - 8048 là xe của Hoàng Trung H. Xét thấy không có liên quan đến việc phạm tội. Ngày 31/5/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng đã tiến hành trả lại cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số: 46/CT-VKS ngày 17/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng đã truy tố bị cáo Hà Minh T về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng giữ nguyên quyết định truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Minh T phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999 và Nghị quyết số 41/2017/NQ14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hà Minh T từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung vì bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, không có tài sản riêng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử - Xử: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bên trong đựng 0,758 gam Hêrôin, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, đã qua sử dụng, Model A106, mặt sau màu trắng và 200.000 đồng thu của bị cáo T.

Bị cáo Hà Minh T nhất trí với quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận gì, thừa nhận việc đưa bị cáo ra xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa bị cáo Hà Minh T khai nhận hành vi như đã nêu ở trên, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Các chứng cứ đó phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hành vi. Như vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để xác định bị cáo Hà Minh T thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 26/4/2017, tại đường 279 thuộc thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Công an huyện Chi Lăng bắt quả tang bị cáo Hà Minh T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Kiểm tra thu giữ trong túi quần bên trái đang mặc của bị cáo T có 32 (ba mươi hai) gói giấy và 01 (một) túi nilon vỏ bao xi lanh đều chứa chất ma túy Hêrôin, có tổng trọng lượng 0,813 gam.

Căn cứ hướng dẫn tại điểm b tiểu mục 3.6 mục 3 phần II Thông tư liên tịch số: 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao và Bộ tư pháp. Thì bị cáo Hà Minh T đã có hành vi tàng trữ trái phép trên 0,1 gam Hêrôin. Nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hà Minh T đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Xét về tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm. Khi phạm tội bị cáo T có đầy đủ năng lực hành vi, tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy bị cáo có đủ khả năng để nhận thức việc tàng trữ trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều là trái với quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Ngoài ra hành vi trên của bị cáo còn là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, ma túy gây tác hại cho sức khỏe con người, phá hoại hạnh phúc gia đình và cũng là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác. Để góp phần đấu tranh phòng và chống tội phạm, giữ vững an ninh trật tự, an toàn xã hội phải xử lý nghiêm đối với bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Xét về nhân thân: Bị cáo Hà Minh T là người dân lao động, không có tiền án, tiền sự, nên xác định bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xét nguyên nhân hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tu dưỡng phấn đấu trở thành công dân tốt biết tôn trọng pháp luật và sống có ích cho gia đình và xã hội.

Đồng thời Hội đồng xét xử căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/NQ14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét cho bị cáo với mức án phù hợp.

Xét hoàn cảnh của bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nghề nghiệp lao động tự do, không có tài sản riêng, nên hội Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Hoàng Trung H là người nghiện ma túy, ngày 26/4/2017 khi đến đón bị cáo T và được bị cáo cho ma túy để sử dụng, bản thân H không biết ma túy của bị cáo T do đâu mà có và số lượng bao nhiêu nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng đã chuyển hồ sơ đến Uỷ ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để xử lý hành chính theo quy định của pháp luật là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì thư cũ có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H trợ lý giám định và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong đựng 0,758 gam Hêrôin là chất Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là vật không có giá trị sử dụng, cũng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen, Model A106, đã qua sử dụng, mặt sau màu trắng thu của bị cáo T, xác định đây tài sản riêng của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo.

Đối với số tiền 200.000 đồng thu của bị cáo T là số tiền bị cáo cầm cố xe máy của bị cáo, sau khi mua ma túy và chi tiêu cá nhân còn lại 200.000 đồng, xác định đây là số tiền riêng của bị cáo T không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo Hà Minh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự năm 1999 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999 và Nghị quyết số 41/2017/NQ14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hà Minh T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/4/2017.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự và khoản 1; khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư cũ có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H trợ lý giám định và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong đựng 0,758 gam Hêrôin là chất Nhà nước cấm lưu hành và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long .

- Trả lại cho bị cáo Hà Minh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen, Model A106, đã qua sử dụng, mặt sau màu trắng và 200.000 đồng thu của bị cáo T.

Vật chứng này đang lưu giữ tại kho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Chi Lăng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng ngày 28/8/2017.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Hà Minh T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM