Bản án 513/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/6/2018 tổ Công tác của đội Cảnh sát điều tra về trật tự xã hội Công an thành phố Thái Nguyênlàm nhiệm vụ thì nhận được tin báo về việc tại nhà ở của Bùi Văn T, sinh năm 1970 ở tổ 20, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên có một số đối tượng đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Ngay sau đó tổ Công tác phối hợp cùng Công an phường Gia Sàng tiến hành kiểm tra phát hiện tại trong phòng ngủ tầng II, nhà ở của Tú có 06 đối tượng, trong đó có 04 đối tượng đang ngồi dưới chiếu đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm, sát phạt nhau bằng tiền gồm: Mai Tú P, Nguyễn Anh T, Vi Đức H, Trương Anh T.Ngoài ra còn cóVõ Mạnh H1, sinh năm 1968, trú tại tổ 01, phường Cam Giá, thành phố Thái Nguyên và Nguyễn Trọng T, sinh năm 1966, trú tổ 8, phường Tích Lương, thành phố Thái Nguyên đang ngồi trên giường xem đánh bạc.Khi thấy tổ công tác, thì P, H và Trương Anh T liền nhặt tiền đang để dưới chiếu bạc cất vào túi áo trong người và ném ra xung quanh nơi đánh bạc. Còn Nguyễn Anh T thì cầm chiếc ví của mình đang để dưới chiếu bạc, trước mặt ném ra ngoài hành lang của ngôi nhà.Tổ công tác đã yêu cầu các đối tượng dừng ngay hành vi tiêu hủy chứng cứ và để lại số tiền đã đánh bạc vào vị trí ban đầu và Nguyễn Anh T nhặt lại chiếc ví đã ném.Thu giữ tại vị trí các đối tượng ngồi đánh bạc 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài;Thu giữ 01 chiếu cói các đối tượng dùng để ngồi đánh bạc; 01 ví màu đen KT: 5 x 10cm, đã qua sử dụng của Nguyễn Anh T.

Thu giữ số tiền 15.170.000đồng ở vị trí các đối tượng ngồi đánh bạc, trong đó trong chiếc ví Nguyễn Anh T cầm ném đi có 5.560.000đồng; Mai Tú P 6.900.000đồng; Trương Anh T 1.350.000đồng và Vi Đức H 1.360.000đồng. Các đối tượng khai nhận số tiền trên dùng vào việc đánh bạc.

Ngoài ra tổ Công tác còn thu giữ của Võ Mạnh H1 số tiền 5.178.000đồng, H1 khai sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc, khi đánh xong ván bài đầu tiền H1 phải trả cho người thắng ván bài đó là 100.000 đồng, nhưng có Nguyễn Anh T đến xin chơi bạc và trả tiền thay H1 ván đó, nên H1 đồng ý và nhường chỗ của mình cho Nguyễn Anh T vào tham gia đánh bạc cùng mọi người.

Tại Cơ quan điều tra Mai Tú P, Nguyễn Anh T, Vi Đức H, Trương Anh T và Võ Mạnh H1 khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 02/6/2018 Trương Anh T đang ở nhà của mình thì có bạn là Vi Đức H đến rủ xuống nhà anh Bùi Văn Tú chơi, sau đó Trương Anh T cùng H đi đến nhà Tú ở tổ 20, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên, khi vào nhà thì anh Tú đi làm không có nhà, Trương Anh T cùng H ngồi uống nước khoảng 10 phút tại tầng I, thì có Mai Tú P đến, tiếp sau có Võ Mạnh H1 và Nguyễn Trọng T đến. Tại đây Trương Anh T, P, H, H1 cùng rủ nhau lên tầng II nhà anh Tú đánh bạc ăn tiền (đánh phỏm), tất cả đồng ý. Ngay sau đó thì Trương Anh T, H, P, H1 cùng nhau lên phòng tầng II, tại đây đã có sẵn 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài. Khi tham gia đánh bạc Trương Anh T khai có 1.400.000đồng, P có khoảng 5.000.000đồng, H có 60.000đồng và vay thêm của P 1.000.000đồng, còn H1 có 5.178.000đồng, tất cả sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Khi mọi người đã đánh xong hai ván bài thì có Nguyễn Anh T đến xin tham gia đánh bạc, Nguyễn Anh T xin vào thay chỗ đánh bạc của H1, do ván bài vừa đánh xong H1 thua 100.000đồng nhưng H1 chưa trả tiền cho người thắng, nên H1 đồng ý. Nguyễn Anh T trả tiền thay H1 100.000 đồng rồi vào thay chỗ đánh bạc của H1. Nguyễn Anh T có khoảng 6.600.000đồng dùng vào việc đánh bạc cùng P, H và Trương Anh T, khi các đối tượng đánh bạc đến 13 giờ 45 phút cùng ngày thì bị tổ Công tác của đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ, phát hiện bắt quả tang thu giữ tại vị trí các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 15.170.000đồng và thu giữ của Võ Mạnh H1 số tiền 5.178.000 đồng, H1 đã dùng vào việc đánh bạc cùng mọi người. Vị trí các đối tượng ngồi tham gia đánh bạc theo chiều kim đồng hồ như sau: Trương Anh T, Vi Đức H, Nguyễn Anh T và Mai Tú P.

Về hinh thứ c đánh ba ̣c là đánh phỏm , sát phạt nhau bằng tiền , Mai Tú P,

̀ Nguyễn Anh T, Vi Đức H, Trương Anh T và Võ Mạnh H1 quy ướ c như sau : Khi tham gia đánh bạc sử dụng 02 bô ̣ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài, từ quân A đến quân K . Ngườ i chia bài se s ử dụng 01 bộ bài chia lẫ

̀n lượt từ bản thân minh theo chiều ngược chiều kim đồng hồ , mỗi ngườ i mô ̣t quân bài đến khi

̀ mỗi ngườ i có 09 quân bài, còn người chia bài có 10 quân bài thi úp bài thừ a còn

̀ lại để bốc. Ngườ i có 10 quân bài se cho ̣̃

n mô ̣t quân bài bất kỳ trên tay đánh ngử a xuống chiếu cho ngườ i kế tiếp theo chiều ngược chiều kim đồng hồ . Ngườ i kế tiếp có thể ăn quân bài đó (dùng quân bài đó kết hợp với bài đang cầm trên tay tạo thành phỏm) hoă ̣c bốc mô ̣tquân bài khác để có 10 quân bài rồi đánh 01 quân bài cho ngườ i kế tiếp , đến khi mỗi người chơi đánh đủ 04quân bài thì dừng lại tính điểm. Ngườ i nào có điểm thấp nhất thi thắng , lần lượt ngườ i thấp điểm thứ

̀

2, thứ 3 phải trả cho người thắng 50.000 đồng, 100.000đồng và 150.000 đồng. Nếu ván bài có ngườ i ù thi mỗi ngườ i còn la ̣i phải trả cho ngườ i có bài ù là

̀ 200.000 đồng. Đền làng tức ván bài có người đánh cho người kế tiếp ăn được ba cây rồi ù, thì người cho ăn ba cây này phả i trả 600.000 đồng. Ngườ i nào không có phỏm gọi là “móm” hoặc “cháy” thì phải trả cho người thắng 200.000 đồng. Ngườ i nào đánh cho ngư ời kế tiếp ăn cây cuối thì tính là bi ̣ ăn cây chốt , người này phải trả cho người ăn được cây cuối s ố tiền là 200.000đồng. Phỏm là hệ thống gồm 03, 04 hoặc 05 quân bài kết hợp vớ i nhau theo quy tắc các quân bài cùng số VD 555; 7777 hoă ̣c chữ JJJ ; QQQQ hoă ̣c các quân bài cùng chất liên tiếp (2,3,4,5,6 rô...J,Q,K tép). Ngườ i nào có các quân bài ta ̣o phỏm là 9 quân thi

̀ gọi là ù . Cách tính điểm : A=1 điểm; 2=2; 3=3;...J= 11; Q=12; K=13. Nếu hai ngườ i bằng điểm nhau , thì người nào kết thúc lượt đánh cuối cùng trước thì thắng. Sau một ván bài thì lại đổi sang bộ bài mới và đánh theo chiều ngược lại của ván bài trước. Khi Mai Tú P, Nguyễn Anh T, Vi Đức H, Trương Anh Tđánh bạc đến h ồi 13 giờ 45 phút thì bị T ổ công tác Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang và thu giữ vâ ̣t chứ ng như nêu trên.

Cả 05bị cáo đều xác định số tiền 20.348.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và của Võ Mạnh H1 là tiền của các bị cáo dùng vào việc đánh bạ c sát pha ̣t nhau bằng tiền.

Tại bản cáo trạng số368/CT-VKSTPTN ngày28/8/2018,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Mai Tú P, Nguyễn Anh T,Vi Đức H, Trương Anh T, Võ Mạnh H1về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày lời luận tội,giữ nguyên bản cáo trạng số368/CT-VKSTPTN ngày 28/8/2018 về hành vi và tội danh truy tố đối với các bị cáo, tuy nhiên thay đổi một phần nội dung cáo trạng, rút tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm chuyển thành nhân thân đối với bị cáo Võ Mạnh H1, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Mai Tú P, Nguyễn Anh T,Vi Đức H, Trương Anh T, Võ Mạnh H1 phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51;Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Bị cáo Mai Tú Ptừ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58Bộ luật hình sự phạt tiền bị cáo Nguyễn Anh T từ 40.000.000đồng đến 50.000.000đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Vi Đức H, Trương Anh T, Võ Mạnh H1 từ 06 đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 BLHS phạt bổ sung bị cáo Mai Tú P, Vi Đức H, Trương Anh T, Võ Mạnh H1 từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000đồng sung ngân sách nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền:20.348.000đ(Hai mươi triệu ba trăm bốn mươi tám nghìn đồng)các bị cáo dùng vào việc đánh bạc: Tịch thu, tiêu hủy:02 (Hai) bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ bài gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K, đã qua sử dụng, là bộ bài các đối tượng sử dụng đánh bạc; 01(một) chiếu cói, đã qua sử dụng đây là công cụ phạm tội; 01 ví màu đen KT: 5 x 10cm, đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Anh T.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Trong phần tranh luận, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo xin được hưởng mức hình phạt thấp nhất, xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, điều tra viên;Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Mai Tú P, Nguyễn Anh T,Vi Đức H, Trương Anh T và Võ Mạnh H1không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 triệu đồng…, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Xét đề nghị xin cải tạo tại địa phương của các bị cáo Vi Đức H, Mai Tú P, Trương Anh T: Các bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận, các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhất thời phạm tội Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự không cần cách ly xã hội cho các bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật cũng như phù hợp hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Đối với bị cáo Nguyễn Anh T có đơn đề nghị xử phạt bằng hình thức phạt tiền được cơ quan xác nhận, xét hành vi của bị cáo chỉ mang tính bộc phát, hiện bị cáo có việc làm ổn định xét chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo tác dụng giáo dục pháp luật đối với bị cáo trở thành người lương thiện.

Đối với bị cáo Võ Mạnh H1 mặc dù đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên cho rằng bị cáo đã được xóa án tích, bị cáo không phải chịutình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ Tái phạm”. Tuy nhiên tại Bản án số 179/HSST ngày 30/5/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Võ Mạnh H1 7.000.000 đồng về tội: Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. (Hình phạt chính là hình phạt tiền). Ngày 29/9/2017 H1được Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên đình chỉ thi hành án về số tiền 4.990.00 đồng. Ngày 02 tháng 6 năm 2018 bị cáo phạm tội mới như vậy theo quy định tại khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự thì bị cáo chưa chấp hành xong các quyết định của bản án được 01 năm, do đó bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.Bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, được chính quyền địa phương xác nhận, bảo lãnh nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.Căn cứ vào tính chất mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét nhân thân,các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết buộc cách ly bị cáo Võ Mạnh H1 ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 (Hai) bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ bài gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K, đã qua sử dụng, là bộ bài các đối tượng sử dụng đánh bạc; 01(một) chiếu cói, đã qua sử dụng đây là công cụ phạm tội; 01 ví màu đen KT: 5 x 10cm, đã qua sử dụng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1Điều 321;Điều 17; Điều 58; điểmi, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt: Mai Tú P,Vi Đức H, Trương Anh T mỗi bị cáo 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 14/12/2018 về tội “Đánh bạc”.

Giao bị cáoVi Đức H cho UBND phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên ; giao bị cáo Trương Anh T, bị cáo Mai Tú P cho UBND phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321;Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo: Nguyễn Anh T 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) về tội “ Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo: Võ Mạnh H1 09 (Chín) tháng tù về tội “ Đánh bạc”.Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành bản án này.

2. Về hình phạt bổ sung:Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt tiềncác bị cáo Vi Đức H, Trương Anh T, Võ Mạnh H1, Mai Tú P mỗi bị cáo 10.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước;

3. Về Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 20.348.000đồng (Hai mươi triệu ba trăm bốn mươi tám nghìn đồng)

Tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ bài gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K, đã qua sử dụng, là bộ bài các đối tượng sử dụng đánh bạc; 01(một ) bộchiếu cói, đã qua sử dụng, là chiếu các đối tượng sử dụng để tham gia đánh bạc; 01 ví màu đen KT: 5 x 10 cm, đã qua sử dụng.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản về việc, giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Thái Nguyên vớiChi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyêntỉnh Thái Nguyên số 02 ngày 02/10/2018; số tiền 20.348.000đ (Hai mươi triệu ba trăm bốn mươi tám nghìnđồng) theo ủy nhiệm chi số98 ngày28/9/2018 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Kho bạc Nhà nước thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).

4. Về án phí:Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án; buộc các bị cáo Vi Đức H, Trương Anh T, Nguyễn Anh T,Mai Tú P, Võ Mạnh H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

Báo cho các bị cáo Vi Đức H, Trương Anh T, Nguyễn Anh T,Mai Tú P, Võ Mạnh H1 biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.