Bản án 51 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện Ly hôn không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét lời yêu cầu của chị N về quan hệ hôn nhân, chị N xin được ly hôn với anh Phạm Văn T là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh T hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân là khi chị N mang thai đứa con thứ hai đã gần đến ngày sinh con thì anh T đã đi ra ngoài và có quan hệ với người đàn bà khác, chị N có khuyên bảo anh T nhiều lần nhưng anh vẫn không thay đổi, ngược lại anh T còn khủng bố tinh thần và bạo lực gia đình với chị N và anh T còn nói những lời lẽ thiếu văn hóa nghiêm trọng để chửi chị N và xúc phạm cha mẹ chị N, khi anh T đi nhậu say xỉn đến đêm về thì luôn bắt chị N phải phục vụ tình dục, bất chấp sức khỏe và bệnh tình của chị N, cho nên chị N đã dẫn 02 con về nhà cha mẹ đẻ và sống ly thân với anh T từ ngày 21/05/2019 cho đến nay. Từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy lời yêu cầu của chị N xin được ly hôn với anh T được Tòa án chấp thuận.

[3] Về quan hệ con chung: Chị N xin được nhận nuôi cháu Phạm Hồng N, sinh ngày 09/09/2013, đồng thời giao cháu Phạm Văn D, sinh ngày 03/08/2010 cho anh T nuôi dưỡng, chị N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy giao cháu Phạm Hồng N, sinh ngày 09/09/2013 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, đồng thời giao cháu Phạm Văn D cho anh T nuôi dưỡng là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do cháu Phạm Văn D hiện nay 09 tuổi và nguyện vọng của cháu D là khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu sẽ sống với cha và cháu Phạm Hồng N hiện nay 05 tuổi, cháu N còn quá nhỏ nên cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Phạm Hồng N cho chị N trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Đồng thời giao cháu Phạm Văn D cho anh T trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[4]Xét lời yêu cầu của bị đơn anh Phạm Văn T về quan hệ hôn nhân: anh không đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị Mộng N là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh T hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân là khi chị N mang thai đứa con thứ hai đã gần đến ngày sinh con thì anh T đã đi ra ngoài và có quan hệ với người đàn bà khác, chị N có khuyên bảo anh T nhiều lần nhưng anh vẫn không thay đổi, ngược lại anh T còn khủng bố tinh thần và bạo lực gia đình với chị N và anh T còn nói những lời lẽ thiếu văn hóa nghiêm trọng để chửi chị N và xúc phạm cha mẹ chị N, khi anh T đi nhậu say xỉn đến đêm về thì luôn bắt chị N phải phục vụ tình dục, bất chấp sức khỏe và bệnh tình của chị N, cho nên chị N đã dẫn 02 con về nhà cha mẹ đẻ và sống ly thân với anh T từ ngày 21/05/2019 cho đến nay. Từ đó chị N và anh T bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và việc hòa giải giữa chị N và anh T tại Tòa án không thành.

[5] Xét lời yêu cầu của bị đơn anh Phạm Văn T về quan hệ con chung: Anh T không đồng ý giao cháu Phạm Hồng N, sinh ngày 09/09/2013 cho chị N nuôi dưỡng, anh T xin được nhận nuôi cháu Phạm Văn D, sinh ngày 03/08/2010 và cháu Phạm Hồng N, sinh ngày 09/09/2013, anh T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi 02 con. Xét thấy giao cháu Phạm Hồng N, sinh ngày 09/09/2013 và cháu Phạm Văn D, sinh ngày 03/08/2010 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu là có cơ sở chấp nhận một phần vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do cháu Phạm Văn D hiện nay 09 tuổi và nguyện vọng của cháu D là khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu sẽ sống với cha và cháu Phạm Hồng N hiện nay 05 tuổi, cháu Ngọc còn quá nhỏ nên cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Phạm Hồng N cho chị Nghi trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Đồng thời giao cháu Phạm Văn D cho anh T trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[6] Về quan hệ taøi saûn chung và nợ chung: Do chị N và anh T không có tài sản chung và nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: chị N phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn ñoàng) ñöôïc khaáu tröø vaøo tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo lai thu soá 0003416 ngaøy 24/06/2019 cuûa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Chị N đã nộp đủ.