Bản án 51/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Huỳnh Đ là người đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 02/QĐ-UBND ngày 02/7/2025 của UBND xã Ea Kiết, tỉnh Đắk Lắk, thời hạn quản lý từ ngày 02/7/2025 đến ngày 02/7/2027.

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 11/8/2025, Trần Huỳnh Đ một mình đi đến khu vực đường liên xã đoạn bờ hồ buôn W, thuộc xã EK mua 300.000 đồng ma túy đá (Methamphetamine) của một người nam giới (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) bán ven đường. Sau đó, Đ mang ma túy đá mua được về nhà ở thôn 14, xã EK, tỉnh Đắk Lắk, đi vào phòng ngủ của mình, bỏ ma tuý vào nỏ thủy tinh đốt lên sử dụng một mình hết số ma túy mua được.

Ngày 12/8/2025, Công an xã Ea Kiết triệu tập và đưa Trần Huỳnh Đ đến Trung tâm y tế Cư M’gar xét nghiệm chất ma túy, kết quả Đ dương tính với Methamphetamine. Tiến hành kiểm tra nơi ở của Đ, Cơ quan Công an đã phát hiê ̣n 01 nỏ thủy tinh trong suốt Đ để trong phòng ngủ. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã thu mẫu nước tiểu của Trần Huỳnh Đ và 01 nỏ thủy tinh thu giữ tại phòng ngủ của Đ, lập biên bản, niêm phong và gửi giám định theo đúng quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, Trần Huỳnh Đ còn khai nhận: khoảng 17 giờ 00 phút ngày 11/8/2025, Đ cùng Kiều Nam P (sinh năm 1998, trú tại thôn x, xã EK, tỉnh Đắk Lắk), Trần Đình N (sinh năm 1996, trú tại thôn x, xã EK, tỉnh Đắk Lắk) và một người nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) góp tiền cho Trần Đình N đi mua ma túy đá về rồi cùng nhau sử dụng tại Xưởng cơ khí CP của N.

Tại Kết luận giám định số 234/KL-KTHS ngày 20/8/2025, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Mẫu nước tiểu thu của Trần Huỳnh Đ tìm thấy ma túy, loại Methamphetamine.

Chất bám dính màu xám đen bên trong 01 nỏ thủy tinh trong suốt được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, vì lượng chất bám dính ít nên không xác định được khối lượng.

Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKSDLK-KV ngày 15/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Trần Huỳnh Đ về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bô ̣ luâ ̣t hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Huỳnh Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Huỳnh Đ phạm tô ̣i “Sử dụng trái phép chất ma túy” .

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Đ mức án từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/12/2025

Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 ống hút chất liệu bằng nhựa màu cam, trắng dài 17cm; 01 nỏ chất liệu bằng thủy tinh trong suốt, dài 10cm, rộng 0,5cm.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì, mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đầy đủ theo quy định của thủ tục tố tụng về thu thập tài liệu chứng cứ của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai mà bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Trần Huỳnh Đ là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 02/QĐ-UBND ngày 02/7/2025 của Ủy ban nhân dân xã Ea Kiết, tỉnh Đắk Lắk, thời hạn quản lý từ ngày 02/7/2025 đến ngày 02/7/2027. Tuy nhiên, vào khoảng 07 giờ 00 ngày 18/11/2025, tại phòng ngủ ở nhà Đ, địa chỉ: Thôn 14, xã Ea Kiết, tỉnh Đắk Lắk, Trần Huỳnh Đ đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 265a Bộ luật hình sự.

- Điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

…

b, Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng chống ma túy;

....”

Xét tính chất, mức đô ̣hành vi phạm tô ̣i của bị cáo Trần Huỳnh Đ là nguy hiểm cho xã hô ̣i. Bị cáo biết được tác hại của ma túy đối với sức khỏe của con người, bị cáo nhâ ̣n thức được rằng việc sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu cá nhân của mình bị cáo đã cố ý thực hiê ̣n hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tô ̣i của bị cáo không những xâm phạm đến quy định nhà nước về sử dụng chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trâ ̣t tự trị an tại địa phương. Khi thực hiê ̣n hành vi phạm tô ̣i bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiê ̣m hình sự, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiê ̣m hình sự: Sau khi phạm tô ̣i bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiê ̣m hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sự. Hô ̣i đồng xét xử cần áp dụng khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo để thể hiê ̣n sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luâ ̣t.

Xét quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp, đúng quy định pháp luật.

Hô ̣i đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hô ̣i mô ̣t thời gian nhất định có như vâ ̣y mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hô ̣i.

Đối với chất bám dính màu xám đen bên trong 01 nỏ thủy tinh trong suốt thu giữ được tại phòng ngủ của Đ, kết quả giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, vì lượng chất bám dính ít, không xác định được khối lượng. Quá trình điều tra xác định, Đ chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa bị kết án về tội phạm liên quan đến ma túy nên hành vi của Đ không cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đối với việc Trần Huỳnh Đ khai nhận cùng Kiều Nam P, Trần Đình N và 01 nam thanh niên cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại Xưởng cơ khí CP vào chiều tối ngày 11/8/2025. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã triệu tập Kiều Nam P, Trần Đình N để làm rõ lời khai của Trần Huỳnh Đ. Tuy nhiên, chỉ có Kiều Nam P thừa nhận việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại Xưởng cơ khí CP vào chiều tối ngày 11/8/2025 như lời trình bày của Đ. Đối với Trần Đình N không thừa nhận việc gặp gỡ hay tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Đ và P vào chiều tối ngày 11/8/2025, hiện nay Trần Đình N đã bỏ đi khỏi địa phương. Ngày 29/05/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh, làm rõ hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Huỳnh Đ, Kiều Nam P, Trần Đình N và một người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) theo quy định pháp luật làm phù hợp nên cần chấp nhận.

Đối với 01 ống hút chất liệu bằng nhựa màu cam, trắng dài 17cm; 01 nỏ chất liệu bằng thủy tinh trong suốt, dài 10cm, rộng 0,5cm là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy;

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Trần Huỳnh Đ (tên gọi khác: Không) phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo TRẦN HUỲNH Đ 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/12/2025.

[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 ống hút chất liệu bằng nhựa màu cam, trắng dài 17cm; 01 nỏ chất liệu bằng thủy tinh trong suốt, dài 10cm, rộng 0,5cm.

(Vâ ̣t chứng đang được lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Đắk Lắk, đă ̣c điểm cụ thể theo biên bản giao nhâ ̣n vâ ̣t chứng ngày 18/6/2026)

[3] Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Huỳnh Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mă ̣t tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.