Bản án 51/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện chị Lê Cẩm C nguyên đơn trình bày: Chị C và anh Đào Văn K tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân có tổ chức lễ cưới năm 1999; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Bạc Liêu. Sau khi kết hôn chị C và anh K sống hạnh phúc được thời gian đầu. Nhưng đến khoảng năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh K sinh tật ăn chơi, rượu chè say sỉn về nhà chửi mắn và có những lúc đánh đập chị, chị đã cố gắng chịu đựng để mong anh K thay đổi tánh tình lo xây dựng gia đình, nhưng anh K không thay đổi mà càng ngày càng đánh đập chị nhiều hơn những khi kêu chị đưa tiền để đi đánh bài, mỗi lần đánh đập chị đều nhờ hàng xóm can ngăn chứ anh K không có ý định dừng bạo hành. Nay chị xét thấy không thể tiếp tục chung sống vợ chồng anh K, nên chị C yêu cầu được ly hôn với anh Đào Văn K.

Về con chung: Chị C xác định chị và anh K có với nhau ba người con chung gồm Đào Thị Như Ý, sinh ngày 10/01/2000; Đào Tấn Đ, sinh ngày 01/01/2002 và Đào Văn N, sinh ngày 07/3/2010, hiện đang bị bệnh bại não việc đi lại khó khăn. Nay chị C yêu cầu được nuôi cháu N không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu Ý, cháu Đ đã trưởng thành không mất khả năng lao động nên chị chúc không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đào Văn K đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng nhưng không có văn bản, ý kiến phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn.

Tòa án đã triệu tập anh K đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh K vẫn vắng mặt, không vì lý do bất khả kháng.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử, thẩm phán, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về hôn nhân: Chị C anh Đào Văn K có đăng ký kết hôn theo quy định, nên xác định hôn nhân là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng không được hạnh phúc nên cả hai đã sống ly thân nên xét thấy hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng từ đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Lê Cẩm C được ly hôn với anh Đào Văn K.

Về con chung: Chị C xác định chị và anh K có ba người con chung gồm Đào Thị Như Ý, sinh ngày 10/01/2000; Đào Văn Đ1, sinh ngày 01/01/2002 và Đào Văn N, sinh ngày 07/3/2010, theo chị C trình bày cháu N hiện đang bị bệnh bại não việc nói năn và đi lại khó khăn, không tự chăm sóc cho bản thân, nên chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu N, không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con. Anh K vắng mặt suốt trong quá trình tố tụng không đưa ra ý kiến hay yêu cầu gì nên không có căn cứ để xem xét. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Đào Văn N, sinh ngày 07/3/2010, cho chị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con không xem xét do chị C không yêu cầu. Riêng cháu Ý, cháu Đ1 đã trưởng thành không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Về tài sản chung không yêu cầu nên đề nghị không giải quyết.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39; Điều 144; Điều 147; Điều 227 Điều 228; Điều 235; 266; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2025.

Áp dụng Điều 51; 53; 56; 58; 81; 82; 83; 84; 110; 116; 117 và 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Cẩm C được ly hôn với anh Đào Văn K.

2. Về quan hệ con chung: Giao cháu Đào Văn N, sinh ngày 07/3/2010, cho chị C trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do chị C không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng cháu Ý, cháu Đ1 đã trưởng thành không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh K có quyền nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Án phí sơ thẩm: Chị Lê Cẩm C phải chịu 300.000 đồng, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0013184 ngày 21 tháng 4 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 – An Giang).

5. Quyền kháng cáo: Chị Lê Cẩm C có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Đào Văn K vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung./.