Bản án 51/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Vũ Hoàng Trang T yêu cầu vợ chồng ông Đặng Thanh Q, bà Nguyễn Thị Thanh T3 lại số tiền gốc và lãi mà ông Q, bà T2 vay nợ của bà là tranh chấp hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Đặng Thanh Q, bà Nguyễn Thị Thanh cư T5 tại thôn Q, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng bị đơn ông Đặng Thanh Q vắng mặt không có lý do. Do đó, áp dụng khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Q.

[3] Xét yêu cầu của bà Vũ Hoàng T4 Thảo buộc vợ chồng ông Đặng Thanh Q, bà Nguyễn Thị Thanh T3 số nợ vay là 787.400.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Các giấy nợ mà nguyên đơn cung cấp là bản phô tô. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị đơn thừa nhận các chữ ký trên giấy mượn tiền này là của vợ chồng ông Q, bà T2. Trong đó có 03 khoản vay mượn gồm ngày 8 tháng 8 năm 2024 vay số tiền 90.000.000 đồng; ngày 09 tháng 8 năm 2024 vay 500.000.000 đồng và ngày 27 tháng 8 năm 2024 vay 250.000.000 đồng. Bà T2 cho rằng bà T cộng nợ cũ và tiền lãi thành nợ mới. Tuy nhiên bà không có chứng cứ gì để chứng minh cho việc này. Anh Đặng Hoàng H là đại diện của bà T2 cho rằng bà T chỉ chuyển khoản cho ông Q, bà T2 550.000.000 đồng. Tuy nhiên, việc nhận tiền không nhất thiết phải là nhận chuyển khoản mà có thể là nhận tiền mặt. Bên cạnh đó, lời khai của bà Nguyễn Thị T2 thừa nhận vợ chồng bà có vay mượn tiền của bà T, còn nợ số tiền 787.000.000 đồng nợ gốc. Như vậy việc vay mượn là có thật và số tiền trên các giấy mượn tiền bà T cung cấp phù hợp với lời khai của bà T2. Căn cứ Điều 91, 92 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh. Do đó, xác định vợ chồng ông Q, bà T2 có mượn của bà T 03 lần với tổng số tiền 840.000.000 đồng, đã trả được 52.600.000 đồng và còn nợ lại 787.400.000 đồng. Áp dụng Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Hoàng Trang T, buộc vợ chồng ông Đặng Thanh Q, bà Nguyễn Thị Thanh T3 số tiền gốc 787.400.000 đồng.

[4] Bà T yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật. Mặc dù tại các giấy mượn tiền không thể hiện việc có lãi suất nhưng tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bà T2 thừa nhận việc vay mượn này là vay có lãi và lãi suất là 5.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày tương đương 15%/tháng. Mức lãi suất này không phù hợp với khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bà T chỉ yêu cầu mức lãi suất 20%/năm nên Hội đồng xét xử chấp nhận mức lãi suất mà bà T yêu cầu. Căn cứ khoản 2 Điều 5, điểm b, c khoản 3 Điều 6 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, vợ chồng ông Q, bà T2 phải chịu lãi suất trong hạn, lãi chậm trả lãi trong hạn, lãi trên nợ gốc quá hạn (lãi quá hạn) cho từng khoản vay cụ thể như sau.

[5] Đối với khoản vay ngày 08 tháng 8 năm 2024, có thỏa thuận 08 ngày sau trả nợ như vậy thời gian tính lãi trong hạn là 8 ngày (tính từ ngày 09 tháng 8 năm 2024 đến hết ngày 16 tháng 8 năm 2024) và thời gian chậm trả phải chịu lãi quá hạn đến ngày xét xử là 255 ngày (tính từ ngày 17 tháng 8 năm 2024 đến hết ngày 28 tháng 4 năm 2025). Khoản vay này có số nợ gốc là 90.000.000 đồng. Theo như bà T trình bày, vợ chồng ông Q, bà T2 trả được 52.600.000 đồng và trả làm nhiều kỳ. Lẽ ra phải tính lãi sau từng kỳ nhưng vì tại phiên tòa bà T4 đại diện cho bà T đồng ý tính lãi trên nợ gốc còn lại là 37.400.000 đồng. Việc tính lãi này có lợi cho vợ chồng ông Q, bà T2 nên được chấp nhận. Như vậy, số tiền lãi vợ chồng ông Q, bà T2 phải trả cho bà T là: Lãi trong hạn 37.400.000 đồng x 20%/năm x 8 ngày = 163.945 đồng; phạt chậm trả lãi 163.945 đồng x 10%/năm x 255 ngày = 11.454 đồng; lãi quá hạn 37.400.000 đồng x 30%/năm x 255 ngày = 7.838.630 đồng.

[6] Đối với khoản vay ngày 09 tháng 8 năm 2024, có thỏa thuận 08 ngày sau trả nợ như vậy thời gian tính lãi trong hạn là 8 ngày (tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2024 đến hết ngày 17 tháng 8 năm 2024) và thời gian chậm trả phải chịu lãi quá hạn đến ngày xét xử là 254 ngày (tính từ ngày 18 tháng 8 năm 2024 đến hết ngày 28 tháng 4 năm 2025). Khoản vay này có số nợ gốc là 500.000.000 đồng. Như vậy, số tiền lãi vợ chồng ông Q, bà T2 phải trả cho bà T là: Lãi trong hạn 500.000.000 đồng x 20%/năm x 8 ngày = 2.191.781 đồng; phạt chậm trả lãi 2.191.781 đồng x 10%/năm x 254 ngày = 152.524 đồng; lãi quá hạn 500.000.000 đồng x 30%/năm x 254 ngày = 104.383.562 đồng.

[7] Đối với khoản vay ngày 27 tháng 8 năm 2024, có thỏa thuận 07 ngày sau trả nợ như vậy thời gian tính lãi trong hạn là 07 ngày (tính từ ngày 28 tháng 8 năm 2024 đến hết ngày 03 tháng 9 năm 2024) và thời gian chậm trả phải chịu lãi quá hạn đến ngày xét xử là 237 ngày (tính từ ngày 04 tháng 9 năm 2024 đến hết ngày 28 tháng 4 năm 2025). Khoản vay này có số nợ gốc là 250.000.000 đồng. Như vậy, số tiền lãi vợ chồng ông Q, bà T2 phải trả cho bà T là: Lãi trong hạn 250.000.000 đồng x 20%/năm x 07 ngày = 958.904 đồng; phạt chậm trả lãi 958.904 đồng x 10%/năm x 237 ngày = 62.263 đồng; lãi quá hạn 250.000.000 đồng x 30%/năm x 237 ngày = 48.698.630 đồng.

[8] Như vậy, vợ chồng ông Q, bà T2 phải trả cho bà T tổng số tiền lãi trong hạn là 163.945 đồng + 2.191.781 đồng + 958.904 đồng = 3.314.630 đồng; tổng số tiền phạt chậm trả lãi là 11.454 đồng + 152.524 đồng + 62.263 đồng = 226.241 đồng; tổng số tiền lãi quá hạn là 7.838.630 đồng + 104.383.562 đồng + 48.698.630 đồng = 160.920.822 đồng. Tổng số tiền lãi phải trả là 164.461.693 đồng, làm tròn thành 164.462.000 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả hết nợ gốc, vợ chồng ông Q, bà T2 còn phải tiếp tục chịu lãi trên số dư nợ gốc phải trả theo mức lãi suất 30%/năm cho đến khi trả hết nợ gốc.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, vì yêu cầu của bà T được chấp nhận nên bà không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Vợ chồng ông Q, bà T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên tổng số tiền gốc và lãi phải trả là 36.000.000 đồng + 151.862.000 đồng x 3% = 40.555.000 đồng.