Bản án 51/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị T, Trần Thị C, Hồ Thị Mỹ X, Trần Thị Tú Q, Hồ Thị M có quan hệ quen biết nhau.

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 13/10/2023, Trần Thị C, Hồ Thị Mỹ X, Hồ Thị M đến phòng trọ số 17 nhà trọ TT thuộc khu phố PH, phường HL, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương của Nguyễn Thị T thuê ở tổ chức ăn uống. Đến khoảng 08 giờ 40 phút cùng ngày, T, C, X và M cùng rủ nhau chơi bài tứ sắc thắng thua bằng tiền. Lúc này, T đi mua 01 bộ bài tứ sắc rồi đem qua phòng trọ số 18, nhà trọ TT của chị Võ Thanh N là cháu ngoại của T thuê ở để cùng C, X, M đánh bạc (lúc này N đi làm không có ở phòng). Trong lúc chơi, T quy ước, cứ 04 ván bài, người chơi phải nộp 10.000 đồng tiền xâu vào hộp giấy để trên chiếu bạc cho T. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, Q đi đến nhà trọ TT chơi thì thấy T, C, X và M đang chơi bài tứ sắc thắng thua bằng tiền, Q vào thế tụ của T, cùng tham gia đánh bạc.

Cách thức chơi bài tứ sắc thắng thua bằng tiền của cả nhóm như sau: Mỗi ván bài mỗi người đặt cược 20.000 đồng, người thắng sẽ được tất cả số tiền những người còn lại đã đặt cược. Nếu ngay từ lúc chia bài, người nào có 04 lá bài giống nhau (gọi là Quan) thì sẽ hạ bài cho những người chơi biết và mỗi người thua sẽ phải đưa 40.000 đồng cho người thắng.

Đến khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng Công an phường Hòa Lợi đến kiểm tra phát hiện T, C, X, Q và M đang đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền nên bắt giữ quả tang cùng tang vật gồm:

- Tiền trên chiếu bạc: 6.120.000 đồng (Trần Thị C 1.500.000 đồng, Nguyễn Thị T 1.510.000 đồng, Hồ Thị M X 860.000 đồng, Trần Thị Tú Q 1.100.000 đồng, Hồ Thị M 920.000 đồng và tiền xâu 230.000 đồng);

- Tiền thu trên người 11.830.000 đồng (Trần Thị Tú Q 6.710.000 đồng; Hồ Thị M X 4.500.000 đồng, Trần Thị C 620.000 đồng);

- 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, Trần Thị C, Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ X, Trần Thị Tú Q, Hồ Thị M, khai nhận như sau:

- Nguyễn Thị T khai: T mang theo số tiền 1.450.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra, T thắng 60.000 đồng, bị thu giữ 1.510.000 đồng trên chiếu bạc;

- Trần Thị C khai: C mang theo số tiền 2.000.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra, C thắng 120.000 đồng, bị thu giữ 1.500.000 đồng trên chiếu bạc và 620.000 đồng trên người;

- Hồ Thị Mỹ X khai: X mang theo số tiền 5.500.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng số tiền 1.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra, X thua 140.000 đồng, bị thu giữ 860.000 đồng trên chiếu bạc và 4.500.000 đồng trên người;

- Hồ Thị M khai: M mang theo số tiền 1.700.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra, M thua 780.000 đồng, bị thu giữ 920.000 đồng trên chiếu bạc;

- Trần Thị Tú Q khai: Q mang theo số tiền 7.710.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng số tiền 1.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra, Q thắng 100.000 đồng, bị thu giữ 1.100.000 đồng trên chiếu bạc và 6.710.000 đồng trên người.

Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc của Trần Thị C, Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ X, Hồ Thị M và Trần Thị Tú Q là 6.740.000 đồng, trong đó tiền thu trên chiếu bạc là 6.120.000 đồng, thu trên người dùng để đánh bạc là 620.000 đồng của Trần Thị C.

Tại Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 21/02/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ X, Hồ Thị M, Trần Thị C và Trần Thị Tú Q về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và nội dung bản Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 21/02/2024.

Tại phần tranh luận:

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát theo Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 21/02/2024 đối với các bị cáo Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ X, Hồ Thị M, Trần Thị C và Trần Thị Tú Q về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, x khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T số tiền từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ Thị Mỹ X số tiền từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ Thị M số tiền từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, n, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Thị C số tiền từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Thị Tú Q số tiền từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 6.740.000 đồng (sáu triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 6.710.000 đồng (sáu triệu bảy trăm mười nghìn đồng) thu giữ của Trần Thị Tú Q và 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Hồ Thị Mỹ X để đảm bảo thi hành án.

Phần tranh luận, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát truy tố và đề nghị.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 13/10/2023, tại phòng trọ số 18, nhà trọ TT thuộc khu phố PH, phường HL, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương do Nguyễn Thị T quản lý sử dụng, T đã có hành vi tổ chức cho Trần Thị C, Hồ Thị Mỹ X, Trần Thị Tú Q và Hồ Thị M đánh bạc dưới hình thức chơi bài “tứ sắc” thắng thua bằng tiền nhằm mục đích thu tiền xâu và trực tiếp tham gia đánh bạc. Khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, khi lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện thu giữ được tổng số tiền dùng để đánh bạc là 6.740.000 đồng (sáu triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).

Hành vi của các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 21/02/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà các bị cáo đã gây ra.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ X, Hồ Thị M, Trần Thị C và Trần Thị Tú Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, tác động xấu đến nếp sống văn minh trong xã hội. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ pháp luật Nhà nước nghiêm cấm mọi hoạt động đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, cần phải xét xử các bị cáo thật nghiêm để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thị T còn là con của liệt sĩ Nguyễn Văn Qui nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Và bị cáo Trần Thị C là phụ nữ có thai nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tính chất đồng phạm: Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, bị cáo T là người chuẩn bị công cụ phương tiện để thực hiện hành vi đánh bạc và người trực tiếp thu tiền xâu. Do đó, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo T sẽ cao hơn các bị cáo còn lại.

Đối với số tiền 6.740.000 đồng. Xét đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại theo điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng: Đây là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào sử dụng vào việc phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với số tiền 6.710.000 đồng của Trần Thị Tú Q và 4.500.000 đồng của Hồ Thị Mỹ X. Xét đây là tiền thu giữ trên người bị cáo Q và X không có cơ sở chứng minh bị cáo Q và X sử dụng số tiền này nhằm mục đích đánh bạc. Do đó, không tịch thu nộp ngân sách Nhà nước mà cần tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo cho nghĩa vụ thi hành án của bị cáo Q và X.

Các bị cáo Hồ Thị Mỹ X, Hồ Thị M, Trần Thị C và Trần Thị Tú Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Nguyễn Thị T được miễn án phí hình sự sơ thẩm do thuộc trường hợp người cao tuổi được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị T, Hồ Thị Mỹ X, Hồ Thị M, Trần Thị C và Trần Thị Tú Q phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về điều khoản áp dụng và mức hình phạt:

2.1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, x khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).

2.2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Hồ Thị Mỹ X số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

2.3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Hồ Thị M số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

2.4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, n, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Thị C số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

2.5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Thị Tú Q số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

3. Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

3.1. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 133/2024/LCCT-TA ngày 01/3/2024 đối với bị cáo Nguyễn Thị T kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3.2. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 134/2024/LCCT-TA ngày 01/3/2024 đối với bị cáo Hồ Thị Mỹ X kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3.3. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 135/2024/LCCT-TA ngày 01/3/2024 đối với bị cáo Hồ Thị M kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3.4. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 136/2024/LCCT-TA ngày 01/3/2024 đối với bị cáo Trần Thị C kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3.5. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 137/2024/LCCT-TA ngày 01/3/2024 đối với bị cáo Trần Thị Tú Q kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

4.1. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 6.740.000 đồng (sáu triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).

4.2. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng.

4.3. Tiếp tục tạm giữ số tiền 6.710.000 đồng (sáu triệu bảy trăm mười nghìn đồng) thu giữ của Trần Thị Tú Q và 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Hồ Thị Mỹ X để đảm bảo thi hành án.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân thị xã Bến Cát; Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1046035 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Bến Cát tại Ngân hàng Nông Nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam ngày 27/02/2024 và Lệnh thanh toán vào tài khoản người nhận Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Bến Cát 5503203000013 tại Ngân hàng Nông Nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam ngày 27/02/2024 – người nộp tiền: Tưởng Anh Tú).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009.

Buộc các bị cáo Hồ Thị Mỹ X, Hồ Thị M, Trần Thị C và Trần Thị Tú Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Thị T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.