Bản án 51/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Trần Cẩm L trình bày:

Bà Trần Cẩm L và ông Nguyễn Văn Đ tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2015, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 285/2015, quyển số 02/2015 ngày 24/12/2015.

Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc, bà Trần Cẩm L và ông Nguyễn Văn Đ có 01 ngƣời con chung tên Nguyễn Gia K, sinh ngày 08/3/2017.

Tuy nhiên, từ năm 2019, vợ chồng bà Trần Cẩm L bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, ông Đ không có trách nhiệm với gia đình, không phụ bà Trần Cẩm L lo cho con. Mặt khác, khi vợ chồng không thuận hòa ông Đ có những lời lẽ không hay xúc phạm bà Trần Cẩm L. Bà L và ông Đ đã nhiều lần nói chuyện hàn gắn tình cảm gia đình nhƣng thành. Ông Đ sống với bà Trần Cẩm L nhƣng không nhận đƣợc sự thông cảm, hay có tính gia trƣởng, thƣờng gây khó khăn với bà Trần Cẩm L trong cuộc sống, luôn tạo không khí không thoải mái khi chung sống với nhau. Bà Trần Cẩm L cảm thấy đời sống hôn nhân với ông Đ không có hạnh phúc, luôn cảm thấy áp lực trong cuộc sống. Do không thể sống chung đƣợc nên bà Trần Cẩm L và ông Nguyễn Văn Đ đã sống riêng với nhau từ khoảng tháng 6 năm 2022 đến nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Mâu thuẫn vợ chồng không đƣợc chính quyền địa phƣơng hay khu phố nơi cƣ trú hòa giải vì bà Trần Cẩm L không yêu cầu.

Nay bà Trần Cẩm L xác định đời sống chung với ông Nguyễn Văn Đ không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên yêu cầu tòa án giải quyết cho bà Trần Cẩm L đƣợc ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ.

Về con chung: Bà Trần Cẩm L và ông Nguyễn Văn Đ có 01 ngƣời con tên Nguyễn Gia K, sinh ngày 08/3/2017. Bà Trần Cẩm L yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung.

- Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà Trần Cẩm L không yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ cấp dƣỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do điều kiện công việc bận nên bà L yêu cầu đƣợc xét xử vắng mặt.

Quá trình tố tụng, bị đơn ông Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt và không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình về yều cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt.

Vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký Tòa án: Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ trong quá trình tố tụng nhƣng vắng mặt, không đến tham gia phiên tòa xem nhƣ từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử nhƣ sau: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Bà Trần Cẩm L khởi kiện yêu cầu đƣợc ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ với lý do: Vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung thƣờng xuyên cải nhau nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Hiện vợ chồng đã sống ly thân nhau, không ai quan tâm đến ai. Xét quan hệ hôn nhân giữa ngƣời vợ và ngƣời chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng quan điểm trong quan hệ vợ chồng thì ngƣời vợ và ngƣời chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhƣng quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Cẩm L và ông Nguyễn Văn Đ không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân của bà Trần Cẩm L và ông Nguyễn Văn Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Cẩm L về việc ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ.

Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Cẩm L.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015

- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Cẩm L đối với ông Nguyễn Văn Đ về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Cẩm L đƣợc ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ.

- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Gia K, sinh ngày 08/3/2017 cho bà Trần Cẩm L trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục.

- Về cấp dƣỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Cẩm L không yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Nguyên đơn bà Trần Cẩm L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013060 ngày 19/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định.