Bản án 51/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Toà bà Nguyễn Thị L trình bày:

Về hôn nhân: ông V và bà P tự chung sống vào năm 1999, có đăng ký kết hôn vào ngày 10/01/2000 tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã T, tỉnh An Giang. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc từ năm 2013 đến nay, do bà P gây nên nợ nần, nhưng không rõ nguyên nhân, ông V và gia đình hai bên đã nhiều lần trả nợ thay nhưng đến nay vẫn không thể trả hết nợ được, dẫn đến cuộc sống vợ chồng giữa ông V và bà P thường xuyên bất hoà; đến cuối tháng 9 năm 2023 thì mâu thuẫn giữa ông V và bà P ngày càng trầm trọng, không khắc phục được; ông V chuyển ra ngoài thuê nhà trọ sống riêng, ông V và bà P cũng không còn sống chung với nhau từ đến nay. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông V yêu cầu được ly hôn với bà P.

Về con chung: ông V và bà P có 02 con chung tên Lý Đặng Phương V1, sinh ngày 26/04/2000 (đã thành niên, có nghề nghiệp ổn định) và Lý Đặng Như Ý, sinh năm 10/8/2008, hiện con chung đang sống cùng bà P, khi ly hôn cháu Như Ý muốn chọn sống chung với cha hoặc mẹ sẽ do Như Ý chọn, nếu Như Ý chọn sống với ông V thì ông V sẽ nuôi dạy và không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết và không có nợ chung.

2. Bị đơn bà Đặng Thị Diễm P trình bày:

Về hôn nhân: bà P và ông Lý Trường Vũ t chung sống vào năm 1999, có đăng ký kết hôn vào ngày 10/01/2000 tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã T, tỉnh An Giang. Bà P thừa nhận cuộc sống hôn nhân chung sống không hạnh phúc, đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn dẫn đến cuộc sống vợ chồng thường xuyên bất hoà; đến cuối tháng 9 năm 2023 mâu thuẫn vợ chồng càng trầm trọng, không khắc phục được và ông V chuyển ra ngoài thuê nhà trọ sống riêng, bà P và ông V cũng không còn sống chung với nhau từ đến nay. Nay ông V yêu cầu ly hôn, bà P đồng ý.

Về con chung: có 02 con chung tên là Lý Đặng Phương V1, sinh ngày 26/04/2000 (đã thành niên, có nghề nghiệp ổn định) và Lý Đặng Như Ý, sinh năm 10/8/2008, hiện con Như Ý đang sống cùng bà P; khi ly hôn việc con chung Lý Đặng Như Ý muốn chọn sống chung với cha hoặc mẹ sẽ do Như Ý chọn, nếu Như Ý1 chọn sống với bà P thì bà P sẽ nuôi dạy và không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết và không có nợ chung.

3. Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Đối với người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70; Điều 71 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Lý Trường V với bà Đặng Thị Diễm P.

Về con chung: giao con chung tên Lý Đặng Như Ý, sinh ngày 10/8/2008 cho bà P tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về nội dung vụ án:

Theo quy định tại Điều 18 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 quy định: “Vợ chồng chung thuỷ, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững”.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau nhưng nguyên đơn và bị đơn đã không còn sống chung với nhau, do cuộc sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn dẫn đến nguyên đơn ông V xin ly hôn, bị đơn bà P đồng ý. Từ đó, cho thấy tình trạng hôn nhân vợ chồng là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn ông V khởi kiện xin ly hôn bà P là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 89 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000.

Theo quy định: bà P là người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức có thẩm quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người người nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo căn cứ do pháp luật quy định.

Bị đơn bà Đặng Thị Diễm P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 218; Khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Các Điều 9, 11, 89, 91, 92, 93 và Điều 94 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông Lý Trường V.

Về quan hệ hôn nhân: ông Lý Trường V được ly hôn với bà Đặng Thị Diễm P.

Về quan hệ con chung: giao cho bà Đặng Thị Diễm P được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Lý Đặng Như Ý, sinh năm 10/8/2008.

Bà Đặng Thị Diễm P là người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức có thẩm quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người người nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo căn cứ do pháp luật quy định.

Về án phí sơ thẩm: ông Lý Trường V phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án Hôn nhân và gia đình nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp theo lai lai số 0010609 ngày 06/12/2023 của Chi Cục Thi hành án Dân sự thị xã Tịnh Biên.

Về quyền kháng cáo, kháng nghị: đương sự vắng mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai; thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM