Bản án 51/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị S:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Phùng Duy K kết hôn năm 2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Lâm Đồng. Hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục tập quán. Sau khi cưới vợ chồng chung sống tại thôn Đ, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông K có quan hệ yêu đương với người phụ nữ khác bên ngoài và thường xuyên vắng mặt ở nhà, bỏ bê, không quan tâm đến con cái, gia đình. Đến tháng 02/2021 ông K tự ý bỏ địa phương đi đến nay không có tin tức gì dù bà đã tìm kiếm khắp nơi. Tòa án nhân dân huyện Đ, Lâm Đồng đã tuyên bố ông K mất tích tại Quyết định số 19/2023/QĐST-VDS ngày 15/11/2023. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu được ly hôn với ông K.

- Về con chung: Vợ chồng bà có 02 con chung tên Phùng Mộc T sinh ngày 11/3/2015 và Phùng Minh N sinh ngày 10/4/2017. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi 02 con chung cho đến ngày các con chung thành niên.

- Về cấp dưỡng: Bà không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi các con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng bà không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Ý kiến của bị đơn ông Phùng Duy K: Ông K mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông K không đến Tòa án làm việc, hòa giải, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án.

Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông K biết; do ông K vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:

- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán đã thực hiện việc tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử và thư ký tại phiên tòa thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn vắng mặt chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S, xử cho bà S với ông K ly hôn; giao 02 con chung cho bà S nuôi dưỡng đến ngày các con chung thành niên; bà S không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi các con chung nên không xem xét; tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa nguyên đơn bà S với bị đơn ông K. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt đến lần thứ 2 dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Phùng Duy K kết hôn năm 2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Lâm Đồng. Hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục tập quán. Sau khi cưới vợ chồng chung sống tại thôn Đ, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2021 phát sinh mâu thuẫn. Theo bà S, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông K có quan hệ yêu đương với người phụ nữ khác bên ngoài và thường xuyên vắng mặt ở nhà, bỏ bê, không quan tâm đến con cái, gia đình. Đến tháng 02/2021 ông K tự ý bỏ địa phương đi đến nay không có tin tức gì dù bà đã tìm kiếm khắp nơi. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu được ly hôn với ông K. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà S với ông K đã trầm trọng, kéo dài. Ông K tự ý bỏ đi từ tháng 2/2021 đến nay không về nhà, không liên lạc với gia đình, người thân, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã tuyên bố ông K mất tích tại Quyết định số 19/2023/QĐST-VDS ngày 15/11/2023, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của bà S về việc ly hôn với ông K.

- Về con chung: Bà S với ông K có 02 con chung tên Phùng Mộc T sinh ngày 11/3/2015 và Phùng Minh N sinh ngày 10/4/2017. Khi ly hôn bà S yêu cầu được nuôi 02 con chung cho đến ngày các con chung thành niên. Xét thấy, từ khi ông K đi khỏi địa phương thì 02 con chung sống cùng với bà S, do bà S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, các con chung đều có nguyện vọng được ở với bà S. Do đó, để đảm bảo cho các con chung có cuộc sống ổn định cũng như điều kiện để phát triển mọi mặt về thể chất và tinh thần nên giao 02 con chung cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng cho đến ngày thành niên là phù hợp.

- Về cấp dưỡng: Bà S không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi các con chung nên không đặt ra xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà S với ông K không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự 2008;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị S, xử cho bà Nguyễn Thị S với ông Phùng Duy K ly hôn.

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Phùng Mộc T sinh ngày 11/3/2015 và Phùng Minh N sinh ngày 10/4/2017 cho bà Nguyễn Thị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến ngày các con chung thành niên.

3. Về cấp dưỡng: Ông Phùng Duy K không phải cấp dưỡng nuôi các con chung.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; yêu cầu cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật hôn nhân và gia đình.

4. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình, bà S đã dự nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003447 ngày 02/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng được chuyển thu.

5. Về quyền kháng cáo: Bà S có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông K vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM