Bản án 51/2023/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Thạch Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 30 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã truy tố.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, Kết luận giám định; Bản ảnh, Bản vẽ, Biên bản xác định hiện trường, phù hợp về thời gian, địa điểm cách thức thực hiện tội phạm, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử kết luận: Sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, khoảng 11 giờ ngày 28 tháng 02 năm 2023 ông Nguyễn Thanh Đ là Công an viên của xã ĐƠ được Chỉ huy Công an xã phân công đến hiện trường thuộc thôn BX, xã ĐƠ, huyện Bù Gia Mập để xác minh vụ việc đánh nhau theo phản ánh của người dân thì phát hiện bị cáo Thạch Văn A cùng với Thạch Minh F và Thạch Quốc G đang đứng ở gần hiện trường, ông Đ đi đến yêu cầu các đối tượng về trụ sở Công an xã để làm việc thì bị cáo A dùng tay phải đấm một cái trúng vào mặt ông Đ làm cho ông Đ ngã xuống rãnh thoát nước ở ven đường và gây nên tỷ lệ thương tích cơ thể là 01%. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo mặc dù là người chưa thành niên (theo kết luận giám định độ tuổi trên người sống thì bị cáo có độ tuổi từ 16 năm 06 tháng đến 17 năm 06 tháng), nhưng có đủ khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của mình, bị cáo biết được việc chống người thi hành công vụ là hành vi vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng do quá trình ông Đ là công an viên được cử đến nơi xảy ra vụ việc và yêu cầu bị cáo và ông F, ông G về trụ sở Công an xã để làm việc thì ông F điều khiển xe mô tô bỏ đi. Thấy vậy, ông E giữ xe của ông F lại thì bị cáo đi đến dùng tay đánh ông E, ông Đ đi đến can ngăn và yêu cầu bị cáo chấm dứt hành vi, bị cáo liền dùng tay phải đấm một cái trúng vào mặt ông Đ làm cho ông Đ ngã xuống rãnh thoát nước. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động quản lý xã hội nói chung và hoạt động thực thi công vụ nói riêng, làm giảm hiệu lực của cơ quan chứng năng và xâm hại đến sức khoẻ của người thi hành công vụ. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố bị cáo về tội “chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do vậy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm nhằm răn đe, giáo dục để bị cáo biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng sức khỏe của người khác và cũng là để làm tốt công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung.

[5] Tuy nhiên, cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có hoàn cảnh khó khăn, khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, là dân tộc thiểu số có nhận thức kém. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần phải áp dụng khi lượng hình.

[6] Đối với ông Thạch Minh F, ông Thạch Quốc G không bàn bạc, xúi giục, kích động và không thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập không khởi tố đối với ông F, ông G với vai trò đồng phạm trong vụ án này. Ngày 26 tháng 4 năm 2023, Công an huyện Bù Gia Mập đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng đối với bị cáo và xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với ông Thạch Quốc G về hành vi đem theo hung khí nhằm mục đích gây thương tích cho người khác nên trong vụ án này Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Vật chứng vụ án:

[7.1] Đối với 01 con dao dài 110cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 31,5cm, phần cán bằng kim loại dài 78,5cm là công cụ mà bị cáo sử dụng nhằm mục đích gây thương tích cho người khác nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[7.2] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave không có biển kiểm soát là xe của bà Trương Thị C là mẹ của bị cáo A mua của một người không rõ họ tên. Ngày 28 tháng 02 năm 2023, bị cáo tự ý lấy xe mô tô này để thực hiện hành vi phạm tội nhưng bà C không biết. Xe mô tô này hiện nay bà C đã bán phế liệu được 800.000 đồng và không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xem xét.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh Đ không yêu cầu nên không xử lý.

[9] Đối với lời phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập tại phiên tòa về mức án đối với bị cáo từ 06-09 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị này chưa phù hợp vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên mà đặc biệt là quá trình phạm tội, bị cáo chưa thành niên. Vì vậy, nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi môi trường xã hội một thời gian mà chỉ cần cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho mình, đồng thời, qua đó cũng thấy rõ sự khoan hồng của pháp luật.

[10] Đối với lời phát biểu của các Trợ giúp viên pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà Nước tỉnh Bình Phước trình bày lời bào chữa cho bị cáo và đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 06-09 tháng tù cho hưởng án treo, Hội đồng xét thấy có cơ sở nên được chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.