Bản án 51/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 50 phút, ngày 27 tháng 12 năm 2022, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại khu vực đường Hùng Vương, phường 6, thành phố Sóc Trăng, thường xuyên xuất hiện một số đối tượng có dấu hiệu tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy, nên Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Sóc Trăng kết hợp với Công an phường 6, thành phố Sóc Trăng, tiến hành kiểm tra, xác minh khu vực trên. Tại thời điểm kiểm tra, Công an phát hiện Kim D đang đi bộ trong hẻm 7, đường Hùng Vương, phường 6, thành phố Sóc Trăng, có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an phát hiện bên trong túi quần dài bên trái của D đang mặc trên người có 01 gói nylon trong được hàn kín bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng, nghi vấn là ma túy nên Công an đã tiến hành bắt giữ D cùng vật chứng.

Qua điều tra, được biết: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 27 tháng 12 năm 2022, do nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên Kim D đạp xe đạp từ nhà của D tại số 294/24, đường Điện Biên Phủ, khóm 2, phường 6, thành phố Sóc Trăng, đến khu vực chợ gà trong chợ trung tâm phường 1, thành phố Sóc Trăng, để mua ma túy. Khi đến khu vực chợ gà, D gặp người nam thanh niên (không rõ họ tên và địa chỉ) hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá, thì được người thanh niên lạ mặt đồng ý bán. Sau đó, D đưa cho người thanh niên lạ mặt 200.000 đồng và người thanh niên lạ mặt đưa cho D gói ma túy. Sau khi có được ma túy, D bỏ gói ma túy vào trong túi quần dài bên trái đang mặc trên người rồi đạp xe về nhà. Khi đi đến chợ Bông Sen, phường 6, thành phố Sóc Trăng, D ghé vào quán Cà phê trong chợ ngồi uống cà phê và xem bóng đá, một lúc sau D đạp xe về nhà. Đến khoảng hơn 21 giờ 30 phút, cùng ngày, D đi bộ từ nhà đi qua đường Vành Đai để đi qua nhà của anh ruột của D là Kim Út Hiền (Hiền), nhà trong hẻm 63, đường Hùng Vương, khóm 2, phường 6, thành phố Sóc Trăng, gặp ông Hiền để hỏi xin đi làm hồ. Do khi về đến nhà D vẫn để gói ma túy trong túi quần, nên khi đi qua nhà ông Hiền, thì D đã mang theo gói ma túy. Khi đi đến khu vực trước nhà số 7/72/6, đường Hùng Vương, khóm 2, phường 6, thành phố Sóc Trăng, D bị Công an bắt và thu giữ số ma túy để trong túi quần dài bên trái đang mặc trên người.

Tại bản kết luận giám định số 133/GĐMT-PC09, ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: Mẫu tinh thể rắn màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1837gam, loại Methamphetamine.

Về vật chứng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng thu giữ: 01 Gói niêm phong vụ số 133/GĐMT-PC09, ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng, có chữ ký giám định viên Phạm Thanh Trường Sơn, Trợ lý giám định Ngô Hoàng Lâm Phi và Điều tra viên Vương Ngọc Nam; 01 gói niêm phong ký hiệu “ĐTD” ngày 28/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng (bên trong gói niêm phong có chứa 01 điện thoại di động màu trắng có chữ Samsung).

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS.TPST ngày 06 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Kim D về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Kim D đã khai nhận hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng số 47/CT-VKS.TPST ngày 06 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; Đề nghị tuyên bố bị cáo Kim D phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy và áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Kim D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Về xử lý vật chứng: Đề nghị Áp dụng điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy 01 (một) Gói niêm phong vụ số 133/GĐMT-PC09, ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng và trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Sam sung nêu trên do không có liên quan đến hành vi phạm tội.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 27/12/2022, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản kết luận giám định số 133/GĐMT-PC09, ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 27 tháng 12 năm 2022, bị cáo Kim D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong người (cất giấu trong túi quần dài bên trái), có khối lượng 0,1837gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng, khi bị cáo đang đi đến khu vực trước nhà số 7/72/6, đường Hùng Vương, khóm 2, phường 6, thành phố Sóc Trăng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang. Theo bản kết luận giám định số 133/GĐMT – PC 09, ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng, kết luận: mẫu tinh thể rắn màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1837gam, loại Methamphetamine. Vì vậy, hành vi tàng trữ trái phép 0,1837 gam, loại Methamphetamine của bị cáo Kim D có đủ định lượng và yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do đó, cáo trạng số 47/CT-VKS.TPST ngày 06 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, đã truy tố bị cáo Kim D về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không làm oan, sai cho bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Kim D là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo phải biết rằng ma túy là chất độc hại, gây ảnh hưởng đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ chất ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, mà còn xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Do đó, cần phải có một mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo, học tập, sửa chữa sai lầm của mình để trở thành người công dân tốt, sống có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, trước khi quyết định mức hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu, đã từng 02 bị áp dụng biện pháp hành chính cai nghiện bắt buộc và 01 lần bị kết án về tội phạm mua bán trái phép chất ma túy nhưng đã xóa án tích. Nhưng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, bản thân bị cáo là người dân tộc khmer có trình độ học vấn thấp nên phần nào nhận thức về pháp luật còn hạn chế thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà đáng lẽ ra bị cáo phải chịu.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy 01 (một) Gói niêm phong vụ số 133/GĐMT-PC09, ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng là vật cấm tàng trữ; Hoàn trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màu trắng có chữ Samsung do không có liên quan đến hành vi của tội phạm.

Đối với đối tượng người đàn ông bán ma túy cho bị cáo nhưng Cơ quan điều tra chưa xác minh được họ tên, địa chỉ cụ thể nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, xử lý.

- Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 333; Điều 338 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Kim D phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Xử phạt bị cáo Kim D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 12 năm 2022.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong vụ số 133/GĐMT-PC09, ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng, có chữ ký giám định viên Phạm Thanh Trường Sơn, Trợ lý giám định Ngô Hoàng Lâm Phi và Điều tra viên Vương Ngọc Nam; Trả lại cho bị cáo Kim D 01 gói niêm phong ký hiệu “ĐTD” ngày 28/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng (bên trong gói niêm phong có chứa 01 điện thoại di động màu trắng có chữ Samsung)

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng và Phiếu nhập kho ngày 07/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng).

3. Về án phí: Bị cáo Kim D là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.