Bản án 51/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 35 phút ngày 03/01/2023, tổ công tác Công an xã Đức Hồng làm nhiệm vụ tại khu vực đỉnh dốc Keng Mạ thuộc xóm Pò Có, xã Đức Hồng, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng phát hiện Hoàng Văn G đang điều khiển xe mô tô theo hướng đi vào xóm Pò Có, xã Đức Hồng có nhiều biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác tiến hành dừng xe để kiểm tra phát hiện trong bàn tay trái G đang cầm 01 gói giấy trắng có dòng kẻ bên trong chứa chất bột màu trắng. Trong túi áo bên trái G đang mặc có 01 gói giấy gói bằng vỏ bao thuốc lá DU LỊCH bên trong chứa chất bột màu trắng. Hoàng Văn G khai 02 gói trên là ma tuý (Heroine) của G. Mục đích mua về để sử dụng và bán kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ số vật chứng trên theo đúng quy định. Ngoài ra, còn tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 50.000 đồng.

Cùng ngày 03/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng vật chứng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại. Kết quả cân số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn G có khối lượng 0,18g (không phẩy mười tám gam). Tại Kết luận giám định số 45/KL-KTHS ngày 12/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine”.

Ngày 04/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn G. Kết quả khám xét không phát hiện, thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn G khai, khoảng 09 giờ ngày 03/01/2023, G đi bộ sang nhà Hoàng Văn K, trú cùng xóm để mượn xe mô tô, sau đó điều khiển xe đến xóm Tân Lập, xã Trung Phúc, huyện Trùng Khánh để mua ma túy với một người đàn ông tên Q. G gọi điện thoại trước cho Q hỏi mua ma túy với số tiền 300.000 đồng và được Q đồng ý. Gần đến nhà Q, G gọi điện thoại một lần nữa. Q nói chờ mấy phút. Khoảng 05 phút sau, Q đi bộ ra, nhận từ G số tiền 300.000 đồng và đưa cho G 01 gói ma túy. Mua được ma túy, G quay về, đến đoạn đường vắng, dừng xe lại chia gói ma túy vừa mua được thành 02 gói nhỏ. Sau đó, trên đường về nhà thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang. G có hành vi mua bán trái phép chất ma túy từ tháng 12/2022 đến khi bị bắt. Thời gian bán ma túy không cố định trong ngày. Địa điểm ma túy ở khu vực đường gần nhà bị cáo. Người mua ma túy có người gọi điện trước để hỏi mua hoặc đến trực tiếp hỏi mua ma túy với bị cáo. Bị cáo đã bán ma tuý cho những người sau:

Bán ma túy cho Nông Văn T, xóm P, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng 02 lần, mỗi lần bán 01 gói với số tiền 100.000đ, đều vào khoảng cuối tháng 12/2022; Lục Văn H, xóm L, xã H, huyện T, tỉnh Cao Bằng 01 lần với số tiền 100.000 đồng, vào khoảng 13 giờ ngày 01/01/2023; La Văn P, xóm L, xã P, huyện T, tỉnh Cao Bằng 01 lần với số tiền 200.000 đồng vào trưa ngày 24/12/2022. Ngoài ra, bị cáo còn bán ma túy cho một số người khác nhưng không biết tên, địa chỉ.

Về số tài sản tạm giữ xác định được: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung bị cáo dùng để liên lạc hằng ngày và trao đổi mua bán ma túy. Các mảnh giấy vỏ bao thuốc lá, vở ô ly là công cụ phương tiện để gói, đựng ma túy. Số tiền 50.000đ là tiền bị cáo bán ma túy mà có. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đỏ chủ sở hữu là Hoàng Văn K, khi bị cáo mang xe đi mua ma túy ông K không biết.

Tại bản Cáo trạng số: 47/CT-VKSTK ngày 22/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng Văn G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai: Bản thân sử dụng ma túy nên ngoài việc mua ma túy về sử dụng thì bị cáo còn bán từ đầu tháng 12 năm 2022 để kiếm lời. Trước khi bị bắt, bị cáo đã bán ma túy cho những người sau: Nông Văn T, Lục Văn H, La Văn P với thời gian, số lần, số tiền, hình thức giao dịch như Cáo trạng đã truy tố. Nguồn gốc ma túy thu giữ lúc bắt là do bị cáo mua với Đinh Ích Q, trú tại xóm T, xã P, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Việc mua bán chỉ có bị cáo với Q biết, ngoài ra không có tài liệu chứng minh.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn K trình bày: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đỏ - đen mà Công an tạm giữ đối với bị cáo ngày 03/01/2023 là xe của ông. Khoảng 09 giờ ngày 03/01/2023, ông đang ở nhà thì bị cáo G đến hỏi mượn xe, do là họ hàng nên tôi đã cho mượn, tôi không biết bị cáo mượn xe đi đâu và làm gì. Mong Tòa xem xét trả lại chiếc xe cho tôi, ngoài ra tôi không có ý kiến gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn G từ 07 - 08 năm tù. Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số heroine thu giữ và các mảnh giấy vỏ bao thuốc lá, mảnh giấy vở ô ly; Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung tạm giữ đối với bị cáo; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 50.000đ; Truy thu bị cáo số tiền 450.000đ để nộp vào ngân sách Nhà nước; Trả lại cho anh Hoàng Văn K 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đỏ đen; Buộc bị cáo chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác nhưng vì lợi nhuận và nghiện nên bất chấp thực hiện với lỗi cố ý, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã bán ma túy 04 lần cho 03 người, mỗi lần đều cấu thành một tội phạm độc lập nên bị coi là phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết định khung được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo biết việc sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo nên là người có nhân thân xấu. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống một thời gian để răn đe bị cáo cũng như đấu tranh phòng ngừa chung. Xét thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đưa ra là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn G 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 03/01/2023.

3. Truy thu số tiền 450.000đ đối với bị cáo để nộp vào ngân sách Nhà nước.

4. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng (01 gói giấy màu trắng; 01 mảnh giấy vỏ bao thuốc lá du lịch; 01 mảnh giấy vở ô ly màu trắng) vụ Hoàng Văn G- Mua bán trái phép chất ma túy xảy ra ngày 03/01/2023.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen tạm giữ của Hoàng Văn G ngày 03/01/2023.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 50.000đ.

- Trả lại cho anh Hoàng Văn K 01 xe mô tô nhãn hiều Yamaha, loại xe Sirius màu sơn đỏ - đen, BKS: 11K1 - 058.80 (có chìa khóa kèm theo).

Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Hoàng Văn G phải chịu 200.000đ, tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ