Bản án 51/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DA

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Chiên - Ông Lý Minh Quý

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyên - Thư ký Toà án nhân dân huyện Phong Thổ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tham gia phiên toà: Ông Đồng Xuân Tím - Kiểm sát viên

Ngày 30/5/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2023/TLST - HS, ngày 13/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2023/QĐXXST - HS ngày 17/05/2023 đối với bị cáo:

Lò Văn A (Tên gọi khác: Không); sinh năm: 1994; nơi sinh: Huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu;

Nơi ĐKHKTT: Bản Nậm Pậy, Thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Ông Lò Văn Hường, sinh năm: 1968, mẹ đẻ bà Lò Thị Nén, sinh năm: 1972; bị cáo có vợ: Lò Thị Dương, sinh năm: 1997, bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền sự: không.

Tiền án: 01 tiền án. Tại bản án số: 04/2020/HSST ngày 27/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, bị cáo bị xử phạt 15 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/12/2022 đến ngày 25/12/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 16/12/2022, Lò Văn A đi nhờ xe một người đàn ông không quen biết đi từ hướng Nậm Pậy đi thị trấn Phong Thổ. Khi đi đến ngã ba thị trấn Phong thổ (thuộc tổ dân phố Hữu Nghị), Lò Văn A xuống xe, tại đây, Lò Văn A gặp người đàn ông giới thiệu tên là Vấn, không rõ lai lịch ở đâu có rủ Lò Văn A đi tìm mua ma túy để cùng sử dụng, A đồng ý. Người đàn ông đó chở bằng xe máy Wave màu đỏ, không nhớ biển kiểm sát, khi đến khu vực cổng chào thuộc tổ dân phố Hữu Nghị, thị trấn Phong Thổ, Vấn nói A xuống xe, đứng đợi Vấn đi mua ma túy. Khoảng 10 phút sau thì Vấn quay lại chỗ A và đưa cho A 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xA và nói cho Lò Văn A để sử dụng, Lò Văn A đồng ý nhận gói Heroine. Sau đó người đàn ông tên Vấn điều khiển xe đi về hướng cửa khẩu Ma Lù Thàng, còn Lò Văn A cầm gói Heroin trên tay trái đi bộ về hướng thị trấn Phong Thổ, vừa đi vừa tìm chỗ vắng người để sử dụng Heroine. Đến 13 giờ 00 phút cùng ngày khi A đang đi bộ trên đường quốc lộ 12 đoạn đường đi qua tổ dân phố Hữu Nghị, thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu thì bị tổ công tác Công an thị trấn Phong Thổ phát hiện bắt quả tang và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Lò Văn A, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 01 mẫu chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Lò Văn A có khối lượng 0,1 gam. Cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ 0,1 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 09/KL-KTHS ngày 20/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “ 01 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroin”.

Vật chứng còn lại của vụ án là: Các phong bì đã cũ, 01 mảnh nilon màu xA, 02 bơm kim tiêm, 01 lọ nước cất hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ.

Bản cáo trạng số: 18/CT - VKS ngày 13/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố bị cáo Lò Văn A về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội dA cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn A từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật hình sự; Điểm c khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy các phong bì đã cũ, 01 mảnh nilon màu xA, 02 bơm kim tiêm, 01 lọ nước cất.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thuộc hộ nghèo, nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không trA luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 16/12/2022, tại khu vực Quốc lộ 12 đoạn đường đi qua tổ dân Phố Hữu Nghị, thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ. Công an thị trấn Phong Thổ đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lò Văn A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ 01 gói ma túy. Kết quả giám định 01 gói chất bột màu trắng kết luận là ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,1 gam. Như vậy Lò Văn A phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,1 gam Heroine.

Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy nên bị cáo được một người đàn ông tên Vấn cho 01 gói ma túy để sử dụng, bị cáo chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,1 gam Heroine. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án do vậy bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đó là tình tiết “tái phạm”.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy bị cáo là người dân tộc thiểu số đã bị xét xử và được giáo dục pháp luật, bị cáo không còn hạn chế về thận thức pháp luật nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

[5] Xét về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự

[7] Về vật chứng: Các phong bì đã cũ, 01 mảnh nilon màu xA, 02 bơm kim tiêm, 01 lọ nước cất cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị cáo khai người đàn ông tên Vấn cho bị cáo, tuy nhiên không rõ lai lịch ở đâu, nên không có căn cứ để điều tra xử lý. Đối với người đàn ông cho bị cáo đi nhờ xe máy không rõ lai lịch ở đâu, nên không có căn cứ để điều tra xử lý

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thuộc hộ nghèo, tại phiên tòa bị cáo đã đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,