Bản án 51/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay N đơn bà Vạn Thị Tôn Hồng K trình bày:

Về hôn nhân: Bà với ông Đàng Ngọc K1 tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau vào năm 2000, có đến Ủy ban nhân dân xã P, huyện N làm thủ đăng ký kết hôn vào năm 2002.

Qúa trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng năm 2018 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, N nhân là do ông Đàng Ngọc K1 có người phụ nữ khác, bà đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng ông Đàng Ngọc K1 không nghe, nên mâu thuẫn kéo dài cho đến năm 2018 thì trầm trọng, ông Đàng Ngọc K1 tự ý bỏ gia đình ra đi.

Hiện tại bà với ông Đàng Ngọc K1 đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay không quan tâm gì đến nhau.

Nay bà thấy không còn tình cảm với ông Đàng Ngọc K1, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đàng Ngọc K1.

Về con chung: Bà với ông Đàng Ngọc K1 sống với nhau có 02 con chung tên Đàng Ngọc Tuyết B, sinh ngày 04-4-2001 và Đàng Ngọc Phương N, sing ngày 13-02-2007. Đối với con chung Đàng Ngọc Tuyết B đã trưởng thành bà không yêu cầu giải quyết, đối với con chung Đàng Ngọc Phương N chưa trưởng thành bà yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu ông Đàng Ngọc K1 cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn ông Đàng Ngọc K1 vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng:

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử (Hội đồng xét xử được viết tắt là HĐXX). Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của N đơn bà Vạn Thị Tôn Hồng K. Cho bà Vạn Thị Tôn Hồng K được ly hôn với ông Đàng Ngọc K1, giao con chung tên Đàng Ngọc Phương N, sing ngày 13-02-2007 cho bà Vạn Thị Tôn Hồng K trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đàng Ngọc K1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc bà Vạn Thị Tôn Hồng K phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Vạn Thị Tôn Hồng K vẫn giữ N yêu cầu ly hôn ông Đàng Ngọc K1, vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gay gắt, trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm nhau từ năm 2018 đến nay, tình cảm vợ chồng đã hết. Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với ông Đàng Ngọc K1. Đối với bị đơn ông Đàng Ngọc K1 dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ, các văn bản tố tụng nhiều lần theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình không đến. Bị đơn ông Đàng Ngọc K1 vắng mặt xem như từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứng tỏ yêu cầu khởi kiện ly hôn và lời khai của bà Vạn Thị Tôn Hồng K là có căn cứ. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Vạn Thị Tôn Hồng K và ông Đàng Ngọc K1 đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết, hiện đã sống không quan tâm đến nhau, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Vạn Thị Tôn Hồng K là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con” của N đơn bà Vạn Thị Tôn Hồng K. Bà Vạn Thị Tôn Hồng K được ly hôn với ông Đàng Ngọc K1.

2. Về con chung: Giao con chung Đàng Ngọc Phương N, sinh ngày 13-02-2007 cho bà Vạn Thị Tôn Hồng K là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. (Hiện các con chung đang sống với bà Vạn Thị Tôn Hồng K).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà Vạn Thị Tôn Hồng K phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Tòa án đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002968 ngày 22-02-2023 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Bà Vạn Thị Tôn Hồng K đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt N đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.