Bản án 51/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 04/05/2022. Bị cáo Võ Văn P một mình điều khiển xe mô tô biển số 59V2-169.40 đi dự đám giỗ tại nhà ông Hà Văn Bé Tám. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì bị cáo P đi ra về, khi bị cáo P đi ngang qua nhà của ông Phạm Văn Đờn cách nhà ông Tám khoảng 06 đến 10 mét thì P gặp Phạm Kim Hồng, Lâm Hoàng Thuận và Lê Thị Tím là bạn bè quen biết nhau từ trước đang ngồi chơi trên chiếc chiếu bằng lác được lót trên nền gạch tàu ở dưới máy hiên cặp hành lang trước cửa nhà của ông Đờn. Lúc này ông Đờn đã uống rượu say đang nằm ngủ trong nhà nên Hồng chủ động rủ bị cáo Võ Văn P, Thuận và Tím đánh bài ăn thua bằng tiền nên tất cả đều đồng ý. Hồng, bị cáo Võ Văn P, Thuận và Tím đánh bạc ở trên chiếc chiếu bằng lác lót trên nền gạch tàu tại nhà của ông Đờn bằng hình thức là đánh bài ngầu hầm 05 (năm) lá, mỗi bàn bài mỗi người được đặc cược số tiền từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, ăn thua với người làm cái (người chia bài), mỗi người làm cái 03 (ba) bàn bài rồi đến người khác, mỗi bàn bài thì người làm cái được ăn thua với ba người còn lại tùy theo số tiền đặc cược, còn những người không làm cái thì chỉ được ăn thua với người làm cái. Thứ tự ngồi của từng người như sau: Hồng là người ngồi cặp hành lang nhà phía bên tay phải theo hướng từ ngoài nhìn vào trong nhà, bên tay phải Hồng là Tím, bên tay trái Hồng là Thuận và ngồi đối diện Hồng là bị cáo Võ Văn P. Thuận là người làm cái đầu tiên, kế là Hồng và sau cùng là Tím, sau đó xoay vòng lại đến Thuận, đến Hồng, đến Tím và cứ xoay vòng theo ngược chiều kim đồng hồ, riêng bị cáo Võ Văn P không có làm cái mà chỉ tham gia đánh bài.

Đến khoảng đến khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày khi bị cáo Võ Văn P, Hồng, Thuận và Tím đang đánh được khoảng 20 (hai mươi) bàn bài thì bị lực lượng Công an xã An P, huyện Mang Thít đến lập biên bản lúc này bị cáo P cùng với Hồng và Tím bỏ chạy tẩu thoát, còn Thuận thì bị lập biên bản cùng với Nguyễn Thị Yến Ly và thu giữ tại vị trí đánh bạc số tiền là 400.000 đồng (Bốn trăm ngàn đồng); 52 (năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu bằng lác có màu đỏ trắng xanh cũ đã qua sử dụng; 02 (hai) xe mô tô biển số 51V3-2261 và 59V2-169.40. Đồng thời tạm giữ trên người Lâm Hoàng Thuận số tiền Việt Nam đồng là 9.400.000 đồng (chín triệu bốn trăm ngàn đồng).

Qua làm việc bị cáo Võ Văn P, Phạm Kim Hồng, Lâm Hoàng Thuận và Lê Thị Tím đã thừa nhận hành vi đánh bạc (ngầu hầm) ăn thua bằng tiền của mình.

Khi đánh bạc bị cáo Võ Văn P đem theo số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) để trên chiếu bạc và sử dụng 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) để đánh bạc, tham gia chơi thua hết số tiền 60.000đ (Sáu mươi ngàn đồng), còn lại số tiền 40.000đ (Sáu mươi ngàn đồng) để trên chiếu bạc và bị tạm giữ.

Phạm Kim Hồng thừa nhận mang theo trong người số tiền là 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) và sử dụng 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) để đánh bạc, khi đánh bạc Hồng để số tiền 100.000 đồng này bên trong túi áo mà Hồng đang mặc. Kết quả tham gia chơi ăn được số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) để trên chiếu bạc và bị tạm giữ. Tổng cộng số tiền mà Hồng sử dụng vào mục đích đánh bạc và ăn bạc là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Lâm Hoàng Thuận thừa nhận mang theo trong người số tiền là 9.700.000đ (Chín triệu bảy trăm ngàn đồng), trong đó sử dụng vào mục đích đánh bạc số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), số tiền 300.000 đồng này khi đánh bạc Thuận để trên chiếu bạc. Kết quả Thuận thua hết số tiền là 300.000 đồng trên, còn lại số tiền 9.400.000đ (Chín triệu bốn trăm ngàn đồng), Thuận không sử dụng vào mục đích đánh bạc Thuận để bên trong túi quần mà Thuận đang mặc và bị tạm giữ.

Lê Thị Tím thừa nhận mang theo trong người số tiền là 70.000đ (Bảy mươi ngàn đồng) và sử dụng hết 70.000đ (Bảy mươi ngàn đồng) này vào mục đích đánh bạc, khi đánh bạc Tím để số tiền 70.000đ (Bảy mươi ngàn đồng) này bên trong túi áo mà Tím đang mặc. Kết quả ăn được số tiền là 260.000đ (Hai trăm sáu mươi ngàn đồng) để trên chiếu bạc và bị tạm giữ. Tổng cộng số tiền mà Tím sử dụng vào mục đích đánh bạc và ăn bạc là 330.000đ (Ba trăm ba mươi ngàn đồng).

Như vậy tổng số tiền mà bị cáo Võ Văn P, Phạm Kim Hồng, Lâm Hoàng Thuận và Lê Thị Tím sử dụng để đánh bạc và tại vị trí chơi đánh bạc là 570.000 đồng.

Ngày 08/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Thít đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khởi nơi cư trú đối với bị cáo Võ Văn P, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sữa đổi bổ sung năm 2017.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Võ Văn P đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tang vật và đồ vật thu giữ gồm: Tiền Việt Nam đồng tại chiếu bạc là 400.000đ (Bốn trăm ngàn đồng) và tiền sử dụng đánh bạc của các đối tượng nộp lại là 170.000đ (Một trăm bảy mươi ngàn đồng). Đây là tiền dùng để đánh bạc nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.

Đối với 52 (năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu bằng lác có màu đỏ trắng xanh cũ đã qua sử dụng có kích thước (1,90 X 1,56) mét dùng để làm chiếu bạc trên là của ông Phạm Văn Đờn để bên trong nhà, việc bị cáo P cùng với Hồng, Thuận và Tím sử dụng để đánh bạc thì ông Đờn hoàn toàn không hay biết và ông Đờn cũng không có yêu cầu nhận lại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Thít tiếp tục tạm giữ để xử lý.

Đối với xe mô tô biển số 51V3-2261 qua tra cứu thì không tìm

thấy dữ liệu, không xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu và tạm giữ để xử lý theo quy định.

Đối với tang vật và đồ vật thu giữ không liên quan đến quá trình giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại xong trong giai đoạn điều tra.

Đối với Nguyễn Thị Yến Ly hoàn toàn không có tham gia đánh bạc trái phép, lý do bị lập biên bản là vì Ly chạy xe đến rước chồng đi dự đám giỗ tại nhà cửa ông Tám, khi Ly đến nhà ông Đờn thì bị lực lượng Công an xã An P đến lập biên bản tụ điểm đánh bạc tại nhà của ông Đờn (cặp nhà ông Tám) nên bị lập biên bản luôn.

Đối với Hồng, Thuận và Tím hành vi chưa cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS.HMT, ngày 20/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít truy tố bị cáo Võ Văn P về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Võ Văn P đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Võ Văn P từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước: 570.000 đồng (Năm trăm bảy mươi ngàn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) lá bài Tây đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu bằng lác có màu đỏ trắng xanh cũ đã qua sử dụng có kích thước (1,90 X 1,56) mét dùng để làm chiếu bạc.

- Giao chiếc xe mô tô biển số 51V3-2261 cho công an huyện Mang Thít để tiếp tục xử lý theo quy định.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Võ Văn P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận mình có tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cải tạo bị cáo trong một thời gian dài giúp bị cáo trở thành công dân hữu ích.

- Phạt bổ sung bị cáo bị cáo Võ Văn P số tiền 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

- Miễn việc khấu trừ thu nhập để sung quỹ nhà nước đối với bị cáo do bị cáo có thu nhập không ổn định.

- Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước: 570.000 đồng (Năm trăm bảy mươi ngàn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) lá bài Tây đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu bằng lác có màu đỏ trắng xanh cũ đã qua sử dụng có kích thước (1,90 X 1,56) mét dùng để làm chiếu bạc.

- Tiếp tục tạm giữ chiếc xe mô tô biển số 51V3-2261 để xử lý theo quy định.

- Buộc bị cáo Võ Văn P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố bị cáo Võ Văn P phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Võ Văn P 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã An P, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Võ Văn P cho Ủy ban nhân dân xã An P, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã An P, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn việc khấu trừ thu nhập để sung quỹ nhà nước đối với bị cáo P.

Phạt bổ sung đối với bị cáo Võ Văn P 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước: 570.000 đồng (Năm trăm bảy mươi ngàn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) lá bài Tây đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu bằng lác có màu đỏ trắng xanh cũ đã qua sử dụng có kích thước (1,90 X 1,56) mét dùng để làm chiếu bạc.

- Giao 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 51V3-2261 cho công an huyện Mang Thít để tiếp tục điều tra làm rõ. (Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/10/2022 và hiện Kho bạc Nhà nước huyện Mang Thít đang quản lý theo biên bản bàn giao, nhận tài sản ngày 21/10/2022).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Võ Văn P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được qui định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là mười lăm ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.