Bản án 51/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 40 phút, ngày 08/4/2022, Phạm Kim E, Lê Kiều T, Hà Thị B, Trần Thị Kim T2, Trần Thị Trúc L, Phan Thị Cẩm H, Lư Hoài T1 đến nhà bà Võ Thị B1 là mẹ của bị cáo Lê Kiều T để đánh bài ăn tiền. Các bị cáo hùn tiền với nhau, đưa bà Võ Thị B1 đi mua bài dùm, sau đó vào phòng phía trong nhà bà B1 để chơi đánh bài đánh bài binh Ấn Độ (binh 06 lá) ăn tiền. Cách chơi, gồm một tụ làm cái và từ 03 đến 04 tụ đặt, mỗi tụ đặt dao động từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, người chơi làm cái xoay vòng, khi bắt đầu chơi thì Trần Thị Trúc L làm cái, lần lượt đến Phan Thị Cẩm H và Lư Hoài T1 làm cái. Các bị cáo đang chơi thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Tại thời điểm bắt quả tang thì Lư Hoài T1 đang làm cái, Lê Kiều T, Phạm Kim E, Trần Thị Trúc L, Hà Thị B, Phan Thị Cẩm H và Trần Thị Kim T2 tham gia chơi. Về số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

Hà Thị B mang theo 19.900.000 đồng, sử dụng 50.000 đồng đánh bạc, đã tham gia chơi được 03 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng. Chơi đến lúc bị bắt quả tang chưa thắng thua, đang để 50.000 đồng tại chiếu bạc. (Bút lục số: 39-44; 197-202);

Trần Thị Trúc L mang theo 3.000.000đồng, sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc, quá trình chơi lấy ra trước 500.000 đồng để tại chiếu bạc, chơi đến khi bị bắt quả tang đã thua 300.000 đồng, còn lại 200.000 đồng tại chiếu bạc (bút lục số: 45-52; 203-210); Phan Thị Cẩm H mang theo và sử dụng 1.116.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi chưa thắng thua, đến khi bị bắt quả tang còn tạm giữ trên người 1.116.000 đồng (bút lục số: 19-26; 215-220; 374-377); Cao Thanh T3 mang theo 300.000 đồng chuẩn bị tham gia đánh bạc nhưng chưa chơi. Khi bị bắt quả tang bị tạm giữ 300.000 đồng (bút lục số: 53-56; 378-379); Trần Thị Kim T2 mang theo 4.500.000 đồng, đã tiêu xài hết 135.000 đồng, dùng 500.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi đến khi bị bắt quả tang đã thua 100.000 đồng. Khi bị bắt quả tang bị tạm giữ trên người 4.265.000 đồng (bút lục số: 13-18; 211-214; 380-385); Lê Kiều T mang theo 1.630.000 đồng, dùng 200.000 đồng chơi đánh bạc, quá trình chơi thắng được 100.000 đồng. Khi bị bắt còn để lại chiếu bạc 300.000 đồng (bút lục số: 33-38; 173-182); Lư Hoài T1 mang theo 4.500.000 dùng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi đã thắng được 900.000 đồng. Khi bị bắt quả tang để lại tại chiếu bạc 5.400.000 đồng (bút lục số: 29-32; 183-190) Phạm Kim E: Đem theo 600.000 đồng sử dụng đánh bạc, quá trình chơi đến khi bắt quả tang để lại 600.000 đồng tại chiếu bạc (bút lục số: 25-28; 191-196).

Như vậy, tổng số tiền Lư Hoài T1, Lê Kiều T, Phạm Kim E, Trần Thị Trúc L, Hà Thị B, Phan Thị Cẩm H và Trần Thị Kim T2 dùng vào việc đánh bạc ngày 08/4/2022 là 8.556.000 đồng

Cáo trạng số 35/CT-VKS-HCTA ngày 01/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A đã truy tố các bị cáo Lư Hoài T1, Lê Kiều T, Phạm Kim E, Trần Thị Trúc L, Hà Thị B, Phan Thị Cẩm H và Trần Thị Kim T2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo, Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lư Hoài T1, Lê Kiều T, Phạm Kim E, Trần Thị Trúc L, Hà Thị B, Phan Thị Cẩm H và Trần Thị Kim T2 phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Kim E bị cáo Hà Thị B mức án từ từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 30.000.000đồng đến 40.000.000đồng cho mỗi bị cáo. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phạm Kim E và bị cáo Hà Thị B do các bị cáo không có việc làm ổn định; đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lư Hoài T1 từ 30.000.000đồng đến 40.000.000đồng; xử phạt các bị cáo Lê Kiều T, Trần Thị Trúc L, Phan Thị Cẩm H và Trần Thị Kim T2 hình phạt tiền từ 25.000.000đồng đến 35.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: Một chiếc chiếu lát, 01 bộ bài Tây 52 lá đã sử dụng, 30 bộ bài Tây 52 lá chưa sử dụng.

Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 6.850.000 đồng và số tiền 2.016.000đồng chứng minh được các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc (trong đó 400.000 đồng của Trần Thị Kim T2 và 1.116.000 đồng của Phan Thị Cẩm H và 500.000đồng của bị cáo Trần Thị Trúc L) trong tổng số tiền thu giữ trên người là 29.061.000 đồng, còn lại 27.045.000đồng không liên quan đến việc đánh bạc đề nghị trả lại cho các bị cáo, tuy nhiên vẫn tiếp tục tạm giữu để đảm bảo việc thi hành án.

- Đối với 02 xe mô tô không liên quan đến vụ án. Ngày 01/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Châu Thành A ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Lê Kiều T 01 xe mô tô biển số kiểm soát 95H1-401.46; Trả lại cho Lư Hoài T1 01 xe mô tô biển số kiểm soát 95F9-5686 (bút lục số: 394-397).

Đối với 07 điện thoại di động của những con bạc không sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị trả lại cho các bị cáo.

Ngoài ra, sự việc đánh bạc trái phép xảy ra tại nhà bà Võ Thị B1, tuy nhiên các bị cáo đến nhà bà B1 đánh bài ăn tiền thông qua bị cáo Lê Kiều T, bà B1 có hành vi mua bài tây giúp các bị cáo nhưng bà B1 không biết sự việc các bị cáo đánh bạc trái phép (đánh bài ăn tiền) nên không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Võ Thị B1.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện sửa đổi bản thân.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Kim E đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo Phạm Kim E đang nuôi con cH thuộc đối tượng bảo trợ xã hội và cH của bị cáo cũng bệnh tật nhiều nên bị cáo là lao động chính trong gia đình để áp dụng cho Phạm Kim E tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện tính khoan H của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lư Hoài T1, Lê Kiều T, Phạm Kim E, Trần Thị Trúc L, Hà Thị B, Phan Thị Cẩm H và Trần Thị Kim T2 là những người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo đều biết việc đánh bạc ăn tiền là vi phạm pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến trật tự công cộng nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc là trên 5.000.000đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luât hình sự; bị cáo Lư Hoài T1, Lê Kiều T, Trần Thị Trúc L, Phan Thị Cẩm H và Trần Thị Kim T2 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự; Trần Thị Trúc L mới sinh con nhỏ, bị cáo Hà Thị Buôi có cậu cH là liệt sĩ, bị cáo Phạm Kim E có hoàn cảnh đang nuôi con cH là đối tượng bảo trợ xã hội nên được coi là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Các bị cáo Lư Hoài T1, Lê Kiều T, Phạm Kim E, Trần Thị Trúc L, Hà Thị B, Phan Thị Cẩm H và Trần Thị Kim T2 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Kim E, bị cáo Hà Thị B mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã nơi được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ tiền thu nhập cho các bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Phạm Kim E và bị cáo Hà Thị B mỗi bị cáo 35.000.000đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

Giao bị cáo Hà Thị B cho Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa, huyện Châu Thành A và giao bị cáo Phạm Kim E cho Ủy ban nhân dân thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A để giám sát các bị cáo trong thời gian bị cáo chấp hành việc cải tạo không giam giữ tại địa phương. Gia đình bị cáo Hà Thị B có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án; gia đình bị cáo Phạm Kim E có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Một Ngàn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.

2. Áp dụng khoản 1, Điều 321, Điều 35, điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lư Hoài T1, Lê Kiều T, Phan Thị Cẩm H, Trần Thị Kim T2, Trần Thị Trúc L mỗi bị cáo số tiền 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 30 bộ bài tây chưa qua sử dụng và 01 chiếu chiếu lát.

3.2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước gồm: Số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 6.850.000đồng (Sáu triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng) và 2.016.000 đồng (hai triệu không trăm mười sáu ngàn đồng) thu gữ trên người các bị cáo chứng minh được vào việc đánh bạc, trong đó 400.000 đồng của Trần Thị Kim T2, 1.116.000 đồng của Phan Thị Cẩm H và 500.000đồng của Trần Thị Trúc L.

3.3. Trả lại số tiền không sử dụng vào việc đánh bạc là 27.045.000 đồng. Cụ thể: Trả lại cho Trần Thị Trúc L 2.000.000đồng (hai triệu đồng), trả lại cho Hà Thị B 19.850.000đồng (mười chín triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng); trả cho Trần Thị Kim T2 3.865.000đồng (Ba triệu tám trăm sáu lăm ngàn đồng); trả lại cho Lê Kiều T 1.330.000đồng (một triệu ba trăm ba mươi ngàn đồng). Tuy nhiên, tiếp tục tạm giữ số tiền nêu trên để đảm bảo công tác thi hành án.

3.4. Trả lại cho các bị cáo điện thoại di động không liên quan đến việc đánh bạc. Cụ thể: trả cho Hà Thị B 01 điện thoại Nokia bàn phím màu đen đã qua sử dụng; trả cho Lư Hoài Tân 01 điện thoại Nokia bàn phím màu xanh đã qua sử dụng; trả lại cho Phạm Kim E 01 điện thoại Nokia bàn phím màu xanh đã qua sử dụng; trả lại cho Lê Kiều T 01 điện thoại Samsung màu đen đã qua sử dụng; trả lại cho Trần Thị Kim T2 01 điện thoại Samsung màu trắng đã qua sử dụng; trả lại cho Phan Thị Cẩm H 01 điện thoại Samsung J3 đã qua sử dụng; trả lại cho Trần Thị Trúc L 01 điện thoại di động hiệu Itel bàn phím đã qua sử dụng

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Lư Hoài T1, Lê Kiều T, Phạm Kim E, Trần Thị Trúc L, Hà Thị B, Phan Thị Cẩm H và Trần Thị Kim T2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bà Cao Thanh T3, bà Võ Thị B1 được quyền kháng cáo phần bản án liên quan tới quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM