Bản án 51/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/5/2022 và tại phiên tòa, nguyên đơn Bà Nguyễn Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị N và Ông Nguyễn Thanh C kết hôn năm 1999, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường Cẩm Phô, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam (theo giấy chứng nhận kết hôn số 125, ngày 19 tháng 7 năm 1999), hôn nhân trên sự tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng vào lập nghiệp tại thành phố Hồ Chí Minh, trong quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thẫn, nguyên nhân là do ông C không lo làm ăn, ham chơi, ăn nhậu, cờ bạc nợ nần về nhà chửi bới, nhục mạ đánh đập bà N một cách toàn nhẫn, mâu thuẫn kéo dài suốt 18 năm, đến năm 2017 do nợ nần chồng chất phải bán nhà trả nợ cho ông C rồi về Đà Nẵng sinh sống, hy vọng vì gia đình vợ con ông C thay đổi tính tình, nhưng từ khi về Đà Nẵng sinh sống đến nay ông C vẫn không thay đổi, tiếp tục tái diễn ngày càng nặng hơn, rượu chè, cờ bạc, nợ nần chồng chất, tài sản trong gia đình có cái gì ông C đem đi cầm cố, bán sạch, mỗi khi say rượu về chửi bới sử dụng vũ lực đánh đập vợ con. Nay bà N xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị N xác nhận, bà và ông C có 02 con chung là Trần Thanh Anh Mỹ, sinh năm 2000 và Trần Bảo Thy sinh ngày 12/01/2009, ly hôn bà N có nguyện vọng được nuôi dưỡng con Trần Bảo Thy, yêu cầu ông C có nghĩa vụ cấp dưỡng phí tổn nuôi con mỗi tháng 2 triệu đồng. Đối với con chung Trần Thanh Anh Mỹ đã trưởng thành, phát triển đầy đủ thể chất và tinh thần, tự khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không đề cập giải quyết.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình tranh tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không tham gia phiên tòa, căn cứ Điều 227 của BLTTDS đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vụ án.

Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng của Bà Nguyễn Thị N và Ông Nguyễn Thanh C đã trầm trọng đã kéo dài gần 20 năm nay, xét yêu cầu xin được ly hôn của bà N đối với ông C là có căn cứ, phù hợp với Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N. Về con chung, xét yêu cầu được nuôi dưỡng con chung cháu Trần Bảo Thy, sinh ngày 12/01/2022 của bà N phù hợp với nguyện vọng của cháu Thy. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tài sản chung: Do đương sự không có yêu cầu giải quyết trong vụ án nên không đề cập. [4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị N phải chịu 300.000đ án phí ly hôn, Ông Nguyễn Thanh C phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân gia đình về cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban thường vụ quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 56 và 58 của Luật hôn nhân và Gia đình; Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị N được ly hôn với Ông Nguyễn Thanh C.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị N trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Trần Bảo Thy, sinh ngày 12/01/2009. Ông Nguyễn Thanh C có nghĩa vụ cấp dưỡng phí tổn nuôi con sau khi ly hôn mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho đến khi trưởng thành, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 10 năm 2022.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu mà người bị thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Khi ly hôn cha, mẹ bên không trực tiếp nuôi con và bên trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ theo quy định tại Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị N phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí tranh chấp ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số: 0002852 ngày 06/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, bà N đã nộp xong. Ông Nguyễn Thanh C phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình về cấp dưỡng nuôi con.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.