Bản án 51/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45’ ngày 03.11.2020, Công an phường 7, quận Gò Vấp tuần tra phát hiện Nguyễn Xuân P, Lê Đức A, Ngô Đình C và Huỳnh Văn H đang chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền tại trước nhà 67/2 T, phường A, quận G.

Vật chứng vụ án:

- 01 bộ cờ cá ngựa: gồm 01 bàn cờ bằng nhựa và 16 con cờ cá ngựa

- Hai cục xúc xắc (xí ngầu);

- 01 tô sành;

- Tiền NHVN: 640.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân P, Lê Đức A, Ngô Đình C và Huỳnh Văn H khai nhận hành vi phạm tội như sau: Nguyễn Xuân P, Lê Đức A, Ngô Đình C và Huỳnh Văn H dùng 01 bộ cờ cá ngựa, gồm 04 tụ, mỗi tụ có 04 quân cờ cá ngựa gồm 04 màu khác nhau (xanh dương, vàng, xanh lá cây, đỏ). Sử dụng 02 hột xí ngầu thả vào 01 tô sành để lấy điểm. Nếu ai có ngựa bị người khác đá thì phải chung số tiền 5.000 đồng/ quân cờ. Nếu ai có ngựa lên chuồng số 6 đầu tiên (gọi là ngựa thầu) thì thắng 03 người còn lại, mỗi người 10.000 đồng. Sau đó, cứ mỗi người có ngựa lên chuồng theo đúng thứ tự thì thắng mỗi người còn lại, mỗi người 5.000 đồng. Khi có người lên đủ cả 04 quân cờ theo thứ tự thì mỗi người chơi chung cho người đó 25.000 đồng.

Khi đánh bạc, Phương đem theo số tiền 260.000 đồng. Khi Công an bắt giữ thu giữ 260.000 đồng (Tức Phương đánh bạc không thắng không thua).

Khi đánh bạc, Công đem theo số tiền 320.000 đồng. Khi Công an bắt giữ thu giữ 320.000 đồng (Tức Công đánh bạc không thắng không thua).

Khi đánh bạc, Hoà đem theo số tiền 60.000 đồng. Khi Công an bắt giữ thu giữ 50.000 đồng (Tức Hoà thua 10.000 đồng)

Khi đánh bạc, Anh đem theo số tiền 10.000 đồng. Khi Công an bắt giữ thu giữ 10.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Lê Đức A, Ngô Đình Cvà Huỳnh Văn Hchưa đủ định lượng để xử lý hình sự, đồng thời các đối tượng trên chưa có tiền án tiền sự về hành vi đánh bạc nên Công an quận Gò Vấp đã chuyển hồ sơ các đối tượng trên về phường để xử phạt vi phạm hành chính.

Tại bản cáo trạng số 42/Ctr-VKS, ngày 22/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân P về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Xuân P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử :

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân P mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm đến 03 năm.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền số tiền 640.000 đồng (sáu trăm bốn mươi ngàn) đồng tiền Việt nam;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ cờ cá ngựa: gồm 01 bàn cờ bằng nhựa và 16 con cờ cá ngựa; Hai cục xúc xắc (xí ngầu); 01 tô sành.

Qua ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo nhất trí và không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến cuộc sống yên ổn của nhiều gia đình trong cộng đồng xã hội, thậm chí còn gây đổ vỡ hạnh phúc gia đình ly tán vì tệ nạn cờ bạc. Hành vi đánh bạc là trái phép mà nhà nước nghiêm cấm theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22 tháng 10 năm 2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Do đó, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là đúng pháp luật. Bị cáo đã cùng với các đối tượng khác đánh bạc dưới hình thức “ cờ , cá, ngựa” tại nơi công cộng thắng thua bằng tiền là thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Mặc dù số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng, nhưng bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “ đánh bạc” nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương ứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo nhằm tác dụng răn đe giáo dục và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm chung.

Mặt khác, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, đã ly hôn vợ và hiện nay phải trực tiếp nuôi con ruột đang tuổi học sinh (có giấy chứng nhận của địa phương). Trong thời gian được tại ngoại, bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, Hội đồng xét xử coi đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách lâu dài, tạo điều kiện cho bị cáo lao động, cải tạo sống có ích cho xã hội.

Đối với đối tượng Lê Đức A, Ngô Đình Cvà Huỳnh Văn Hòa khi bị bắt giữ, số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ để xử lý hành chính là có cơ sở.

- 01 bộ cờ cá ngựa: gồm 01 bàn cờ bằng nhựa và 16 con cờ cá ngựa; Hai cục xúc xắc (xí ngầu); 01 tô sành, bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội không có giá trị nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền Việt nam là 640.000 đồng. Xét, đây là số tiền có liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân P phạm tội “ Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, h khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân P 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân P cho Uỷ ban nhân dân Phường 07, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019;

Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và khỏan 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền số tiền 640.000 đồng (sáu trăm bốn mươi ngàn) đồng tiền Việt nam;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ cờ cá ngựa: gồm 01 bàn cờ bằng nhựa và 16 con cờ cá ngựa; Hai cục xúc xắc (xí ngầu); 01 tô sành.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 240/PNK ngày 18/11/2020 của Công an quận Gò Vấp)

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế định án treo)