Bản án 51/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 02/01/2021 Công an phường An Thới, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ nhận được tin báo qua điện thoại của chị Phạm Thị Luyến về việc Nguyễn Văn T (chồng chị Luyến) sau khi uống rượu có hành vi mắng chửi chị Luyến, đập phá đồ dùng sinh hoạt trong nhà và bật quẹt gas đòi đốt nhà. Sau đó, Lãnh đạo Công an phường An Thới cử đại úy Lê Đức Toản và trung úy Trần Dương Quốc Công đến nhà của chị Luyến tại số 127/38D, đường Trần Quang Diệu, khu vực 1, phường An Thới để giải quyết. Khi đến nơi, Toản và Công mời T về trụ sở Công an phường làm việc nhưng T cho rằng đây là việc nhà của T nên không đồng ý và bỏ đi vào nhà. Lúc này, Toản nắm tay T giữ lại nhưng T giật mạnh làm tay Toản vuột ra, T đi vào nhà nên Toản dùng hai tay ôm T từ phía sau lưng để giữ T lại, T dùng hai tay nắm tay trái của Toản và dùng miệng cắn mạnh gây thương tích, tiếp tục T dùng hai tay nắm tay phải của Toản và dùng miệng cắn mạnh gây thương tích. Sau đó, T buông tay Toản ra và đi vào nhà.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 18/TgT ngày 27/01/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ, kết luận về thương tích của anh Lê Đức Toản như sau: Vết thương mặt sau cổ tay phải có tỷ lệ là 02%; Vết thương mặt sau ngoài 1/3 giữa cẳng tay trái có tỷ lệ là 02%. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 04%.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn T đã bồi thường cho Lê Đức Toản 5.000.000 đồng, anh Toản đã nhận và không có yêu cầu gì thêm.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKSBT ngày 14/6/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy giữ nguyên bản cáo trạng.

Bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Đức Toản đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm truy tố: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 65; Điều 50; điểm b, s và i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

* Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Đức Toản không có yêu cầu nên không xem xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo:

Bị cáo ăn năn hối cải, mong được hưởng hình phạt thấp nhất.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn, bình thường của người thi hành công vụ và làm giảm hiệu quả quản lý hành chính nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo, đồng thời để phòng ngừa tội phạm.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thiết nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đã đủ mức răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Do đó mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy đề nghị là phù hợp với hành vi phạm tội cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 330, Điều 50, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân phường An Thới, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người chấp hành án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy dịnh tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thửa thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.”

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ