Bản án 51/2021/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T- B

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Quang Hòa

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Quế

2. Ông Nguyễn Đăng Dũng

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thanh Thúy

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên toà:

Ông Lê Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Thuận Thành mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 43/2021/TLST-HS ngày 18/5/2021 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số: 45/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 21/2021/HSST- QĐ đối với các bi ̣ cáo: 1. Doãn Xuân T, sinh năm 1971 Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyê ̣n T, tỉnh B. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ ho ̣c vấn: 5/10; Dân tộc: Kinh; Giớ i tinh: Nam; Quố

́c ti ̣ch: Viê ̣t Nam; Con ông Doãn Văn N (đã chết), Con bà: Nguyễn Thị S, sinh năm 1949. Vợ: Đỗ Thị M , sinh năm 1975. Con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 1998. Tiền án: Tại bản án số 29/HSST/2019 ngày 14/06/2019, Doãn Xuân T bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ngày 22/02/2021 bị bắt quả tang khi đang đánh bạc, ngày 25/02/2021 bị cáo bị khởi tố bị can. Đến ngày 26/02/2021 T mới chấp hành xong khoản tiền phạt 18.200.000 đồng. Tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/2/2021 đến ngày 25/2/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện đang tại ngoại ở địa phương. (Có mặt tại phiên toà). 2. Hoàng Tuấn T, sinh năm 1986 Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyê ̣n T, tỉnh B. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ ho ̣c vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giớ i tinh: Nam; Quố

́c ti ̣ch: Viê ̣t Nam; Con ông Hoàng Thế X, sinh năm 1961, Con bà: Đỗ Thị T, sinh năm 1963. Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1987. Con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2012. Tiền án: Tại bản án số 29/HSST/2019 ngày 14/06/2019, Hoàng T T bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Hiện T chưa chấp hành xong các quyết định của bản án. Tiền sự: không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 25/2/2021 cho đến nay. Hiện đang tại ngoại ở địa phương. (Có mặt tại phiên toà).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Xuân L, sinh năm 1971 (Vắng mặt tại phiên toà).

2. Anh Trần Công T, sinh năm 1967 (Vắng mặt tại phiên toà).

3. Anh Hoàng Văn Ch, sinh năm 1978 (Vắng mặt tại phiên toà).

4. Chị Đỗ Thị M, sinh năm 1975 (Vắng mặt tại phiên toà).

5. Anh Hoàng Hữu Tr, sinh năm 1992 (Vắng mặt tại phiên toà).

Đều địa chỉ: Thôn Th, xa Ng, huyê ̣̃

n T, tinh B̉

NỘI DUNG VỤ Á N

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 22/02/2021 tổ công tác Công an huyện T đã tiến hành kiểm tra và phát hiện tại phòng ngủ tầng 2 nhà Doãn Xuân T có các đối tượng gồm: Hoàng Tuấn T, Hoàng Xuân L, Trần Công T, Hoàng Văn Ch, và Hoàng Hữu Tr, đều ở cùng thôn với T đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh chắn ăn tiền. Do đó tổ công tác đã tiến hành lập biên bản vụ việc và thu giữ vật chứng gồm: 01 bộ bài chắn 100 quân màu xanh; 01 đĩa sứ; 01 chiếu cói và số tiền 300.000 đồng tại góc phòng nơi các đối tượng ngồi đánh bạc (Đây là số tiền bàn lọc do T sợ quá ném vào góc phòng khi bị kiểm tra). Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ được tại túi quần phía sau bên phải Doãn Xuân T (chủ nhà) đang mặc số tiền 600.000 đồng ; thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Hoàng T T đang mặc số tiền 2.900.000 đồng, tại túi quần phía trước bên trái T đang mặc số tiền 110.000 đồng ; thu giữ tại túi quần phía sau bên phải Hoàng Văn Ch đang mặc số tiền 150.000 đồng ; thu giữ tại ống quần bên phải Trần Công T đang mặc số tiền 800.000 đồng, tại ống quần bên trái T đang mặc số tiền 600.000 đồng; thu giữ tại túi áo ngực phía trước bên trái Hoàng Xuân L đang mặc số tiền 100.000 đồng, tại túi quần phía sau bên trái L đang mặc số tiền 450.000 đồng, tại túi quần phía sau bên phải Lý đang mặc 01 ví da bên trong ví có số tiền 2.570.000 đồng; thu giữ tại túi quần phía trước bên trái Hoàng Hữu Tr đang mặc số tiền 37.000 đồng Tổng số tiền thu giữ là 8.617.000 đồng (Tám triệu, sáu trăm, mười bẩy nghìn đồng). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản vụ việc sau đó bàn giao các đối tượng trên cùng toàn bộ vật chứng thu giữ cho Cơ quan CSĐT Công an huyện T để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Cùng ngày, Doãn Xuân T và Hoàng Tuấn T đã đến Công an huyện T xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện T qua đấu tranh, xét hỏi Doãn Xuân T, Hoàng Tuấn T cùng các đối tượng đã khai nhận như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 22/02/2021 trong lúc T đang ở nhà thì có T, Lý, Tú và Ch, đều ở cùng thôn với T đến ngồi chơi. Sau đó T, L, T và Ch cùng rủ nhau lên phòng ngủ tầng 2 nhà T để đánh bạc bằng hình thức đánh chắn ăn tiền. T đồng ý rồi trực tiếp đi xuống bếp lấy 01 bộ bài chắn 100 quân màu xanh và 01 đĩa sứ mang lên để các đối tượng làm công cụ đánh bạc, còn chiếc chiếu cói thì đã trải sẵn từ trước ở trên nền tầng hai. Các đối tượng quy ước cách thức đánh bạc như sau: Mỗi người chơi góp 200.000 đồng, bốn người chơi góp tổng số tiền là 800.000 đồng bỏ vào giữa chiếu và quy định xuông 4, dịch 2 tức ù xuông là 40.000 đồng, dịch 20.000 đồng ; ù tôm được 60.000 đồng; ù bạch địch được 150.000 đồng; ù tám đỏ được 170.000 đồng. Người nào ù sẽ lấy tiền từ số tiền đã góp cho đến khi hết số tiền đã góp thì tiếp tục góp tiếp. Nếu số tiền đã góp còn không đủ một ván ù (dưới 40.000 đồng) thì bỏ số tiền đó ra cho chủ nhà. Tuy nhiên quá trình đánh bạc đến khi bị phát hiện, kiểm tra T không biết các đối tượng đã bỏ ra bao nhiêu tiền và cũng chưa cầm số tiền này. Trong quá trình các đối tượng trên đánh bạc thì có Hoàng Hữu Tr ở cùng thôn với các đối tượng vào ngồi xem nhưng không tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện T kiểm tra, phát hiện lập biên bản vụ việc và thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu trên.

Về số tiền dùng để đánh bạc: Hoàng T T, Hoàng Xuân L, Hoàng Văn Ch và Trần Công T khai nhận như sau:

1. Đối với Hoàng Tuấn T: Trước khi đi đánh bạc T có 2.900.000 đồng. T bỏ ra 500.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại 2.400.000 đồng T không sử dụng để đánh bạc mà cất vào túi quần phía trước bên trái đang mặc. Quá trình đánh bạc có ván thắng ván thua. Đến khi tổ công tác Công an huyện T vào kiểm tra thì T thắng được 110.000 đồng và bị thu giữ hết.

2. Đối với Hoàng Văn Ch: Trước khi đánh bạc Ch có 700.000 đồng. Ch sử dụng hết số tiền trên để đánh bạc. Quá trình đánh bạc có ván thắng ván thua. Đến khi tổ công tác Công an huyện T vào kiểm tra thì Chương bị thua 550.000 đồng còn 150.000 đồng. Ch cất vào túi quần phía sau bên phải đang mặc và bị thu giữ hết.

3. Đối với Hoàng Xuân L: Trước khi đánh bạc Lý có 3.170.000 đồng, L bỏ ra 600.000 đồng để đánh bạc, số tiền 2.570.000 đồng còn lại L để trong ví da và không sử dụng để đánh bạc mà cất vào túi quần phía sau bên phải L đang mặc. Quá trình đánh bạc có ván thắng ván thua đến khi tổ công tác Công an huyện T vào kiểm tra thì L bị thua 50.000 đồng và bị thu giữ hết.

4. Đối với Trần Công T: Trước khi đánh bạc Tú có 1.300.000 đồng, T sử dụng hết vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc có ván thắng ván thua đến khi tổ công tác Công an huyện T vào kiểm tra thì T thắng được 100.000 đồng và bị thu giữ hết.

Bản cáo trạng số: 46/CT-VKS -TT ngày 10/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Huyê ̣n T đã truy tố Doãn Xuân T và Hoàng Tuấn T về tội "Đánh bạc" được quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Doãn Xuân T và bị cáo Hoàng Tuấn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và đề nghị Toà án xử lý vật chứng, tài sản của họ có liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật.

Cũng tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành duy trì công tố tại phiên tòa đã có đánh giá, phân tích đến hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo, đề cập đến những tình tiết giảm nhẹ đối với từng bị cáo, giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Doãn Xuân T và Hoàng Tuấn T phạm tội "Đánh bạc".

Đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1, 3 Điều 321; Điểm s, Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Doãn Xuân T từ 7 đến 9 tháng tù và phạt bổ sung bị cáo từ 15.000.000 đồng đến 17.000.000 đồng. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 22/2/2021 đến ngày 25/2/2021

Xử phạt: Hoàng Tuấn T từ 7 đến 9 tháng tù và phạt bổ sung bị cáo từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền thu giữ nơi đánh bạc và các đối tượng tự giác giao nô ̣p. Tổng cộng là 3.010.000 đồng.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài chắn 100 quân màu xanh; 01 đĩa sứ , 01 chiếu cói.

Trả lại cho bị cáo Doãn Xuân T số tiền 600.000 đồng, bị cáo Hoàng T T số tiền 2.400.000 đồng nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho anh Hoàng Hữu Tr số tiền 37.000 đồng

Các bị cáo phải chịu án phí Hình sư sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì thêm mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa đượ̃

c tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tô ̣i danh, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên bản vụ việc, với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 22/2/2021 nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà Doãn Xuân T ở thôn T, xã N, huyện T, tỉnh B có một số đối tượng đang đánh bạc ăn tiền. Vì vậy tổ công tác của Công an huyện Thuận Thành đã tiến hành kiểm tra và phát hiện tại phòng ngủ tầng 2 nhà T có các đối tượng gồm: Hoàng Tuấn T; Hoàng Xuân L; Trần Công T và Hoàng Văn Ch đều ở cùng thôn với T đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh chắn ăn tiền. T là người đồng ý cho các đối tượng trên đánh bạc tại nhà của mình và trực tiếp chuẩn bị công cụ, phương tiện, như: Đi lấy bài chắn, lấy đĩa sứ để các đối tượng đánh bạc. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản vụ việc, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 3.010.000 đồng

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và phù hợp pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến đời sống sinh hoạt trong nhân dân. Từ việc đánh bạc sát phạt được thua bằng tiền một cách bất hợp pháp gây thiệt hại về kinh tế của chính bản thân và gia đình các bị cáo. Trong lúc Đảng và Nhà nước đang lên án và kiên quyết bài trừ tệ nạn cờ bạc ra khỏi đời sống xã hội, bản thân các bị cáo cũng nhận thức được điều này nhưng với bản tính ham mê cờ bạc nên các bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Do vậy cần phải xét xử các bị cáo bằng chế tài luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Xét vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:

Các đối tượng đến nhà Doãn Xuân T đánh bạc ăn tiền, không có phân công, bàn bạc, đây là đồng phạm giản đơn.

Trong vụ án này Doãn Xuân T là chủ nhà đã đồng ý và trực tiếp chuẩn bị công cụ để cho các đối tượng đánh bạc. Hoàng Tuấn T là người tham gia đánh bạc cùng các đối tượng. Tại bản án số 29/HSST/2019 ngày 14/06/2019, Doãn Xuân T và Hoàng Tuấn T bị Tòa án nhân dân huyện Txử phạt hình phạt chính là 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, các bị cáo chưa chấp hành xong bản án. Các bị cáo là đối tượng có tiền án chưa được xóa và tiền án này đã được tính là dấu hiệu định tội nên không được coi là tình tiết tăng nặng. Nhưng các bị cáo đã không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục có hành vi đánh bạc. Nên đối với T và T cần phải có hình phạt nghiêm cho cách ly xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4]. Về áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung: Các bi ̣ cáo thực hiê ̣n hành vi nhằ m

̀ hưở ng lợi bất chinh, ngoài hình phạt chính cũng cần buộc các bị cáo phải chấṕ hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo mức khởi điểm được quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS là 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh chắn ăn tiền của Hoàng Xuân L, Hoàng Văn Ch và Trần Công T, quá trình điều tra xác định: Số tiền L, Ch và T sử dụng để đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự (dưới 5 triệu đồng). Mặt khác L, Ch và T chưa bị kết án về tội “Đánh bạc”, “Gá bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc” và chưa bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”, “Gá bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc”. Vì vậy, cùng ngày 23/4/2021 Công an huyện T đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 88, 89, 90 lần lượt đối với Ch, L và T về hành vi “Đánh bạc” quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.000.000đ/01 người. Các đối tượng đã chấp hành xong Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên.

Đối với anh Hoàng Hữu Tr, quá trình điều tra đã có đủ căn cứ xác định: Ngày 22/2/2021 anh chỉ ngồi xem các đối tượng T, L, Ch và T đánh bạc tại nhà của Doãn Xuân T nhưng không tham gia đánh bạc. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành không xem xét xử lý đối với anh Trưởng là phù hợp.

Đối với số tiền 2.570.000 đồng và 01 ví da thu giữ của Hoàng Xuân Lý. Quá trình điều tra xác định không có liên quan đến hành vi đánh bạc của Lý. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành đã trả lại cho Lý là phù hợp.

[5]. Về vật chứng:

Số tiền thu giữ xung quanh nơi đánh bạc và các đối tượng tự giác giao nô ̣p tổng cộng là 3.010.000 đồng được xác định là số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

01 bộ bài chắn 100 quân màu xanh; 01 đĩa sứ , 01 chiếu cói được xác định là công cụ, phương tiện dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 600.000 đồng của Doãn Xuân T, số tiền 2.400.000 đồng của Hoàng T T các bị cáo không sử dụng đánh bạc đã tự giác giao nộp nên cần trả lại cho T và T là phù hợp, nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Đối với số tiền 37.000 đồng của anh Hoàng Hữu Tr không sử dụng đánh bạc đã tự giác giao nộp nên cần trả lại cho anh Trường.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;