Bản án 51/2021/HS-ST — Hình sự

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Vân Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Bà Phan Thị Phượng

2.Bà Lê Thanh Huyền

-Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Hà - Thư ký Tòa án.

- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Ông Dương Xuân Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/2021/HSST ngày 15 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:

Lò V V, sinh năm 1986 tại Đ; Hộ khẩu thường trú: Bản …; Chỗ ở: Lang thang không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ V hóa: 02/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò V O (đã chết) và bà Quàng Thị K; Vợ: Lường Thị Đ; Con: Có 01 con; Danh chỉ bản số 00000065, Công an quận Tây Hồ lập ngày 07/01/2021; Tiền án: Có 01 tiền án: Bản án số 50/2018/HSST ngày 24/4/2018 TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/4/2019, chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày 07/01/2021; Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 công an Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Lò V V: Ông Trương Công Đ - Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh số 4, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước TP Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07giờ 45 phút ngày 07/01/2021, tổ công tác công an phường Tứ Liên, quận Tây Hồ đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường Âu Cơ, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, Hà Nội phát hiện nam thanh niên (xác định là Lò V V) đang đứng tại đầu ngõ 123 Âu Cơ, phường Tứ Liên có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra V đã tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilong bên trong có 08 gói giấy chứa chất bột màu trắng và khai nhận đó là ma túy loại heroin V đã mua, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa V cùng tang vật về trụ sở công an phường Tứ Liên để giải quyết.

Vật chứng thu giữ của V gồm: 01 túi nilong bên trong có 08 gói giấy chứa chất bột màu trắng; 01 túi màu xanh bên trong có 01 quần bò dài màu xanh và 01 áo len màu xám.

Tại Cơ quan điều tra (CQĐT) Lò V V khai: Bản thân V là người nghiện ma túy, ngày 07/01/2021 V đi từ Điện Biên xuống Hà Nội để tìm việc làm, do lên cơn nghiện ma túy nên V đi lang thang tìm mua ma túy, V đã gặp và mua một người đàn ông không quen biết 300.000đồng ma túy để sử dụng. Sau khi mua được ma túy V cất giấu vào trong người rồi tìm chỗ sử dụng, khi đi đến đầu ngõ 123 Âu Cơ, phường Tứ Liên thì bị phát hiện bắt giữ.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của V dương tính với ma túy.

Tại Kết luận giám định số 490/KLGĐ-PC09 ngày 14/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an TP Hà Nội xác định: Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy đều là ma túy lại Heroine, khối lượng: 0,487gam.

Đối với người bán ma túy cho V, V khai không rõ họ tên, địa chỉ nên CQĐT không xác minh làm rõ được.

Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 09/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố Lò V V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Đ diện VKSND quận Tây Hồ kết luận vụ án xác định Lò V V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết 326 về án lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo từ 18(mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ và 01 túi màu xanh bên trong có 01 quần bò dài màu xanh và 01 áo len màu xám. Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Bị cáo V là người dân tộc thiểu số, sống ở miền núi, vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, đối tượng thuộc hộ nghèo, bị cáo xuống Hà Nội làm thuê kiếm sống, nhận thức pháp luật còn hạn chế, chưa nhận biết sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp dưới mức đề nghị của VKS, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về giúp đỡ gia đình.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 07 giờ 45 phút ngày 07/01/2021, tổ công tác công an phường Tứ Liên, quận Tây Hồ đang làm nhiệm vụ tại tại đầu ngõ 123 Âu Cơ, phường Tứ Liên đã phát hiện, bắt quả tang Lò V V đang có hành vi tàng trữ trái phép: Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,487gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Cáo trạng của VKSND quận Tây Hồ truy tố Lò V V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: HĐXX xét thấy:

Về tình tiết tăng nặng, bị cáo có 01 tiền án: Bản án số 50/2018/HSST ngày 24/4/2018 TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/4/2019, chưa được xóa án tích do vậy bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ và 01 túi màu xanh bên trong có 01 quần bò dài màu xanh và 01 áo len màu xám.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;