Bản án 51/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 30 phút, ngày 16/6/2021 tại khu cách ly phòng chống dịch covid-19 ở Trường phổ thông dân tộc Nội trú – Trung học cơ sở - Trung học phổ thông huyện Tràng Định thuộc thôn Khòn Cà, xã Đại Đồng, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, Công an huyện Tràng Định đang làm nhiệm vụ tại khu cách ly nhận được đơn trình báo của Lương Thị Quỳnh T3 (sinh ngày 17/11/2007, là người đang bị cách ly) về việc khoảng 02 giờ sáng ngày 12/6/2021, T3 bị Nông Thế T (sinh năm 1994, là người đang bị cách ly) thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn tại phòng số 02, tầng 1, dãy nhà 2 tầng. Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định đã tiến hành xác minh, điều tra và xác định được:

Khoảng 22 giờ ngày 11/6/2021, sau khi ăn cơm xong tại phòng số 02, tầng 1 cùng một số bạn ở khu cách ly gồm: Hà Văn T4, Vi Văn C, Trương Văn S, Lô Văn T5, Nông Thế T đi ra sân thì thấy Lương Thị Quỳnh T3 đang ngồi ở ghế đá một mình, T đi đến nói chuyện, làm quen và xin số điện thoại của T3. Qua cuộc nói chuyện, T biết được T3 mới chuyển vào khu cách ly, chưa có chăn đắp nên hứa cho T3 mượn chăn để sử dụng, sau đó T đi xem bóng đá cùng C và T5. Đến khoảng 02 giờ ngày 12/6/2021, T thấy T3 vẫn ngồi ghế đá thì ra nói chuyện và rủ T3 về phòng mình lấy chăn về dùng và T3 đồng ý đi theo.

Về phòng, T rót rượu ra 2 cốc rồi cùng T3 ăn uống. Khoảng 1 tiếng sau T bảo T3 “Mệt rồi thì ngủ lại cùng anh cũng được”, T3 đồng ý lên giường nằm rồi T cũng lên nằm cùng. Nằm được một lúc thì T nói “Cho phép anh làm chuyện ấy nhé” thì T3 gật đầu và cười thì T liền cởi quần đùi, quần lót của mình ra rồi cởi quần đùi, quần lót của T3 sau đó đút dương vật đang căng cứng của mình vào âm hộ của cháu T3 và thực hiện hành vi giao cấu. Được khoảng 2 phút thì cháu T3 đẩy T ra và nói “Thôi không nữa”, thấy vậy T rút dương vật ra khỏi âm hộ của T3 kết thúc hành vi giao cấu rồi đi tắm, còn T3 tự mặc quần áo và về phòng mình. Đến ngày 13/6/2021, T trở về nhà sau khi hết cách ly, còn T3 được một người trên Facebook không rõ họ tên địa chỉ mách bảo làm đơn tố cáo, ngày 16/6/2021 T3 làm đơn trình báo đến tổ công tác Công an huyện Tràng Định đang làm nhiệm vụ tại khu cách ly.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 12/2021/PYTD ngày 09/7/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận: Nông Thế T tỉnh táo, tiếp xúc tốt, toàn thân không có dấu vết tổn thương, không có dị vật, dị tật; bộ phận sinh dục bình thường, khả năng cương cứng tốt.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 13/2021/PYTD ngày 19/7/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận đối với Lương Thị Quỳnh T3: Tinh thần tỉnh, tiếp xúc tốt; hiện tại khám trên thân thể đương sự không có di vết tổn thương; mép môi bé có vết sung huyết nhẹ, màng trinh không có vết rách.

Tiến hành xác minh nhân thân, tuổi của Lương Thị Quỳnh T3, xác định hiện nay T3 đang học lớp 9, tính đến thời điểm bị xâm hại ngày 12/6/2021 thì T3 được 13 tuổi 06 tháng 26 ngày.

Tại cơ quan điều tra, Nông Thế T và Lương Thị Quỳnh T3 đều thừa nhận cả hai có quan hệ tình dục (giao cấu) nói trên, cả hai đều hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, khi thực hiện hành vi giao cấu, Nông Thế T trực tiếp cho dương vật của mình vào âm hộ của T3. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, bị cáo Nông Thế T khai báo quanh co, chưa thật sự thành khẩn, mặc dù thừa nhận hành vi giao cấu với T3 nhưng bị can cho rằng bản thân thực hiện hành vi phạm tội vào rạng sáng ngày 13/6/2021. Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai và cho đối chất giữa T và những người cách ly cùng dãy trong khu cách ly gồm: Hà Văn T4, Vi Văn C, Lý Văn H2, Trương Văn S, Trần Văn S2, Trần Xuân T6 và Lô Văn T5. Tất cả đều thừa nhận đêm 11/6/2021 rạng sáng ngày 12/6/2021 được gặp và uống rượu với Nông Thế T, sau đó còn tổ chức xem bóng đá và cùng khẳng định nhìn thấy T và T3 nói chuyện tại ghế đá khu cách ly. Những lời khai của những người làm chứng này phù hợp với lời khai của bị hại Lương Thị Quỳnh T3. Do vậy lời khai nhận về thời gian phạm tội của bị cáo Nông Thế T là không chính xác.

Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKSTĐ ngày 12 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định đã truy tố bị cáo Nông Thế T về tội:"Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi " theo Khoản 1 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.

Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nông Thế T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi " theo Khoản 1 Điều 145; đề nghị áp dụng Điều 38, 50, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nông Thế T từ 02 năm đến 03 năm tù; về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa giữa bị cáo và bị hại. Bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho Lương Thị Quỳnh T3 số tiền 35.000.000 đồng; về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iphone vỏ màu trắng, gắn SIM thuê bao 0377.418.509 cho bị hại Lương Thị Quỳnh T3 là chủ sở hữu; về án phí đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí dân sự theo giá ngạch và án phí theo hình sự quy định.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nông Thế T cho rằng: Nhất trí với lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường của bị cáo với bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt do bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường tại phiên tòa, quá trình khai báo đã thành khẩn, ăn năn, hối cải. Bị cáo nhất trí với lời bào chữa của luật sư và không bổ sung gì thêm. Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Lương Thị Quỳnh T3 nhất trí với đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và ghi nhận sự tự nguyện bồi thường giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại. Đại diện hợp pháp của người bị hại nhất trí với lời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của trợ giúp viên pháp lý và không bổ sung gì thêm.

C bố lời khai và đơn xin xử vắng mặt của người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận lời khai của người làm chứng là đúng.

Tại phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát, luật sư bào chữa cho bị cáo, trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại vẫn giữ nguyên quan điểm về các vấn đề đã nêu và không có tranh luận gì mới. Bị cáo nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến và cũng không bổ sung tranh luận; đại diện hợp pháp của bị hại cũng không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin được mức án nhẹ để sớm được trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 145; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 357; Điều 592 của Bộ luật dân sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Thế T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi "

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nông Thế T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2021. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Xác nhận ngày 10/9/2021, C an huyện Tràng Định đã trả lại cho chị Lương Thị Quỳnh T3 01 chiếc điện thoại Iphone màu trắng đã qua sử dụng, là chủ sở hữu.

4. Về trách nhiệm dân sự: Ghị nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại về việc thỏa thuận với số tiền 35.000.000 đồng. Theo đó, buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại, do đại diện hợp pháp của người hại là ông Lương Văn H với số tiền 35.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nông Thế T phải chịu án 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.750.000 (một triệu bẩy trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự theo giá ngạch để sung vào Ngân sách Nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nông Thế T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.