Bản án 51/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/3/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phan Thị L trình bày:

Sau thời gian tìm hiểu, bà Phan Thị L và ông Đào Thoại L tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên vào ngày 16-10-2013. Sau khi kết hôn, bà L và ông L sinh sống tại phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, từ năm 2020 đến nay, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau, vợ chồng không quan tâm chăm sóc nhau. Khi mâu thuẫn xảy ra, vợ chồng bà L đã tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Bà L và ông L đã sống ly thân từ đầu năm 2021 đến nay. Trong thời gian ly thân, bà L và ông L không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông L.

Về con chung: Bà L và ông L có 02 con chung tên Đào Võ Ngọc D, sinh ngày 12/4/2014 và Đào Võ Đức C, sinh ngày 21/01/2020. Khi ly hôn bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đào Võ Đức C, ông L trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đào Võ Ngọc D; bà L và ông L không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Đào Thoại L trình bày:

Ông L và bà L tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên vào ngày 16-10-2013. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, từ năm 2019 đến nay, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã nhau, vợ chồng không tôn trọng và không quan tâm chăm sóc nhau. Khi mâu thuẫn xảy ra, vợ chồng bà L đã tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Hiện nay ông L và bà L đã sống ly thân. Ông L đồng ý ly hôn với bà L.

Về con chung: Ông L và bà L có 02 con chung tên Đào Võ Ngọc D, sinh ngày 12/4/2014 và Đào Võ Đức C, sinh ngày 21/01/2020. Khi ly hôn ông L đồng ý giao con chung tên Đào Võ Đức C cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông L trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đào Võ Ngọc D; ông L và bà L không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên toà sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 56, 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị L như sau:

- Về hôn nhân: Bà Phan Thị L được ly hôn với ông Đào Thoại L.

- Về con chung: Giao con chung tên Đào Võ Ngọc D, sinh ngày 12/4/2014 cho ông Đào Thoại L trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung tên Đào Võ Đức C, sinh ngày 21/01/2020 cho bà Phan Thị L trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Phan Thị L và ông Đào Thoại L đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người được trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phan Thị L phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0052329 ngày 07/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.