Bản án 51/2021/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị N là nguyên đơn trình bày: Ngày 04/11/2016, bà cho ông Bùi Luân V vay 100kg cà phê nhân xô và 200kg cà phê tươi và hẹn đến cuối năm 2016 sẽ trả. Tiếp đến, ngày 21/02/2019, cho ông Bùi Luân V vay 1.400.000đ và hẹn đến cuối năm 2019 sẽ trả. Trước đây, do sơ suất nên bà xác định ông V còn nợ 1.000.000đ, nhưng thực tế ông V vay 1.400.000đ và đã ký nhận trong giấy vay tiền ngày 21/9/2019. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông V đã trả được 200kg cà phê tươi, hiện tại còn nợ 100kg cà phê nhân xô và số tiền gốc 1.400.000đ và tiền lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật. Khi cho vay tiền, các bên có thỏa thuận mức lãi suất phát sinh là 2%/tháng, nhưng từ khi vay đến nay ông V không trả nợ gốc cũng như tiền lãi suất phát sinh.

Đến hạn trả nợ, mặc dù nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng ông Bùi Luân V hứa trả nhiều lần nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như cam kết. Do vậy, yêu cầu giải quyết: Buộc ông Bùi Luân V có nghĩa vụ trả cho bà N 100kg cà phê nhân xô quy chuẩn; trả số tiền nợ gốc 1.400.000đ và tiền lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, không yêu cầu giải quyết nội dung nào khác.

* Bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án ông Bùi Luân V là bị đơn trình bày: Ông thừa nhận trước đây có vay của bà Nguyễn Thị N số lượng 100kg cà phê nhân xô, 200kg cà phê quả tươi và số tiền 1.400.000đ. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông đã trả cho bà N được 200kg cà phê qủa tươi và số tiền 1.400.000đ, hiện tại còn nợ 100kg cà phê nhân xô. Tuy nhiên, không có tài liệu chứng cứ về việc đã trả nợ cho bà Nguyễn Thị N để giao nộp theo quy định của pháp luật.

Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án: Đối với Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà, HĐXX thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục theo qui định của pháp luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Bùi Luân V có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền nợ gốc 1.400.000đ và tiền lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật; trả cho bà N số lượng 100kg cà phê nhân xô quy chuẩn. Ngoài ra, buộc bị đơn nộp tiền án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2] Về tố tụng dân sự: Thời gian đầu ông Bùi Luân V hợp tác, về sau mặc dù được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng lẩn tránh, không hợp tác nên không tiến hành hòa giải được và Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn cho rằng đã trả cho nguyên đơn số tiền 1.400.000đ là không có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, lời khai của bị đơn không được nguyên đơn thừa nhận. Hơn nữa, bị đơn không giao nộp được tài liệu chứng cứ để chứng minh lời khai của mình là có căn cứ. Mặt khác, quá trình thu thập tài liệu chứng cứ bị đơn thừa nhận: Chữ ký chữ viết Bùi Luân V trong giấy vay tiền ngày 21/02/2019 là do V ký, viết ra. Do vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Như vậy, có đủ căn cứ để xác định: Ngày 04/11/2016, bà Nguyễn Thị N cho ông Bùi Luân V vay 100kg cà phê nhân xô và 200kg cà phê tươi và hẹn đến cuối năm 2016 sẽ trả. Ngày 21/02/2019, cho ông Bùi Luân V vay 1.400.000đ và hẹn đến cuối năm 2019 sẽ trả là các bên đã xác lập “Hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự.

Đế n thờ i hạ n trả nợ , nhưng bên vay mới trả được 200kg cà phê quả tươi và không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ như cam kết là vi phạm về nghĩa vụ trả nợ của bên vay được quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Bùi Luân V có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị N số lượng cà phê nhân xô quy chuẩn là 100kg và số tiền nợ gốc 1.400.000đ là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về tiền lãi suất: Quá trình điều tra thu thập tài liệu chứng cứ, các đương sự đều thừa nhận khi xác lập hợp đồng vay tài sản các bên đều thỏa thuận về tiền lãi suất phát sinh. Như vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn khởi kiện, buộc ông Bùi Luân V có nghĩa vụ trả tiền lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật là có căn cứ nên chấp nhận. Các bên có thỏa thuận về mức lãi suất vượt quá theo quy định của pháp luật, do vậy buộc ông Bùi Luân V có nghĩa vụ trả tiền lãi suất phát sinh cho bà Nguyễn Thị N theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Ngoài ra, đến hạn trả nợ nhưng ông Bùi Luân V không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như cam kết nên phải chịu tiền lãi suất quá hạn theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 466 của Bộ luật Dân sự. Cụ thể ông Bùi Luân V có nghĩa vụ trả tiền lãi suất phát sinh cho bà Nguyễn Thị N như sau: Ngày 21/02/2019, bà N cho ông Bùi Luân V vay 1.400.000đ và hẹn đến cuối năm 2019, tức ngày 31/12/2019 = 10 tháng 10 ngày, tức 310 ngày.

1/ Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả: (1.400.000đ X 20%/năm X 310 ngày) : 365 ngày = 237.000đ;

2/ Tiền lãi trên nợ lãi chưa trả: (237.000đ X 10%/năm X 310 ngày) : 365 ngày = 20.000đ;

3/ Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả: (1.400.000đ X 20%/năm X 533 ngày) X 150% : 365 ngày = 613.000đ.

Tổng lãi suất bị đơn phải trả: 237.000đ + 20.000đ + 613.000đ = 870.000đ.

Như vậy, tổng số tiền mà bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn: 1.400.000đ + 870.000đ = 2.270.000đ (Hai triệu, hai trăm bảy mươi ngàn đồng), trong đó nợ gốc: 1.400.000đ và lãi suất: 870.000đ.

Giá cà phê nhân xô quy chuẩn: 100kg X 34.800/kg = 3.480.000đ.

Tổng trị giá quy thành tiền: 3.480.000đ + 2.270.000đ = 5.750.000đ.

Trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 6; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 116; Điều 117; Điều 118; Điều 119; Điều 463; Điều 466 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Áp dụng Điều 5 của Nghị quyết số: 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

I/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.

1/ Buộc Bùi Luân V có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền: 2.270.000đ (Hai triệu, hai trăm bảy mươi ngàn đồng), trong đó nợ gốc: 1.400.000đ và lãi suất: 870.000đ.

Áp dụng khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự để tính lãi suất trong quá trình thi hành án.

2/ Buộc Bùi Luân V có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị N 100kg cà phê nhân xô quy chuẩn.

II/ Về án phí: Ông Bùi Luân V phải nộp: 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền tạm ứng án phí 300.000đ, mà bà Nguyễn Thị N đã nộp theo biên lai số: 0000031 ngày 08/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo.

III/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.