Bản án 51/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quen biết nhau từ trước, tối ngày 29/09/2020, Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Vũ Văn D2 đến nhà trông coi bãi đá của Nguyễn Văn L tại Xóm 6, xã M, huyện YM, tỉnh Ninh Bình chơi. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Tống Văn Gi nhìn thấy bộ bài tú lơ khơ để ở thành cửa sổ nên rủ H, D2, L chơi đánh bạc bằng hình thức “Tiến lên miền nam” được thua bằng tiền, theo đó mức độ được thua của mỗi ván là 5.000 đồng/1 quân bài/1 ván bài tức là ai đánh hết số bài trên tay trước thì người đó sẽ thắng và những người còn lại không được đánh nữa và sẽ phải đếm số bài trên tay để nhân với mức tiền phạt đã quy định, nếu ai lên bài được tứ quý 2, 5 đôi thông hoặc 6 đôi thông thì được ăn trắng ván bài không cần phải đánh, những người chơi còn lại bị phạt 60.000 đồng/1 người, nếu ai đánh thắng mà 1 trong số 3 người còn lại không đánh được bất kỳ 1 cây bài nào thì người đó bị phạt 60.000 đồng, người nào bị chặn 2 đen bị phạt 5.000 đồng, bị chặn 2 đỏ bị phạt 10.000 đồng. Vũ Thế H, Vũ Văn D2, Nguyễn Văn L đồng ý chơi đánh bạc với hình thức và mức sát phạt như Tống Văn Gi quy định. Sau đó Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Vũ Văn D2, Nguyễn Văn L bắt đầu chơi đánh bạc từ lúc khoảng 21 giờ đến 22 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện YM phát hiện bắt quả tang và lập biên bản thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan đến vụ án bao gồm: 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếu cói và tổng số tiền trên chiếu là 20.770.000 đồng.

Quá trình điều tra vụ án xác định tổng số tiền 20.770.000 đồng thu của Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Vũ Văn D2, Nguyễn Văn L đều được sử dụng vào mục đích đánh bạc. Số tiền sử dụng để đánh bạc và mức độ thắng thua của từng người từ khi đánh bạc cho đến khi bị bắt cụ thể như sau: Tống Văn Gi sử dụng số tiền 6.200.000 đồng, khi bị bắt thua 660.000 đồng; Vũ Thế H sử dụng số tiền 9.500.000 đồng, khi bị bắt thắng 140.000 đồng; Nguyễn Văn L sử dụng số tiền 3.570.000 đồng, khi bị bắt thua 440.000 đồng, Vũ Văn D2 sử dụng số tiền 1.500.000 đồng, khi bị bắt thắng 960.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 19 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện YM đã truy tố Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Vũ Văn D2, Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Vũ Văn D2, Nguyễn Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YM giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố để xét xử các bị cáo Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Vũ Văn D2, Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Văn D2 từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 3 ngày tạm giam bằng 9 ngày cải tạo không giam giữ, khấu trừ từ 5 đến 10% thu nhập hàng tháng, phạt tiền bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Thế H): Xử phạt bị cáo Tống Văn Gi từ 23 đến 25 triệu đồng, bị cáo Vũ Thế H và bị cáo Nguyễn Văn L mỗi bị cáo từ 20 đến 23 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 20.770.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu cói cũ đã qua sử dụng.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“ Điều 321 Bộ luật hình sự:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện YM truy tố các bị cáo Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Vũ Văn D2, Nguyễn Văn L về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương. Vì vậy việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử và áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là cần thiết nhằm giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Nguyễn Văn L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Vũ Văn D2, Nguyễn Văn L đều thật thà khai báo. Bị cáo Vũ Thế H có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, có 01 con bị khuyết tật nặng, có đơn trình bày hoàn cảnh có xác nhận của chính quyền địa phương, Vì vậy, các bị cáo Tống Văn Gi, Nguyễn Văn L được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Thế H được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Vũ Văn D2 được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tiền án, tiền sự: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự.

- Về nhân thân:

Bị cáo Vũ Văn D2 đã từng bị xét xử về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 33 ngày 29/11/2013 của Tòa án nhân dân huyện YM, tỉnh Ninh Bình.

Bị cáo Vũ Văn D2 về nhân thân đã từng bị xét xử về tội “Đánh bạc”, trong vụ án bị cáo tham gia với vai trò cuối, số tiền đánh bạc ít, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, cần áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, khấu trừ thu nhập và áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cũng đủ để cải tạo, giáo dục và tạo điều kiện cho bị cáo nhận thức, sửa chữa sai lầm. Khi lượng hình cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 cho bị cáo.

Các bị cáo Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Nguyễn Văn L đều phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tiền là phù hợp.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ: số tiền 20.770.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc, 52 quân bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu cói cũ đã qua sử dụng.

Xét thấy: 52 quân bài tú lơ khơ là công cụ phương tiện phạm tội, , 01 chiếc chiếu cói cũ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 20.770.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, thu lợi bất chính cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Văn D2;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Tống Văn Gi và bị cáo Nguyễn Văn L;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Thế H;

- Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố các bị cáo Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Vũ Văn D2, Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn D2 6 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 3 (Ba) ngày tạm giữ (Từ ngày 29/9/2020 đến ngày 02/10/2020) bằng 9 (Chín) ngày cải tạo không giam giữ; Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; Phạt bổ sung 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Vũ Văn D2 được tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Vũ Văn D2 cho UBND xã M, huyện YM, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã M trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Xử phạt bị cáo Tống Văn Gi 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Vũ Thế H 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

2. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 20.770.000đ (Hai mươi triệu bẩy trăm bẩy mươi nghìn đồng) đã thu giữ của các bị cáo.

Số tiền hiện đang được quản lý tại Kho bạc Nhà nước huyện YM theo ủy nhiệm chi lập ngày 21/10/2020 giữa Công an huyện YM và Chi cục thi hành án dân sự huyện YM.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc chiếu cói cũ kích thước (1,9x1,2)m, 52 quân bài tú lơ khơ.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/10/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện YM và Chi cục thi hành án dân sự huyện YM.

3. Án phí: Buộc các bị cáo Tống Văn Gi, Vũ Thế H, Vũ Văn D2, Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 17/11/2020.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự