Bản án 51/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 24/4/2020, Công an xã T, huyện P kiểm tra phát hiện Võ Thành T1, Phạm Hữu N, Huỳnh Thị Ng, Võ Văn Đ, Nguyễn Thị Thanh H, Lê Thị Nh, Lý Thị Tr, Thái Văn T2 và Huỳnh Ngọc A đang đánh bài binh Ấn Độ (06 lá) được ăn thua bằng tiền tại nhà của Thị P ngụ ấp T, xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ, vật chứng thu giữ:

- 04 (bốn) bộ bài tây 52 lá;

- 04 (bốn) điện thoại di động các loại;

- Tiền thu giữ trên chiếu bạc 840.000 đồng, thu giữ trên người các đối tượng 8.915.000đồng (trong đó Thị P 2.500.000 đồng, Lê Thị Nh 2.100.000 đồng, Võ Văn Đ 50.000 đồng, Nguyễn Thị Thanh H 735.000 đồng và Huỳnh Ngọc A 3.530.000 đồng).

Tại cơ quan điều tra A, N, T1, P, Ng, Đ, H, Nh, Tr, Tiến khai nhận vào đêm ngày 23/4/2020 rạng sáng ngày 24/4/2020 Võ Thành T, Phạm Hữu N, Huỳnh Thị Ng, Võ Văn Đ, Nguyễn Thị Thanh H, Lê Thị Nh, Lý Thị Tr, Thái Văn T2 và Huỳnh Ngọc A đến nhà của Thị P để tham gia đánh bài binh Ấn Độ (06 lá) được ăn thua bằng tiền trái phép, mỗi người làm cái 02 bàn rồi chuyển cho người khác làm cái tiếp, số tiền đặt mỗi tụ thấp nhất 50.000 đồng và cao nhất là 200.000 đồng. Theo quy định nếu ai làm cái thắng thì bỏ 10.000 đồng vào trong hộp để Thị P mua bài và đem nước cho các đối tượng uống. Đặt được khoảng trên 10 bàn thì bị Công an bắt.

Đối với Thị P, Võ Thành T1, Phạm Hữu N, Huỳnh Thị Ng, Võ Văn Đ, Nguyễn Thị Thanh H, Lê Thị Nh, Lý Thị Tr, Thái Văn T2 đã có hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc ăn thua bằng tiền do hành vi chưa đủ để truy cứu trách

- 2 -

nhiệm hình sự nên Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện P và Công an huyện P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Riêng Huỳnh Ngọc A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 19/5/2019 với số tiền xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc (đánh bài), chấp hành xong vào ngày 15/10/2019. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P ra quyết định khởi tố bị can.

Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKS-PĐ ngày 10/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu kết luận vụ án, vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã viện dẫn. Đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc A từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài tây loại 52 lá. Tịch thu sung công số tiền 840.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Ngọc A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cùng tang vật thu giữ của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: khoảng 00 giờ 30 phút ngày 24/4/2020, bị cáo Huỳnh Ngọc A cùng với Thị P, Võ Thành T1, Phạm Hữu N, Huỳnh Thị Ng, Võ

- 3 -

Văn Đ, Nguyễn Thị Thanh H, Lê Thị Nh, Lý Thị Tr, Thái Văn T2 đang đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà Thị P thì bị bắt. Tuy số tiền đánh bạc không lớn nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 19/5/2019, đến ngày 24/4/2020 lại tiếp tục tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố bị cáo là có căn cứ; đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, pháp luật nghiêm cấm vì đó là tệ nạn xã hội. Từ tệ nạn đánh bạc tất yếu kéo theo hàng loạt hệ lụy những tội phạm khác, gây mất trật tự công cộng và xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý phạm tội nên cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo cho bị cáo biết tôn trọng pháp luật và có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo như sau: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng không có. Do đó, áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ răng đe, giáo dục bị cáo.

Vì"các"lẽ"trên,""

"

QUYẾT ĐỊNH:

1/"Tuyên"bố: Bị cáo Huỳnh Ngọc A phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc A số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

- 4 -

2/"Về"xử"lý"vật"chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tich thu tiêu hủy 04 (bốn) bộ bài tây 52 lá;

- Tịch thu sung công số tiền 840.000 đồng (Tám trăm bốn mươi ngàn đồng).

(Toàn bộ vật chứng nêu trên, Công an huyện P đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện P theo biên bản ngày 23/9/2020).

3/ Về"án"phí"hình"sự"sơ"thẩm:"Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Buộc bị cáo Huỳnh Ngọc A phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Về"quyền"kháng"cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo có mặt tại phiên tòa, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM