Bản án 51/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai - Nguyên đơn anh Đỗ Văn Th trình bày: Anh và chị Y được tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (Viết tắt là UBND) xã L, huyện Gi, tỉnh Hải Dương vào ngày 09/9/2016. Sau ngày cưới vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, cách sống và cách làm ăn kinh tế, dẫn đến vợ chồng thường cãi nhau, không tìm thấy tiếng nói chung. Đầu năm 2017 chị Y về nhà bố mẹ đẻ ở, đến tháng 6/2017 thì đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 và chấm dứt liên lạc, không quan tâm đến nhau cho đến nay. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn. Đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Y.

Về con chung: Anh và chị Y có một con chung là Đỗ Phương Th, sinh ngày 13/8/2016, hiện con đang sống cùng bà ngoại. Ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu chị Y phải cấp dưỡng cho con. Trường hợp chị Y có nguyện vọng nuôi con anh cũng đồng ý, nếu chị Y yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con theo quy định của pháp luật anh cũng nhất trí.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Ông Lê Lương Th trình bày: Chị Y là con gái ông, hiện đang lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), ông không biết địa chỉ cụ thể của chị Y ở nước ngoài nên không cung cấp được cho Tòa án. Tuy nhiên chị Y thường xuyên liên lạc về gia đình qua điện thoại. Ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho chị Y biết. Sau khi nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, ông Th xác định đã thông tin cho chị Y biết việc anh Th có đơn đề nghị giải quyết ly hôn. Chị Y có quan điểm đồng ý ly hôn với anh Th. Về con chung chị Y có nguyện vọng được nuôi con, trong thời gian không ở Việt Nam chị ủy quyền cho ông chăm sóc nuôi dưỡng con chung là Đỗ Phương Th, tự nguyện không yêu cầu anh Th cấp dưỡng cho con.Về tài sản chung, nợ chung không đề nghị giải quyết và đề nghị được giải quyết vắng mặt. Ông Th xác định đã nuôi cháu Đỗ Phương Th từ khi còn nhỏ cho đến nay. Hiện cháu Th được gia đình chăm sóc tốt và đang học tại trường mầm non của địa phương, ông Th đồng ý nhận ủy quyền của chị Y và tiếp tục nuôi cháu Th trong thời gian chị Y ở nước ngoài.

Do điều kiện công việc anh Th đi làm ăn xa không có mặt ở địa phương nên không đến Tòa án làm việc và có ủy quyền cho anh Phạm Huy Th nhận các văn bản tố tụng. Tại biên bản lấy lời khai anh Th có quan điểm đồng ý nhận ủy quyền của anh Th, sau khi nhận các văn bản tố tụng anh Th đã thông báo cho anh Th, anh Th vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn với chị Y. Về con chung anh đồng ý để chị Y nuôi cháu Đỗ Phương Th. Về tài sản chung, nợ chung không đề nghị Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã xác minh tại chính quyền địa phương, xác định: Anh Th, chị Y có đăng ký kết hôn tại UBND xã L và chung sống tại địa phương khoảng 15 ngày thì chị Y về gia đình bố mẹ đẻ tại xã Y , huyện Gi, tỉnh Hải Dương sinh sống, rồi đi nước ngoài. Mâu thuẫn vợ chồng của anh Th, chị Y địa phương không nắm được. Nay anh Th có đơn ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn cơ bản đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thu thập tài liệu và thời gian chuẩn bị xét xử chưa thực hiện đúng theo Điều 476 Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để yêu cầu nguyên đơn tiếp tục cung cấp địa chỉ của bị đơn, đến hết thời hạn xét xử mới giải quyết vụ án. Do vậy Viện kiểm sát không phát biểu về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Đỗ Văn Th ly hôn chị Lê Thị Y

2.Về quan hệ nuôi con chung: Giao cho chị Lê Thị Y nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Đỗ Phương Th, sinh ngày 13/8/2016. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Y không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng cho con.

Tạm giao cháu Đỗ Phương Th cho ông Lê Lương Th chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chị Lê Thị Y về Việt Nam.

Không ai được cản trở anh Đỗ Văn Th thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về án phí: Anh Đỗ Văn Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân và gia đình), được đối trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0002088 ngày 10 tháng 3 năm 2020 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Đỗ Văn Th, ông Lê Lương Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Chị Lê Thị Y được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (một) tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.