Bản án 51/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng C và tại phiên người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Triều Q trình bày: Bà Dương Thị X có đến Ngân hàng C - Phòng giao dịch huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang thỏa thuận vay số tiền 42.000.000 đồng theo 02 giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay cụ thể:

Vào ngày 09/6/2015, Bà Dương Thị X có đến Ngân hàng C - Phòng giao dịch huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang thỏa thuận vay số tiền 30.000.000 đồng theo giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay số 6600000704560064, lãi suất 6,6%/năm, thời hạn vay là 36 tháng, hạn trả cuối cùng là ngày 09/6/2018, kỳ hạn trả nợ gốc là 12 tháng trả 01 lần, ngày bắt đầu trả nợ là 09/6/2016. Mục đích vay là cải tạo chăn nuôi. Lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay.

Tiếp đến ngày 09/12/2015, Bà Dương Thị X có đến Ngân hàng C - Phòng giao dịch huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang thỏa thuận vay tiếp số tiền 12.000.000 đồng theo giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay số 6600000706250244, lãi suất 9%/năm, thời hạn vay là 57 tháng, hạn trả cuối cùng là ngày 10/9/2020, kỳ hạn trả nợ gốc là 06 tháng trả 01 lần, ngày bắt đầu trả nợ là 10/9/2016. Mục đích vay phục vụ nước sạch sinh hoạt. Lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay.

Từ khi vay tiền đến nay bà X, bà T không thanh toán vốn gốc và lãi đúng theo thỏa thuận của 02 khế ước và hiện nay bà X đã bỏ địa phương.

Nay đã quá hạn trả nợ nhưng Bà Dương Thị X và Bà Lâm Thanh T vẫn chưa trả cho Ngân hàng. Do đó Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà X và bà T phải thanh toán số tiền vốn và lãi tạm tính đến ngày 21/9/2020 là 34.926.124 đồng (Trong đó vốn gốc là 30.000.000đ và lãi trong hạn là 4.926.124đ) và lãi phát sinh cho đến ngày trả hết nợ cho Ngân hàng.

Đối với giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án kiêm phương án sử dụng vốn vay số 6600000706250244 ngày 09/12/2015 ông Nguyễn Triều Q là người đại theo ủy quyền xin rút yêu cầu đối với hợp đồng này và yêu cầu Tòa án đình chỉ xét xử.

Tại bản tự khai ngày 12/6/2020 Bà Dương Thị X trình bày: Tôi thừa nhận có vay tiền tại Ngân hàng C 02 lần với số tiền là 42.000.000 đồng cụ thể như sau:

Vào ngày 09/6/2015 vay số tiền 30.000.000 đồng, lãi suất 6,6%/năm, thời hạn vay là 36 tháng, hạn trả cuối cùng là ngày 09/6/2018, kỳ hạn trả nợ gốc là 12 tháng trả 01 lần, ngày bắt đầu trả nợ là 09/6/2016. Mục đích vay là cải tạo chăn nuôi. Lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay.

Tiếp đến ngày 09/12/2015, vay tiếp số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất 9%/năm, thời hạn vay là 60 tháng, hạn trả cuối cùng là ngày 09/9/2020, kỳ hạn trả nợ gốc là 06 tháng trả 01 lần, ngày bắt đầu trả nợ là 09/9/2016. Mục đích vay là khoan cây nước và xây nhà vệ sinh. Lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay. Từ lúc vay đến nay tôi chưa trả vốn và lãi cho Ngân hàng.

Nay Ngân hàng khởi kiện thì tôi thừa nhận còn thiếu số tiền vốn gốc là 42.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận của từng khế ước nên tôi xin trả dần số tiền trên mỗi tháng là 200.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Tại bản tự khai ngày 12/6/2020 Bà Lâm Thanh T trình bày: Tôi và mẹ tôi (bà X) có vay tiền tại Ngân hàng C 02 lần với số tiền là 42.000.000 đồng cụ thể như sau:

Vào ngày 09/6/2015 vay số tiền 30.000.000 đồng, lãi suất 6,6%/năm, thời hạn vay là 36 tháng, hạn trả cuối cùng là ngày 09/6/2018, kỳ hạn trả nợ gốc là 12 tháng trả 01 lần, ngày bắt đầu trả nợ là 09/9/2016. Mục đích vay là cải tạo chăn nuôi. Lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay.

Tiếp đến ngày 09/12/2015, vay tiếp số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất 9%/năm, thời hạn vay là 60 tháng, hạn trả cuối cùng là ngày 10/9/2020, kỳ hạn trả nợ gốc là 06 tháng trả 01 lần, ngày bắt đầu trả nợ là 10/9/2016. Mục đích vay là khoan cây nước và xây nhà vệ sinh. Lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay. Từ lúc vay đến nay tôi chưa trả vốn và lãi cho Ngân hàng.

Nay Ngân hàng khởi kiện thì tôi và mẹ thừa nhận còn thiếu số tiền vốn gốc là 42.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận của từng khế ước nên tôi và mẹ tôi xin trả dần số tiền trên mỗi tháng là 200.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã tuân thủ các thủ tục về thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự, thẩm quyền giải quyết của Tòa án cũng như các thủ tục hòa giải, thủ tục tố tụng tại phiên tòa là đúng theo qui định. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa là không tuân thủ quy định của pháp luật. Tuy nhiên, cũng còn một số vi phạm như: Vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử, đề nghị Tòa án khắc phục sau này.

Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự cũng như tại phiên tòa hôm nay, đối chiếu với các quy định của pháp luật đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn là Bà Dương Thị X và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bà Lâm Thanh T phải trả cho Ngân hàng số tiền vốn gốc và lãi phát sinh tạm tính đến ngày 21/9/2020 là 34.926.124 đồng và lãi phát sinh cho đến ngày trả hết nợ cho Ngân hàng.

Đối với giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay số 6600000706250244 ngày 09/12/2015 chưa đến hạn trả nợ khi khởi kiện thì tại phiên tòa người đại theo ủy quyền là ông Nguyễn Triều Q xin rút yêu cầu đối với hợp đồng này nên đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử với khế ước này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bà Dương Thị X là bị đơn và Bà Lâm Thanh T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng bà X và bà T có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử là phù hợp.

Do đó, hai bên đương sự thừa nhận là Bà Dương Thị X và Bà Lâm Thanh T có vay của Ngân hàng C - Phòng giao dịch huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang số tiền vốn gốc là 30.000.000 đồng. Từ khi vay đến nay, phía bà X và bà T không thanh toán được số tiền vốn gốc nhưng có đóng đến ngày 10/01/2020 thì ngưng đến nay, còn thiếu lại số tiền vốn là 30.000.000 đồng, đến nay đã quá hạn mà chưa trả cho Ngân hàng là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo qui định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015. Do đó, cần buộc bà X và bà T phải trả cho Ngân hàng số nợ trên là có căn cứ.

Đồng thời, theo bảng kê tính lãi của Ngân hàng đến ngày xét xử là ngày 21/9/2020 thì bà X và bà T còn nợ tiền lãi là 4.926.124 đồng. Việc tính lãi của Ngân hàng là đúng thỏa thuận trong giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay số 6600000704560064 ngày 09/6/2015 là phù hợp với qui định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Do đó, buộc bà X và bà T phải trả cho Ngân hàng tổng vốn gốc và lãi tính đến ngày xét xử ngày 21/9/2020 là 34.926.124đ (ba mươi bốn triệu chín trăm hai mươi sáu nghìn một trăm hai mươi bốn đồng).

Bà Dương Thị Xvà Bà Lâm Thanh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là: 34.926.124 đồng x 5% = 1.746.306,2 đồng làm tròn là 1.746.000đ (một triệu bảy trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 11, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Án lệ số 08/2016/AL về xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng C - Phòng giao dịch huyện Gò Quao đối với bị đơn là Bà Dương Thị X và bà Lâm Thanh Toàn.

Buộc Bà Dương Thị X và Bà Lâm Thanh T phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C - Phòng giao dịch huyện Gò Quao số tiền là 34.926.124đ (ba mươi bốn triệu chín trăm hai mươi sáu nghìn một trăm hai mươi bốn đồng), trong đó vốn gốc là 30.000.000 đồng và lãi tính đến ngày 21/9/2020 là 4.926.124 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm Bà Dương Thị Xvà Bà Lâm Thanh T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong khế ước vay vốn số 6600000704560064 ngày 09/6/2015 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong khế ước vay vốn số 6600000704560064 ngày 09/6/2015, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà Bà Dương Thị X và Bà Lâm Thanh T phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Đình chỉ một phần yêu cầu của khởi kiện của Ngân hàng C - Phòng giao dịch huyện Gò Quao đối với Bà Dương Thị X và Bà Lâm Thanh T khế ước vay vốn số 6600000706250244 ngày 09/12/2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm là: 1.746.000đ (Một triệu bảy trăm bốn mươi sáu nghìn đồng), buộc Bà Dương Thị X và Bà Lâm Thanh T phải nộp.

3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án là ngày 21/9/2020.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a, Điều 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.