Bản án 51/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên khoảng 9h30 ngày 20.12.2018 Vũ H đi xe máy đến khu vực ngã ba K, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây H gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết có 01 túi nilon với giá 300.000 đồng. Sau đó H cất vào trong túi bên trái áo khoác đang mặc rồi đi xe về nhà, khi H đi đến khu vực trước số 7xx Đ, quận T, Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Đ, quận quận T, Hà Nộ kiểm tra hành chính thu giữ 01túi nilon bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng nên đã đưa H cùng tang vật về công an phường để làm việc. Ngoài ra cơ quan công an còn thu giữ chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS: 29Z2- 2112.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của H. Tại kết luận giám định số 9670/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tp Hà Nội kết luận:

-

Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại methamphetamine, khối lượng 0,604 gram.

Tại cơ quan điều tra, Vũ H khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Đối với nam thanh niên bán ma túy cho H, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh xử lý.

Đối với chiếc xe máy thu giữ của H, qua xác minh chủ sở hữu chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS: 29Z2- 2112 là của anh Trần Văn D (gọi H bằng cậu ruột) cho H mượn để làm phương tiện đi lại, quá trình điều tra xác định anh D không liên quan đến hành vi phạm tội của H. Ngày 14.3.2019 cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh D, Anh D đã nhận lại xe và không có yêu cầu hay đề nghị gì.

Tại bản cáo trạng số: 59/CT-VKS ngày 27.3.2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố Vũ H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo H khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội vẫn giữ quan điểm truy tố Vũ H như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 18 năm đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy ma túy loại Methamphetamine thu giữ của bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Methamphetamine là chất ma túy gây nghiện, gây ảo giác làm hủy hoại sức khỏe của con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, gây nên sự tan nát hạnh phúc gia đình, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác.

Xét nhân thân của bị cáo: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự đã hết thời hiệu nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và coi thường pháp luật vì vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, lượng Methamphetamine thu giữ không nhiều do vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vàoĐiểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội

Tuyên bố: Bị cáoVũ H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Vũ H: 15 (mười lăm) tháng tù.Thời hạn tù tính từ bắt thi hành án được trừ vào thời gian đã tạm giữ từ ngày 20.12.2018 đến ngày 26.12.2018.

Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01túi nilon bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng có khối lượng 0,604gram là ma túy loại Methamphetamine.

Tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 132/19ngày28.3.2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hai Bà Trưng.

Bị cáo Vũ H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ