Bản án 51/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ, ngày 27/7/2019 bị cáo đi xe máy BKS 36K1 - 031.73 một mình đến bản Khằm Nàng (Lào) vào nhà một người phụ nữ tên là Ly, dân tộc Mông, hỏi mua 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng) được hai cục Heroine, bị cáo gói mỗi cục Heroine lại bằng túi nilon màu hồng rồi cất một gói vào nắp trượt sau chiếc điện thoại, cất vào túi quần bên phải, còn một gói bị cáo bỏ vào túi quần bên trái rồi đi về theo đường cũ, bị cáo dự tính đi đến nhà Sung Văn Cụa ở bản Cặt, xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát để lấy dao bị cáo nhờ mài trước đó. Đến gần nhà Cụa do sợ bị kiểm tra nên bị cáo lấy gói ma túy để bên túi quần bên trái vứt xuống mặt đường, cạnh bánh trước xe máy của mình rồi lên nhà Cụa, do Cụa không nhà nên bị cáo quay lại chỗ chiếc xe để đi về. Khi đến chỗ để xe thì bị kiểm tra, bắt quả tang, bị thu giữ số ma túy trong nắp sau điện thoại bị cáo và một gói ma túy đã vứt trước đó ngay cạnh bánh trước xe của mình.

Tại bản kết luận giám định số: 1800/MT - PC09, ngày 01/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

“Cục vụn màu trắng ngà chứa trong 02 (hai) gói nilon màu hồng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,514 ( không phẩy năm trăm mười bốn gam) loại: Heroine”.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 50/CT-VKS-MT ngày 31/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo Sung Văn Chứ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tranh luận và luận tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải và công nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Sung Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về điều luật: Áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; Điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về hình phạt: Bị cáo từ 16 đến 19 tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì bị cáo làm nghề trồng trọt, thuộc hộ nghèo, thu nhập thấp và không ổn định, là người nghiện chất ma túy, nên không có tính thực thi.

Về vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình và khai nhận, biết rõ hành vi tàng trữ chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật và bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do bản thân bị nghiện chất ma túy, không kìm chế được bản thân, bị cáo công nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.

Ý kiến người bào chữa: Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm truy tố và luận tội của VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ TNHS, đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo và miễn án phí cho bị cáo. Người bào chữa đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội, bản thân trở thành công dân có ích.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận tội, đồng tình với lời bào chữa, không thay đổi, bổ sung thêm gì làm thay đổi nội dung vụ án, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án thấp nhất của khung hình phạt, để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Với hành vi, tính chất vụ án, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo; Trọng lượng ma túy bị cáo tàng trữ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, cho thấy bị cáo làm nghề trồng trọt, thu nhập thấp và không ổn định, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của KSV và người bào chữa, không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Một xe máy thu giữ của bị cáo. Qúa trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là của vợ, chồng bị cáo mua dùng làm phương tiện đi lại. Xét thấy xe không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan CSĐT đã trả lại xe cho vợ bị cáo là Hơ Thị Xía, sinh năm 1984 ở bản Chim, xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, bản thân chị Xía không biết việc bị cáo tự ý lấy xe đi mua ma túy, việc trả lại chiếc xe máy cho chị Xia là đúng theo quy định của pháp luật. HĐXX không xem xét.

- Số ma túy tang vật vụ án thu giữ của các bị cáo còn lại sau khi giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; Một điện thoại di động GOLY, màu đen, đã qua sử dụng, bị cáo xác địnhsử dụng lâu nên không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo ở bản Khằm Nàng (Lào), bị cáo chỉ nghe gọi tên Ly, ngoài ra không biết gì thêm, việc mua bán diễn ra bên ngoài lãnh thổ Nước Việt Nam nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát không đủ căn cứ xác minh, xử lý.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên: Bị cáo Sung Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

Áp dụng: Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.

Xử phạt: Hình phạt chính: 15 (Mười lăm) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ (27/7/2019).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về tang vật: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Lê Văn Đạt và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong có chứa toàn bộ mẫu vật còn lại sau giám định, phong bì niêm phong còn nguyên vẹn và một điện thoại di động GOLY, màu đen, đã qua sử dụng.

Vật chứng kể trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, theo Quyết định chuyển vật chứng số 48/QĐ-VKS-ML, ngày 31/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát và Biên bản giao nhận vật chứng số: 09/TV-CCTHADS ngày 31/10/2019 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát.

Về án phí: Áp dụng điều 135, điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Tuyên: Miễn tiền án phí HSST cho bị cáo .

Quyền kháng cáo, kháng nghị: Căn cứ điều 331, điều 333 và điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai; có mặt bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM