Bản án 51/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/4/2019, các đối tượng Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn B, Vũ Văn A, Nguyễn Thị N và Vũ Thị X đi đến nhà Đoàn Văn D ở thôn C, xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương ngồi chơi, uống nước. Trong khi ngồi chơi thì có người rủ đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh "liêng" (không xác định được người rủ) thì cả nhóm đồng ý. Lúc này, các đối tượng có hỏi D về việc cho nhờ địa điểm nhà D để đánh bạc, D đồng ý. Mỗi người đánh bạc nộp cho D số tiền 20.000 đồng, gọi là “tiền hồ”, tổng số tiền của 5 người là 100.000 đồng. Các đối tượng gồm T, A, B, N, X ngồi xuống nền nhà tại phòng khách nhà D, sử dụng bộ bài tú lơ khơ (gồm 52 quân bài) có sẵn bắt đầu đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh "liêng". D không tham gia đánh bạc mà ngồi xem các đối tượng đánh bạc.

Các đối tượng đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng” được thua bằng tiền, cụ thể như sau: Dụng cụ để đánh bạc là bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K. Khi bắt đầu chơi một người dùng bộ bài trộn đều rồi đặt úp xuống chiếu. Mỗi người chơi lựa chọn cho mình 1 quân bài rồi lật ra để so sánh, ai có quân bài lớn hơn thì được quyền chia bài và là người được “tố” đầu tiên của ván đó. Trước khi chia bài, mỗi người phải đặt cửa xuống chiếu là 10.000 đồng, sau đó người chia bài sẽ chia cho mỗi người 03 quân bài úp kín. Sau khi tự xem bài của mình xong thì người được chia bài sẽ tùy thuộc vào “cước” bài của mình mà tố tiền tiếp theo, nhưng số lượng tiền tố tiếp theo không quá 100.000 đồng/1 ván. Sau khi tố xong thì lần lượt những người chơi còn lại tùy thuộc vào “cước” bài của mình có thể theo hoặc không theo. Nếu theo thì bỏ thêm số lượng tiền đã tố, nếu không theo thì úp bài coi như ván đó thua và mất 10.000 đồng đặt cửa. Sau khi tố xong thì các cửa theo tố đều lật bài để so sánh cước bài. Quy định cước bài như sau: Cước lớn nhất là “sáp”, tức là 03 quân bài cùng nước điểm; cước lớn thứ 2 là “liêng”, tức là 03 quân bài liên tiếp nhau; cước lớn thứ 3 là “ảnh”, tức là 03 quân bài đều có hình người. Sau cùng là tính điểm, tổng điểm tính đến 9, theo quy định số điểm là tổng điểm của 03 quân bài cộng lại rồi trừ đi 0, 10 hoặc 20, quân bài có hình người tính là 0 điểm. Bài của ai có cước lớn nhất thì thắng và được thu hết tiền (gồm cả tiền đặt cửa và tiền tố) của những người chơi khác. Cứ như vậy mỗi ván bạc diễn ra trong khoảng thời gian từ 3 đến 5 phút.

Đến 16 giờ cùng ngày, lực lượng Công an huyện Gia Lộc phối hợp với Công an xã Z, huyện Gia Lộc phát hiện, bắt quả tang các đối tượng đang đánh bạc. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và số tiền 4.680.000 đồng. Ngoài ra, lực lượng Công an thu trên người của T số tiền 4.500.000 đồng, thu trên người của N số tiền 510.000 đồng và thu trên người của B số tiền 100.000 đồng. Các đối tượng đều khai nhận số tiền thu trên chiếu bạc và trên người đều dùng vào việc đánh bạc. Quá trình bắt giữ, D đã tự giác giao nộp số tiền 100.000 đồng là “tiền hồ”. Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc và thu trên người các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 9.890.000 đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai số tiền sử dụng vào việc đánh bạc như sau: T có 4.500.000 đồng; A có 1.600.000 đồng; B có 1.470.000 đồng; N có 610.000 đồng và X có 500.000 đồng.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 51/QĐ-VKS ngày 18/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố Đoàn Văn D, Nguyễn Minh T, Vũ Văn A, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thị N, Vũ Thị X đều về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS) năm 2015.

Đại diện VKSND huyện Gia Lộc giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: các bị cáo Đoàn Văn D, Nguyễn Minh T, Vũ Văn A, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thị N, Vũ Thị X phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo D từ 10 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo T từ 10 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo T bị khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo A từ 10 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo A bị khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo B từ 10 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo B bị khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo N 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo X từ 08 tháng đến 10 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo X bị khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS năm 2015 đối với các bị cáo T, A, X: Xử phạt tiền các bị cáo T, A, X mỗi bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo D, B, N.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (viết tắt là BLTTHS) năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài gồm 52 quân bài. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.890.000 đồng.

- Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo T, A, N, X mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo D, B.

Người bào chữa cho bị cáo D nhất trí với luận tội của đại diện VKSND huyện Gia Lộc, đề nghị cho bị cáo D được hưởng án treo.

Các bị cáo nói lời sau cùng đều nhất trí với luận tội của đại diện VKSND huyện Gia Lộc, bị cáo D xin được hưởng án treo, các bị cáo T, A, B, X xin được cải tạo tại địa phương, bị cáo N xin được phạt tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo Nguyễn Minh T, Vũ Văn A, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thị N, Vũ Thị X đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, song vì tư lợi muốn có tiền bằng hình thức sát phạt nhau, các bị cáo vẫn cố ý cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo Đoàn Văn D tuy không tham gia đánh bạc nhưng vì muốn thu lợi bất chính, D đã chứa chấp, cho phép các bị cáo trên đánh bạc tại nhà mình thu 100.000 đồng tiền hồ; do quy mô của chiếu bạc không lớn nên hành vi của bị cáo D chưa đủ yếu tố cấu thành tội Gá bạc mà hành vi của bị cáo là đồng phạm đánh bạc với 5 bị cáo còn lại.

Số tiền sử dụng đánh bạc bị bắt quả tang là 9.890.000 đồng nhưng quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai chỉ sử dụng số tiền đánh bạc: T có 4.500.000 đồng; A có 1.600.000 đồng; B có 1.470.000 đồng; N có 610.000 đồng, X có 500.000 đồng, D thu tiền hồ 100.000 đồng, tổng là 8.780.000 đồng. Số tiền sử dụng vào việc đánh bạc theo lời khai của các bị cáo không phù hợp với tổng số tiền thu khi bắt quả tang nhưng các bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số tiền sử dụng đánh bạc là 9.890.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015. Vì vậy, VKSND huyện Gia Lộc truy tố các bị cáo D, T, A, B, N, X về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là đúng pháp luật.

Bị cáo D tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã cho các bị cáo khác đánh bạc tại nơi ở của mình và thu tiền hồ, nếu không có sự chứa chấp của bị cáo thì vụ án đánh bạc có thể sẽ không xảy ra nên giữ vai trò đầu trong vụ án. Bị cáo T đánh bạc với số tiền nhiều nhất là 4.500.000 đồng nên bị cáo T giữ vai trò thứ hai. Giữ vai trò thứ ba là bị cáo A và bị cáo B có số tiền sử dụng đánh bạc ít hơn bị cáo T (A sử dụng 1.600.000 đồng, B sử dụng 1.470.000 đồng). Giữ vai trò cuối là bị cáo N và bị cáo X có số tiền sử dụng đánh bạc ít nhất (bị cáo N sử dụng 610.000 đồng, bị cáo X sử dụng 500.000 đồng).

Về nhân thân: các bị cáo D, T, B, N đều có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo A và bị cáo X đều có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, đã được xóa.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo D, T, A, B, N, X đều lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên 6 bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo D là người khuyết tật nặng, có vợ được Nhà nước tặng huy chương nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo B có anh trai là liệt sỹ; bị cáo N có anh trai là liệt sỹ, bố đẻ là thương binh nên các bị cáo B, N được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.

Các bị cáo D, T, A, B, N, X đều được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo D là người khuyết tật nặng không thể tự thực hiện một số việc phục vụ nhu cầu sinh hoạt cá nhân hàng ngày nên không cần bắt các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo D được hưởng án treo, phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo T, A, B, X, phạt tiền đối với bị cáo N cũng đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo thành người có ích cho xã hội. Do các bị cáo T, A, B, X bị phạt cải tạo không giam giữ nên bị khấu trừ một phần thu nhập theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015:

Tuyên bố: các bị cáo Đoàn Văn D, Nguyễn Minh T, Vũ Văn A, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thị N, Vũ Thị X (tên gọi khác: Vũ Thị H) phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo Đoàn Văn D 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đoàn Văn D cho UBND xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo D có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ bằng 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo T bị khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo Vũ Văn A 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ bằng 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo A bị khấu trừ 8% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ bằng 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 09 (chín) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo B bị khấu trừ 8% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Giao các bị cáo Nguyễn Minh T, Vũ Văn A, Nguyễn Văn B cho UBND xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo T, A, B có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Z, huyện G, tỉnh Hải Dương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo Vũ Thị X (tên gọi khác: Vũ Thị H) 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ bằng 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 07 (bẩy) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo X bị khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Vũ Thị X cho UBND phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo X có trách nhiệm phối hợp với UBND phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS năm 2015 đối với các bị cáo T, A, X.

- Xử phạt tiền các bị cáo T, A, X mỗi bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài gồm 52 quân bài. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.890.000 đồng. (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Gia Lộc và Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 09/7/2019).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Minh T, Vũ Văn A, Nguyễn Thị N, Vũ Thị X mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Đoàn Văn D, Nguyễn Văn B.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.