Bản án 51/2018/HSST — Hình sự

[1] Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 26/5/2018, tại ngã ba Quý Cao thuộc địa phận xã Nguyên Giáp, huyện T, tỉnh H, Vũ Văn T có hành vi cất giấu trái phép 0,181 gam ma túy là loại Heroine dưới bàn chân phải, với mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện bắt quả tang.

[2] Bị cáo Vũ Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Khối lượng ma túy (Heroine) mà bị cáo T tàng trữ là 0,181 gam nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Như vậy, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước ở tất cả các khâu nên phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo thì mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo đã bị kết án vào ngày 28/01/2016 (bản án hình sự sơ thẩm số 07/2016/HSST ngày 28/01/2016, TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh H xử phạt bị cáo 28 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong bản án vào ngày 02/02/2018), đến ngày 26/5/2018 bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” với khối lượng 0,181 gam heroine nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 07/6/2006, bị trưởng Công an huyện Tứ Kỳ, tỉnh H quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, với hình thức phạt tiền 200.000 đồng (bị cáo chấp hành xong quyết định ngày 08/6/2006); ngày 25/6/2010, bị trưởng Công an huyện G, tỉnh H quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, với hình thức phạt tiền 350.000 đồng (bị cáo không có khả năng nộp phạt nên chưa nộp); ngày 23/10/2015, bị trưởng Công an huyện Tứ Kỳ, tỉnh H quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, với hình thức phạt tiền 200.000 đồng (bị cáo chấp hành xong quyết định ngày 26/10/2015).

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải bắt bị cáo T cách ly đời sống xã hội một thời gian để Nhà nước giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo T là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Số Heroine mà Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh H hoàn lại sau giám định (0,111 gam) là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[9] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho T, nhưng Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

[11] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án này, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.