Bản án 51/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/03/2018, khi đang cùng ngồi uống nước tại nhà ông Nguyễn Văn Q thì Phạm Hữu A rủ Nguyễn Văn Kh, Lưu Tri S, Hoàng Công H, Nguyễn Viết Ph cùng trú tại Thôn H, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa và tất cả đồng ý. Phạm Hữu A chuẩn bị dụng cụ đánh bạc gồm: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 01 kéo, 01 tờ bìa có hai mặt trắng, đỏ của vỏ hộp bánh có sẵn và dùng kéo cắt tờ bìa thành 04 con vị hình tròn. Sau đó Ánh và các đối tượng cùng ngồi xuống chiếu đã trải sẵn ở nền nhà bắt đầu đánh bạc theo hình thức chơi xóc đĩa. Tất cả thống nhất để Nguyễn Văn Kh cầm cái và theo quy ước cửa chẵn bên tay phải, cửa lẻ bên tay trái của người cầm cái, số tiền đặt tối thiểu một lần thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng một ván. Sau khi đặt tiền, người cầm cái xóc cái và mở bát, căn cứ vào trạng thái các quân vị trên đĩa (lẻ hoặc chẵn) để quyết định việc thắng thua. Khải được số tiền của người thua và trả tiền cho người thắng. Người thua mất hết số tiền đã đặt, người thắng thì được thêm số tiền bằng số tiền đã đặt. Các đối tượng đánh bạc được khoảng 10 phút thì lần lượt có Nguyễn Văn D, sinh năm 1995, Hoàng Đăng Sĩ, sinh năm 1986 cùng trú tại thôn H, xã A đến và cùng tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Quỳnh Phụ bắt quả tang. Quá trình bắt, lợi dụng sơ hở D và S đã bỏ chạy, sau đó D đã về cơ quan điều tra trình báo, còn S bỏ trốn và bị truy nã, hiện cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Hoàng Đăng S, khi nào bắt được xử lý sau.

Cơ quan điều tra đã quản lý trên chiếu bạc số tiền 5.550.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 kéo, 01 chiếu cói đã cũ. Kiểm tra người các đối tượng không phát hiện quản lý tài sản, đồ vật gì.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận số tiền mang đi đánh bạc như sau: Phạm Hữu A mang đi số tiền 700.000 đồng; Nguyễn Văn Kh mang đi số tiền 380.000 đồng; Lưu Tri S mang đi số tiền 500.000 đồng; Hoàng Công H mang đi số tiền 1.370.000 đồng; Nguyễn Viết Ph mang đi số tiền 1.020.000 đồng và Nguyễn Văn D mang đi số tiền 780.000 đồng.

Như vậy, xác định tổng số tiền đã sử dụng vào việc đánh bạc là 5.550.000 đồng đồng. Lời khai của các bị cáo gồm: A, Kh, S, H, Ph, D khai nhận mang theo số tiền và sử dụng vào mục đánh bạc tổng là 4.750.000 đồng. Như vậy số tiền 800.000 đồng được xác định là tiền của Hoàng Đăng S để lại khi bỏ trốn và số tiền này sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Bản cáo trạng số 52/CT-VKS-QP ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố các bị cáo Phạm Hữu A, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Viết Ph, Hoàng Công H, Lưu Tri S và Nguyễn Văn D về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Phạm Hữu A, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Viết Ph, Hoàng Công H, Lưu Tri S và Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Ánh, Khải. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ánh; đề nghị xử phạt các bị cáo Ánh, Khải mỗi bị cáo từ 09- 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 58; 36 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo S, H, Ph, D. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo S, Ph, D. Đề nghị xử phạt các bị cáo S, D mỗi bị cáo từ 18-24 tháng cải tạo không giam giữ; các bị cáo H, Ph mỗi bị cáo từ 15-18 tháng cải tạo không giam giữ;

Về hình phạt bổ sụng: Áp dụng khoản 3 Điều 321Bộ luật hình sự, đề nghị phạt bổ sung bị cáo Ánh từ 12-15 triệu đồng; các bị cáo Kh, S, H, Ph, D mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước. Không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo bị xử phạt cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị tịch thu để tiêu huỷ vật chứng gồm: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 kéo, 01 chiếu cói đã cũ. Tịch thu số tiền 5.550.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) sung quỹ nhà nước.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng và được chứng minh bằng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; sơ đồ hiện trường; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự có khung hình phạt: phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 3 năm.

Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội và dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn với tổng số tiền tham gia đánh bạc không lớn nhưng cần đánh giá vai trò, mức độ phạm tội của các bị cáo để cá thể hóa hình phạt.

Bị cáo Phạm Hữu A là người khởi xướng rủ rê các bị cáo khác đánh bạc; trực tiếp chuẩn bị các dụng cụ đánh bạc và có số tiền tham gia đánh bạc không lớn (700.000 đồng). Bị cáo Nguyễn Văn Kh có số tiền dùng đánh bạc ít nhất trong vụ án (380.000 đồng) nhưng bị cáo là người cầm cái và thống nhất cách chơi đánh bạc. Do đó, đánh giá vai trò bị cáo Ánh cao hơn bị cáo Khải và cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Tiếp theo là các bị cáo Lưu Tri S, Nguyễn Văn D có số tiền tham gia đánh bạc lần lượt là 500.000 đồng, 780.000 đồng. Các bị cáo đều đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2015 nhưng hiện đã được xoá tiền sự. Do đó, đánh giá vai trò. mức độ của các bị cáo S, D trong vụ án là ngang nhau và cần xử phạt các bị cáo mức án tương đương nhau nhưng thấp hơn các bị cáo Á, Kh để các bị cáo nhận thức sâu sắc hành vi phạm tội và cải tạo bản thân.

Sau cùng là các bị cáo Hoàng Công H, Nguyễn Viết Ph lần lượt có số tiền tham gia đánh bạc là 1.370.000 đồng, 1.020.000 đồng. Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội với vai trò thứ yếu nên cần lên mức án bằng nhau đối với hai bị cáo nhưng thấp hơn các bị cáo khác trong vụ án là phù hợp.

Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Á, S đều có bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân huy chương; các bị cáo Ph, D đều có thời gian tham gia quân đội nhân dân Việt Nam. Do đó, các bị cáo Á, S, Ph, D đều được được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đánh giá việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo thấy: Các bị cáo Á, Kh, H, Ph đều có nhân thân tốt. Các bị cáo S, D đều đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng tính đến ngày phạm tội lần này thì các bị cáo được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Các bị cáo đều lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo Á, Kh và áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo S, D, H, Ph cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo. Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục. Thời gian các bị cáo bị tạm giữ được quy đổi 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ để trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Các bị cáo S, D, H, Ph đều không có thu nhập ổn định nên miễn việc khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

Cơ quan điểu tra đã thu giữ tổng số tiền 5.550.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung để quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Hữu A, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Viết Ph, Hoàng Công H, Lƣu Tri S và Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự,

Xử phạt bị cáo Phạm Hữu A 09 (Chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mƣời tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh 09 (Chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mƣời tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Phạm Hữu A, Nguyễn Văn Kh cho Uỷ ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58 ; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lưu Tri S, Nguyễn Văn D,

+ Xử phạt bị cáo Lưu Tri S 18 (Mƣời tám) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 17/3/2018 đến ngày 20/3/2018) bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn phải chấp hành phạt cải tạo không giam giữ là 17 (Mƣời bẩy) tháng 21 (Hai mƣơi mốt) ngày. Thời hạn tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ấn định thời gian cải tạo không giam giữ.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 18 (Mƣời tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ấn định thời gian cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 58; 36 Bộ luật hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 15 (Mƣời lăm) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 17/3/2018 đến ngày 20/3/2018) bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn phải chấp hành phạt cải tạo không giam giữ là 14 (Mƣời bốn) tháng 21 (Hai mƣơi mốt) ngày. Thời hạn tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ấn định thời gian cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 58; 36 Bộ luật hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Ph 15 (Mƣời lăm) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 17/3/2018 đến ngày 20/3/2018) bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn phải chấp hành phạt cải tạo không giam giữ là 14 (Mƣời bốn) tháng 21 (Hai mƣơi mốt) ngày. Thời hạn tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ấn định thời gian cải tạo không giam giữ.

Không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Lưu Tri S, Nguyễn Văn D, Nguyễn Công H, Nguyễn Viết Ph.

Giao các bị cáo Lưu Tri S, Nguyễn Văn D, Nguyễn Công H, Nguyễn Viết Ph cho UBND xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự ,

+ Phạt bổ sung bị cáo Phạm Hữu A 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

+ Phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Viết Ph, Hoàng Công H, Lưu Tri S và Nguyễn Văn D, mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

+ Tịch thu để tiêu huỷ vật chứng gồm: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 kéo, 01 chiếu cói đã cũ.

+ Tịch thu số tiền 5.550.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) sung quỹ nhà nước.

Vật chứng trên đang được chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ ngày 31/5/2018.

3. Về án phí: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án

Các bị cáo Phạm Hữu A, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Viết Ph, Hoàng Công H, Lưu Tri S và Nguyễn Văn D, mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ bản án.