Bản án 51/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!NINH!GIANG,!TỈNH!HẢI!DƯƠNG!

!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa:

Ông Phạm Đức Chính.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

Ông Phạm Huy Điệu.

Bà Phạm Thị Tuẫn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Đức Huấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 10 năm 2018, tại Hội trường Ủy ban nhân dân xã Hồng Phong, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2018/TLST-HS ngày 11/9/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2018/QĐXXST-HS, ngày 21/9/2018, đối với bị cáo:

VŨ!HỮU!T, sinh ngày 20/8/1991 tại Hải Dương.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Vũ Hữu P và bà Trần Thị H; có vợ và 02 con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 24/8/2018, chuyển tạm giam từ ngày 27/8/2018 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; có mặt.

NỘI!DUNG!CỦA!VỤ!ÁN!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 24/8/2018, Vũ Hữu T đang ở nhà thì có một người bạn mới quen, tên là H, điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đến rủ đi mua ma túy về sử dụng chung; T đồng ý. H điều khiển xe chở T. Đến thôn Đ, xã V, huyện N, tỉnh Hải Dương T và H gặp một người đàn ông không quen biết, đứng ở ven đường; H đưa 200.000 đồng, thì người này chỉ tay ra chân cột biển “Làng văn hóa Đ”. T đi bộ đến chân cột, thấy có 01 vỏ bao thuốc Thăng Long màu vàng. Xác định là ma túy, T nhặt lên cất vào túi quần soóc đang mặc. Sau đó, H điều khiển xe chở T về; đến ngã ba đường thuộc thị tứ T, xã V, huyện N, tỉnh Hải Dương, cả hai bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang phát hiện kiểm tra, thu giữ trong túi quần soóc bên trái phía trước T đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng chứa 01 đoạn ống hút màu trắng, kích thước 0,5cm x!4cm, gắn kín hai đầu, bên trong ống nhựa có chứa chất tinh thể dạng cục màu trắng. Công an huyện Ninh Giang đã đưa Vũ Hữu T về trụ sở Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Hải Dương lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, quản lý, niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật; trong khi bắt giữ T, H bỏ trốn.

Tại kết luận giám định số 470/KLGĐ (Đ6) ngày 24/8/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3232 gam, là loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 10/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Hữu T ra trước Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự."

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hữu T thừa nhận hành vi phạm tội, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Hữu T từ 13 đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/8/2018. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,1431 gam Methamphetamine được hoàn lại sau giám định. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Giang, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo Vũ Hữu T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 24/8/2018 tại khu vực ngã ba đường thuộc thị tứ T, xã V, huyện N, tỉnh Hải Dương, Vũ Hữu T đang có hành vi cất giấu trái phép 0,3232 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Bị cáo Vũ Hữu T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là hành vi trái pháp luật, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương quân kỳ quyết thắng, là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Vũ Hữu T không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định; không có tài sản riêng, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cần tịch thu và tiêu hủy.

Đối với người bán ma túy cho Vũ Hữu T và người T khai tên là H, Cơ quan điều tra không xác định được họ tên, tuổi và địa chỉ, nên không có căn cứ xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo Vũ Hữu T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH!

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hữu T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vũ Hữu T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24/8/2018.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy 0,1431 gam Methamphetamine, được Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng hoàn lại trong niêm phong số 470/2018/PC09 sau khi giám định xong (đặc"điểm"vật"chứng"theo"Biên"bản"giao"nhận"vật"chứng"giữa"Công"an"huyện" Ninh"Giang"và"Chi"cục"Thi"hành"án"dân"sự"huyện"Ninh"Giang).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Hữu T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo được kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 02/10/2018.