- Tranh chấp gì? án hình sự — "Thái Thanh B phạm tội "Giết người" - phạm tội giết người (điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Thái Thanh B.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 123 Bộ luật Hình sự; Điều 168 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 509/2018/HS-PT Ngày 24 - 9 - 2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Văn.
Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý.
Bà Trần Thị Hòa Hiệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Phượng, Cán bộ Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 24 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 400/2018/TLPT-HS ngày 18 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Thái Thanh B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2018/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo kháng cáo:
Thái Thanh B, sinh năm: 1995.
Nơi ĐKTT: ấp T, xã T1, huyện T2, tỉnh Kiên Giang. Chỗ ở: ấp C, xã D, huyện P, tỉnh Kiên Giang.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Làm thuê.
Cha: Thái Văn S, mẹ: Huỳnh Thị S1, vợ: có tên D (không rõ họ - không đăng ký kết hôn), có 1 con sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam ngày: 23/8/2017 (có mặt).
Bào chữa cho bị cáo có luật sư: Nguyễn Trần Thụy Q – Đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo nên cấp phúc thẩm không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo trạng và nội dung án sơ thẩm nêu hành vi phạm tội của bị cáo như sau
Trưa ngày 18/8/2017, Thái Thanh B đi ngang qua ngã tư Đ, đường Nguyễn Trung Tr gặp ông Huỳnh Thanh Ph chạy xe hon đa ôm đậu xe tại ngã tư Đ, B nảy sinh cướp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, B giả vờ làm quen hỏi ông Ph có chạy xe ở đây thường xuyên không, ông Ph nói có, B xin số điện thoại của ông Ph. Đến khuya ngày 19/8/2017, B điện thoại kêu ông Ph chở đến T2, ông Ph chở B qua khỏi cầu vượt (quốc lộ 80) thuộc ấp Ph, xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang. B kêu ông Ph chở B quay trở lại tiệm game “Siêu Nét” ở R, B trả cho ông Ph 100.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ ngày 21/8/2017, B điện thoại kêu ông Ph chở B đi T2, ông Ph đồng ý. B đi đến ngã tư Đ đường Nguyễn Trung Tr gặp ông Ph, ông Ph chở B chạy về hướng cầu vượt tuyến tránh, B kêu ông Ph chạy xe vào tuyến tránh về hướng huyện C đến ngã tư đèn xanh, đèn đỏ, B kêu ông Ph dừng xe lại mua nước uống và chờ bạn đến lấy đồ, ông Ph dừng xe, B xuống xe mua 02 chai nước. B kêu ông Ph đưa về T2, ông Ph chở B đến gần cầu T thuộc ấp T1, xã G, huyện C, ông Ph dừng xe đi tiểu. Khi ông Ph đi tiểu xong định lên xe đi tiếp thì B lấy cây dao bấm trong túi quần ra, cầm trên tay phải bấm cho lưỡi dao bung, B kêu ông Ph đưa xe cho B. Ông Ph lấy chìa khóa xe bỏ vào túi quần và la lên bới người ta ăn cướp, B nhảy đến dùng tay trái nắm vạt áo khoác ông Ph. Ông Ph kháng cự, dùng tay chụp lấy cây dao bấm trên tay B gập lại làm đứt da ngón cái bàn tay phải của B. B bấm lưỡi dao thẳng ra và cài chốt cố định đâm liên tiếp rất nhiều nhát trúng vào người ông Ph. Ông Ph chạy qua lề đường đối diện B đuổi theo dùng dao đâm ông Ph nhiều nhát (tổng cộng 27 nhát) cho đến khi ông Ph gục xuống đất bất tỉnh. B đến móc chìa khóa trong túi quần ông Ph và lấy số tiền khoảng 120.000 đồng, B đi qua lộ chỗ đậu xe, bỏ cây dao bấm xuống ao sen cập đường. B lấy chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA, loại xe Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 68S1 – 239.31 của ông Ph chạy về ngã ba R1. B điện thoại cho Trần Tiểu H. Khi H chạy xe mô tô đến thì B, H mỗi người chạy 01 chiếc xe mô tô về hướng T2, trên đường đi B kể cho H nghe B dùng dao đâm chết người chạy xe hon đa ôm và cướp lấy chiếc xe đang chạy và vết thương ở tay do giằng co cây dao làm đứt ngón tay. Sau đó, B và H dừng xe bàn bạc tháo sim điện thoại của B, H bỏ xuống sông để tránh sự phát hiện của cơ quan công an. Khi chạy xe mô tô đến đầu K, H kêu B trốn lên Cần Thơ. B mở cốp xe lấy 100.000 đồng đưa cho H rồi H chạy xe về R1. Còn B chạy xe về hướng huyện V, thành phố Cần Thơ thuê nhà trọ nghỉ qua đêm. Đến khoảng 7 giờ ngày 22/8/2017, B chạy xe mô tô quay về R, đến tiệm cầm đồ VA của ông Phạm Vũ Duy T ở ấp Đ, xã Th, huyện T2 để cầm chiếc xe mô tô số tiền 9.000.000 đồng, B đưa cho ông T số tiền 5.200.000 đồng chuộc chiếc xe mô tô 95M1 – 5426. Sau đó, B điều khiển xe mô tô 95M1 – 5426 đến nhà trọ H của bà Huỳnh Thị Th thay quần áo dính máu, trả phòng rồi chạy xe đến tiệm game Cà Rốt ở R tiếp tục chơi game. Đến 12 giờ trưa ngày 23/8/2017, B bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Kiên Giang bắt khẩn cấp. Ngày 11/9/2017, Trần Tiểu H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang đầu thú.
Tại bản kết luận Giám định Pháp y tử thi số 511 ngày 13-9-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận nạn nhân Huỳnh Thanh Ph, sinh năm 1967 chết do sốc mất máu cấp do nhiều vết thương gây nên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2018/HS-ST ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang quyết định:
Tuyên bố bị cáo Thái Thanh B phạm tội “Giết người, Cướp tài sản”, bị cáo Trần Tiểu H phạm tội “Che giấu tội phạm” .
Áp dụng khoản 3 Điều 7; điểm e khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Thái Thanh B tử hình về tội ”Giết người”, 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt của bị cáo H, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 11 tháng 6 năm 2018, bị cáo Thái Thanh B làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát cấp cao:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, để có đủ tiền chơi game, bị cáo nghĩ ngay đến việc cướp tài sản. Bị cáo thuê bị hại chạy chở đi lòng vòng và chọn thời cơ để thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo ra tay giết hại ông Ph và cướp tài sản của bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
Bào chữa cho bị cáo B, Luật sư Nguyễn Trần Thụy Q cho rằng bị cáo thành khẩn khai báo, học vấn thấp, không hiểu biết pháp luật, chưa có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ các chứng cứ đã được thẩm tra tai phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến luật sư, quan điểm của Viện kiểm sát, xét thấy:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Là người nghiện game, để có tiền chơi game, bị cáo nghĩ ngay đến việc cướp tài sản. Biết ông Huỳnh Thanh Ph là người chạy xe ôm, bị cáo lân la và xin số điện thoại. Khoảng 23 giờ ngày 21/8/2017, bị cáo điện thoại kêu ông Ph chở đi Huyện T, do có ý định cướp xe nên B yêu cầu ông Ph chở đi nhiều địa điểm, khi đến xã G, huyện C, lúc này ông Ph dừng xe đi tiểu, lợi dụng lúc ông Ph đi tiểu xong quay lại xe tính đi tiếp, lúc này bị cáo B rút dao chuẩn bị sẵn trước đó yêu cầu ông Ph giao xe. Ông Ph phản ứng la lên kêu cướp thì B dùng tay nắm áo ông Ph, đâm liên tiếp nhiều nhát vào người ông Ph làm ông Ph gục xuống tại chỗ. B lấy chìa khóa xe và lấy số tiền 120.000 đồng trong người ông Ph, rồi chạy xe đến R1, B mang xe cướp được đi cầm lấy tiền tiêu xài.
Theo kết luận của cơ quan chức năng về nguyên nhân chết của ông Huỳnh Thanh Ph là: Sốc mất máu cấp do nhiều vết thương gây nên.
Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, là thanh niên khỏe mạnh bị cáo không tự tìm cho mình một công việc ổn định mà ăn chơi lêu lỏng, để có tiền chơi game, bị cáo nghĩ ngay đến việc cướp tài sản người khác. Về ý thức ban đầu có thể bị cáo không có ý định giết ông Ph nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội, thấy ông Ph chống cự, bị cáo đã sử dụng hung khí mang theo (dao bấm) tấn công, đâm nhiều nhát vào người ông Ph, làm ông Ph gục ngã chết tại chỗ để cướp xe và tiền trên người ông Ph. Hành vi của bị cáo đã phạm hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 123 và khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bản thân bị cáo tuy chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo thực hiện hành vi phạm tội rất quyết liệt, sau khi giết bị hại, bị cáo lấy xe và tiền chạy về thành phố R, gọi H ra gặp và bình tỉnh thông báo cho H biết mình vừa giết người, nêu tình tiết này để thấy sự ngang tàn, xem thường pháp luật của bị cáo, nên việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên mức án cao nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là cần thiết.
Từ những phân tích trên, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ y án sơ thẩm. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự,
- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Thái Thanh B.
- Giữ y án sơ thẩm số 38/2018/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Thái Thanh B tử hình về tội “Giết người”; 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Thái Thanh B phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội với mức án là: tử hình.
Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay sau khi tuyên án. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, bị cáo được quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xin ân giảm án từ hình.
CÁC THẨM PHÁN
| Đặng Văn Ý Trần Thị Hòa Hiệp | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thành Văn |