Bản án 508/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn ly hôn đề ngày 01 tháng 6 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T trình bày:

Bà T và ông Nguyễn Đ tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào ngày 27 tháng 02 năm 2017 theo Giấy chứng nhận kết hôn số X, ngày 27 tháng 02 năm 2017 do Ủy ban nhân dân phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp.

Thời gian đầu kết hôn, vợ chồng bà chung sống hòa thuận hạnh phúc. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, vợ chồng bà thường xuyên bất đồng về quan điểm, hay cãi vã trước mặt con cái. Tháng 12 năm 2019 đến tháng 9 năm 2020, bà và ông Nguyễn Đ đã ly thân và hòa giải một lần nhưng tình hình vẫn không thay đổi. Từ tháng 12 năm 2021 đến nay, bà và ông Nguyễn Đ vẫn tiếp tục sống ly thân. Bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Toà án cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Đ.

Về con chung: Khi ly thân bà và ông Nguyễn Đ thỏa thuận con chung là Nguyễn A sinh ngày 08 tháng 4 năm 2017 ở với cha là ông Nguyễn Đ, con chung là Nguyễn P sinh ngày 08 tháng 4 năm 2019 ở với mẹ là bà Nguyễn Thị T để đảm bảo cuộc sống của các con được ổn định, không thay đổi nhiều làm ảnh hưởng tâm lý của các con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn là ông Nguyễn Đ không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt thông báo phiên họp kiểm tra chứng cứ và hòa giải cho ông Nguyễn Đ, nhưng ông Nguyễn Đ vẫn không có mặt do đó vụ án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn không có mặt. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn là ông Nguyễn Đ cư trú tại số 22B đường C, phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. [2] Nguyên đơn có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [3] Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [4] Về nội dung: Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào ngày 27 tháng 02 năm 2017 theo Giấy chứng nhận kết hôn số X, ngày 27 tháng 02 năm 2017 do Ủy ban nhân dân phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. [5] Theo kết quả xác minh số 543/UBND-TP ngày 24 tháng 8 năm 2022 của Uỷ ban nhân dân phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh không có thông tin về yêu cầu hoà giải mâu thuẫn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Đ. [6] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn xác nhận giữa vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn từ nhiều năm do tính tình, quan điểm sống không phù hợp, không có tiếng nói chung, không tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 9 năm 2020, nguyên đơn và bị đơn đã ly thân và hòa giải một lần nhưng tình hình vẫn không thay đổi; từ tháng 12 năm 2021 đến nay, nguyên đơn và bị đơn vẫn tiếp tục sống ly thân. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn cố tình vắng mặt dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, thể hiện bị đơn không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì quyền lợi của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng hoặc người trực tiếp nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, các điều 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2106 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Nguyễn Đ.

Về nuôi con: Giao con chung là Nguyễn A sinh ngày 08 tháng 4 năm 2017 cho bị đơn là ông Nguyễn Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Giao con chung là Nguyễn P sinh ngày 08 tháng 4 năm 2019 cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét. Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng hoặc người trực tiếp nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. 3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0006062 ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.